用人間煙火駁斯氏對直接經濟學的歪曲l

誰才是真正的幻覺製造者？

駁高伐林教父斯洛博迪安對“直接經濟學”的歪曲與川普的誤讀

     在其對當代政治經濟思潮的批判中，斯洛博迪安試圖將川普與一種被他稱為“直接經濟學”（direct economics）的思潮聯係起來，將其斥為“直覺式”“反智式”的民粹產物。然而，斯氏的指控不僅充滿偏見與誤解，更掩蓋了建製派自身的失敗與傲慢。本文試圖對斯洛博迪安的論述逐點反駁，澄清事實，還原真相。

一、“直接經濟學”並非“反智”，而是常識的回歸

斯洛博迪安譏諷“直接經濟學”者相信“減稅=經濟增長”“印錢=通脹”“高IQ=高生產力”等“簡單邏輯”，實屬對常識與經驗主義的傲慢否定。事實勝於雄辯：

1，川普政府2017年通過的《減稅與就業法案》（Tax Cuts and Jobs Act）在次年將GDP增長率推升至2.9%，美國失業率降至50年最低，黑人和拉美裔失業率創曆史新低。

2，美聯儲數據顯示，2020年疫情後拜登政府的天量貨幣寬鬆與財政撒錢政策直接導致CPI從2021年初的1.4%飆升至2022年中期的9.1%，是1980年代以來的最高通脹水平。

3，高認知能力與生產效率之間的正相關關係，早已為《美國國家科學院院刊》（PNAS）與哈佛、斯坦福多項研究證實，在科技、工程與創新領域尤為明顯。強調人才素質與移民篩選，是合理而非“生物決定論”。

斯氏對這些邏輯鏈條的嘲諷，不是知識分子的批判精神，而是對普通人理解力的侮辱。

二、川普政策不是“簡單粗暴”，而是結構應對與精準反擊

斯洛博迪安把川普的行動貶為“邊界封鎖”“削減政府”“限製福利”等口號式操作，實則忽視了政策背後的係統性考量與對失敗製度的回應：

1，控製非法移民並非反移民，而是捍衛國家法治、社會公平與工資水平。數據顯示，非法移民的大量湧入壓低了低端勞工工資，美國工會多次對此發出警告。

2，削減政府支出，是對龐大冗餘官僚體係的改革。川普任內推進《一進一出》行政命令，每出台一項新規必須廢除兩項舊規，4年內已節省逾500億美元的合規成本。

3，限製福利不是取消底層救濟，而是遏製福利濫用，阻止福利詐騙。川普政府重審食品券、醫療補助與殘障認定資格，確保福利資源流向真正需要者，推動人們工作激勵，刺激人們的工作積極性，阻止民主黨利用福利金換取選票。

斯氏所謂的“簡單粗暴”，恰恰反映出他自身缺乏治理現實的任何起碼的經驗，以校園內的學術模型代替美國現實社會的人間煙火。

三、忽視結構性問題的正是建製派與新自由主義者

川普所代表的“反建製”力量，正是對自裏根—克林頓時代以來的全球化秩序所造成的結構性創傷作出回應：

1，美國製造業從1990年代至2010年代流失超過500萬個崗位，中西部“鐵鏽地帶”城市失業率飆升、人口外流。

2，貧富差距拉大，前1%家庭收入占比自1980年的10%升至2020年的20%以上。

3，建製派兩黨在上述趨勢中皆無作為，反而助推TPP、NAFTA、對華貿易最惠國待遇，成為“寡頭全球化”的共謀者。

川普以對中國加征關稅、重談美墨加協議（USMCA）、推動供應鏈回流等手段，開始對製度性不公進行修複。這不是“直覺”，而是對結構失衡的現實回應。

四、“極端意識形態聯盟”的指控是陰謀論式拚貼

斯洛博迪安將川普支持者——從矽穀自由意誌主義者到加密貨幣圈、IQ研究者、民族保守派——拚湊成一個“融合種族主義、市場原教旨與反民主”的陰謀團體，完全是出於意識形態臆想。這些群體的真實動因是：

1，對技術未來的探索（如比特幣、AI）

2，對個人自由與國家控製之間張力的質疑

3，對政府腐敗、權貴勾結與信息操控的反抗

他們未必彼此一致，但都因川普的“打破遊戲規則”而找到表達自我與推動變革的空間。

五、斯氏才是“文化變色龍”，將社會運動工具化

他指責川普將女權、環保、平權視為威脅，卻不提這些運動如何被極左激進分子劫持：

1，女權演變為“性別戰爭”，而不以能力為標準，徹底否定男性角色；

2，環保走向“氣候宗教”，徹底否定和拋棄傳統工業與能源就業；

3，DEI平權演變為“身份政治”,亦即血統政治，性別政治，膚色政治，種族政治製造族群對立、壓製言論自由。

川普試圖恢複話語平衡，反對“取消文化”，正是對激進文化專政的抗拒，而非“反民主”。真正的民主，是允許不同聲音存在，而不是建立一言堂。

川普不是製造幻覺，是對現實的回音

  斯洛博迪安試圖將川普描繪成意識形態的傀儡，實則忽視了川普現象的根源是美國現實之苦、美國人民之怒與美國體製之敗。川普既非“文化怪獸”也非“極端實驗”，而是美國民主製度下被美國選民選出的回應者。

真正的幻覺製造者，是那些將政治變成意識形態拚圖的建製學者，是那些躲在學術象牙塔中否認全球化失敗的人，是那些以“理性”之名封殺常識的人。

  而川普，正是這些左派幻覺製造者門在幻覺破滅後，美國人民給出的對美國現實應答。