特朗普玩砸了威懾

特朗普寫過一部“交易的藝術”，雖然他逆襲的故事非常精彩，但從他上台100天的表現來看，沒發現他有什麽過人之處，倒是在玩威懾方麵，把牌玩砸了。

查了下字典，中文“威懾”可以對應的英文詞，有threat, deterrance, intimidation.竊以為，最確切的應該是deterrance， 台灣的翻譯更確切，是“嚇阻”。

美國對中國的首要的戰略目的，是嚇阻中國吞並台灣的企圖。半個世紀以來，主要的威懾手段是軍事，但從2017年以後中國的區域反介入手段日益成熟，並用東風16和26導彈演示了一番，能在800-2000公裏外準確擊中移動的靶船，這使得美國要用航母戰鬥群來加入台海戰鬥的風險劇增，軍事介入已不具可行性。於是，對中國最大的嚇阻，隻剩下經濟製裁。中國對美國有幾千億的貿易順差，一旦中斷，對中國經濟的打擊可想而知，而這是中國要進攻台灣最大的忌憚。

但這次貿易戰一開打，特朗普就甩出王牌，把對中國的關稅加到145-245%，實際上處於貿易禁運的狀態。但中國發現，這樣已經快一個月了，不但沒把中國怎麽了，倒是讓美國騎虎難下。這個威懾就此完結了！以後中國真的打台灣時，經濟製裁已經失去了嚇阻作用！

另一件事，就是對伊朗及其附庸，也門胡塞武裝。特朗普的中東政策背離了其美國第一的方針，變成了以色列第一。是的，以色列在對黎巴嫩真主黨的鬥爭中幹得漂亮，把真主黨連同敘利亞一鍋端了，伊朗失去其對以色列的威懾。因此，以色列就忽悠美國，趁此機會徹底解除伊朗核武裝，如果伊朗不從，就趁機滅了伊朗。

特朗普在上台一個月左右，就發動了對胡塞武裝的攻擊，並對伊朗下達了類似最後通牒的宣示：馬上談判，解除核武器，否則就把伊朗炸回地獄。美國給個範式，是利比亞模式，大家都知道，利比亞的卡紮菲交出了核試驗所有材料和設施，卻落得個被人捅菊花的下場，這是伊朗無論如何無法接受的。

特朗普太輕率了，威懾的目的，是不戰而屈人之兵，如果要演示一下，也應該讓對方看到自己的厲害而不是自己的弱點。美國出動兩個航母聯隊，在一個半月內進行了近一千次空襲，但胡塞並沒有屈服的樣子，其導彈，無人機照樣天天出動，有次還迫使美國航母緊急機動，把一架飛機摔下了海。迫於胡塞導彈的威脅，航母聯隊被迫在800海裏外，這樣飛機無法深入也門境內，而長程的無人機，也被也門接連打下。昂貴的反導武器去攔截廉價的無人機，顯然無可持續性。要把胡塞打趴下，可能沒一年半載都不行，這讓伊朗看到美國的弱點，你連胡塞都拿不下，還想拿我，於是，在談判席上就強硬起來了！

所以要威懾，嚇阻，就是因為自己沒有足夠實力，或沒有意願去和對手進行真正的戰鬥，而利用一些表象，去嚇阻對手。最典型的就是諸葛亮的空城計。很多情況下，威懾都是心理上的，而非實質性的，實施者需要避實就虛。威懾起作用的時候，是還沒發生的時候，是對手有很多顧慮的時候。

其實美國在曆史上，把威懾，製衡玩出了專業水平，美蘇的一係列博弈中，美國都是技高一籌，最後完勝！特朗普的第一任期中，得益於當時他還是依賴共和黨的建製派人才的，所以在經濟上，國際政治搞得都不錯，這也是特朗普本屆能當選的一個原因，因為很多人知道他上一任不錯，這是個很好的credit。但這一屆，他的班子沒有深耕某個領域幾十年的經驗豐富的老手，而且都是他的迷弟，或馬屁精，用草台班子來描述也不為過，很多政策都製定得非常業餘。

現代的國際政治經濟秩序，是幾代美國政府有連續性地逐步建立起來的，有連貫的底層邏輯和政策連續性。特朗普對美國的破壞，可能是實質性的。但願他在接下去的時間內，能回歸常識，把製定和執行政策的主導權交到專家手裏。好的領導，自己隻掌握路線，戰略，而把戰術性，技術性的問題交給專家去解決。二戰中，斯大林開始什麽細節都管，結果大敗，以後把指揮權交給了朱可夫等專業軍人，情況好轉，最後取勝；而希特勒在形勢不好後，直接接管指揮權，結果越打越衰，最後戰敗。中國內戰中，美國顧問就批評蔣介石，說毛澤東不像你有飛機，他是讓將軍們自己去決定如何作戰；而你有飛機，頻頻出現在前線，經常幹涉團一級的指揮，這怎麽能打勝仗？

最後講一下我自己經曆過的”威懾“：小時候，我的弄堂裏，有個長得特別胖的小孩（可能是一種代謝病），大家都很怕他，他也非常驕橫跋扈，看別人都怕他，他以為他真的很厲害了。有一次，我和他在玩的時候起了衝突，他嗓子就大了起來，說著說著就朝我打了過來，我本能地反擊，不想見我還手，他反而怕了，而且他是虛胖，馬上氣喘得不行，倒在地上臉都發紫了，大家趕快叫人來救他。救是救過來了，但他的威懾從此失去了！

這個故事告訴我們，如果目的是威懾，千萬不要輕易出手！