辯論還未開始，川普就輸了

沒有現場觀眾，兩位主持人端坐中間。縱向幾米開外，是為辯論雙方準備的兩個講台。講台相隔數尺左右排開，與主持人的桌子形成倒三角形排陣，清晰劃分出辯論雙方各自的領地，一如"戰爭中交戰雙方各自的坑道"。
這是賀錦麗-川普總統大選辯論的場景/舞台設計。

1
辯論開始前，賀錦麗從右側，川普從左側， 兩人從舞台兩側同時入場。盡管在競選中已經隔空對峙數周，賀錦麗與川普還從未有過麵對麵的接觸，從文明/禮貌的角度說，第一次謀麵時的握手寒暄是不好缺少的。顯然，在這個常識問題上，川普與賀錦麗的看法也不相同。兩人步入”舞台"時，與川普直接走到自己講台後不同，賀錦麗走向主持人桌子與兩個講台之間，目的是為了在公共空間與川普握手。意識到自己"撲空"後，賀錦麗沒有放棄握手的努力，而是從容大方地走到川普的講台旁，主動向川普伸出右手，完成最基本的禮貌後才走向自己的講台。

2
幾周前拜登/川普辯論前兩人沒有握手，因此，"賀錦麗－川普握手"這一貌似自然的小插曲，卻更像是賀錦麗團隊的精心設計: 他們算定川普這次一定還是"不握手"心態，於是設計了賀錦麗"追著與川普握手"的場景。他們認為，在這一特定環境下，在美國大眾麵前，賀錦麗這麽做不僅不是示弱，而是強大的表現:

1) 遵循基本的禮貌，是文明社會中約定俗成的個人行為方式，是與未開化社會的區別；
2)講台是辯護人的"私人領地", 隨意入侵是不妥當。然而，當賀錦麗走人川普的領地來完成一個基本的文明習慣/行為時，它凸顯的不是賀錦麗的行為過於冒犯 (a bridge too far)，而是川普廣為人知且不敢恭維的行為特點;

3)賀錦麗主動伸出手的舉動背後，顯示著"主導局麵"的力量／姿態。在略顯尷尬地不得不接受這一強加在他頭上的"文明舉止(握手)"後，川普就處於了那種他最厭惡的"被主導"的地位。而這一挫敗發生在他的領域內這一事實，讓他脆弱的心理受到更嚴重的傷害。

3
就這樣，辯論還未開始，賀錦麗就在心理上贏了川普, 讓川普在之後辯論中幾乎隻有招架之力，甚至喊出"他們吃狗／他們吃狗"這一千古絕辭。與上次拜登/川普辯論時"我沒有與色情女星睡過覺"自辯一起，它們日後會被收入"總統大選辯論金句大全"一書。