三笑昨晚出奇自信流暢, 隻有一個解釋:三笑提前獲得所有變量問題背熟了答案。 別以為這事什麽新鮮事, Donna Brazile 2016年就幹過這事。
非常歲月 發表評論於
川總的結論很精彩,也是事實!
閉著眼睛投川總,我隻投共和黨!
安然0203 發表評論於
嗬嗬,川普直奔主題,切中要害,該說的都說了。。。
Kamala,言之無物卻表情過於豐富,不像政治家,倒像個輕浮的戲子。。。
紫萸香慢 發表評論於
同意樓主的看法,川普不是辯才,過於專注與同自己有關的話題,比如集會人數,別人的評價,還有發起對對方的人身攻擊;而忽略了自身最擅長的具體的經濟政策,他的移民政策更受歡迎,他也不時帶入這個話題,但闡述得並不好,太多重複語言,有時言過其實。他應該攻擊的是哈裏斯的投票紀錄,指出她善變無自己想法的實質,並且反複追問她的具體政策。哈裏斯是檢察官出身,這個職業本身就要能言善辯的,但是內容其實很空泛。川普沒有抓住機會反擊。比如一開頭的每個新生兒家庭的6000元補貼計劃,反擊點應該是American People 需要的是decent的工作機會,而不是一次性的handout,他們更希望一個蓬勃的經濟,良好的工作機會,這樣他們每年都可以自己付6000, 12000和更多給孩子,而不是讓government一次性施舍他們6000.進而再稍微闡述共和黨和激進民主黨理念的不同。 關於全球領導人不喜歡他的攻擊,更是一個好機會。大概應該是,我是美國總統,是為美國人民服務的,不是要當全球的友好先生。在美國利益和其它國家利益有衝突的時候,我第一捍衛的是美國和美國人民的利益。我不會用犧牲美國利益的辦法來換取其他國家的紅地毯待遇(包括下台後)和他們的喜愛。然後講講他以前逼北約其他國家多出錢,幫美國省了多少。最後是,伊朗領導人肯定對拜登和副總統讚揚有加,非常喜歡他們,應為他們給伊朗送去了曾經凍結的幾個billion的現金。
Contenta 發表評論於
很明顯老川的辯論略處下風
== We must not have watched the same debate:)
Questions like late-term abortion,illegal immigration, fracking, Ukraine negotiation, Afghanistan withdrawal, defund the police, handling the riots and etc..., Kamala failed miserably last night.
Best of all, Trump's closing argument destroyed her.https://youtu.be/d-yOwT6fQxo?si=_vIO0QDddrxmAqbE