看了電視辯論,你會投票給誰?

很明顯老川的辯論略處下風,在烏克蘭和醫保問題上令人失望。要我說,賀錦麗表現得不完美,但理智而且準備充足,看上去稍好一點。

如果大選選的是個人,我肯定不會選這個倔脾氣老男人。但是當今的美國,哪個黨執政已經比誰坐總統的位子更重要一些了。因此盡管並不喜歡老川,我還是會毫不猶豫地投票給共和黨候選人,哪怕共和黨推出的是一隻猴子,也比豬黨繼續霍霍國家強一點。

美國大選從本質上說,就是一場不見硝煙的階級鬥爭。關鍵看哪個黨派保護或撼動了哪個人群的奶酪。擁川反川的人,其實應該拋下個人喜愛,看看自已是支持哪個人群的。



不過不管結果如何,看一下當今左右兩陣營的互相仇視,這種社會割裂才是令人擔憂和應該深思的。

davidinchina 發表評論於
當然是支持Harris了。難道要支持一個convicted felon? 一個滿嘴跑火車的神經病?
Sailor19 發表評論於
這場辯論相當於是一個川普總統1比3的舌戰群左的展示會。他展示給美國人,民豬黨和主流媒體公開幹預選舉,公開作弊,公開偏見,公開說謊的現實。所以,當我們評論誰輸誰贏的時候,根本就放錯了重點。川普展示給我們的是,敵人多麽無恥,多麽扭曲,多麽具有欺騙性。這無關語言技巧,這是一場關於真相和謊言的展示會。站到卡馬拉一邊的,心都長黑了。
京華人 發表評論於
我沒覺得賀小三兒占了多大優勢,隻能說她的確準備的充分,而老川有些輕敵。但賀三兒全程基本是在喊口號、畫大餅。而老川的最後一句話是全場的點睛之筆。
cowwoman 發表評論於
剛回家看了個開頭,感覺川普不如賀錦麗,老所答非所問。共和黨該換馬斯克上。第三辯論馬斯克對賀錦麗。肯定馬斯克出線。:)
蘋果山莊 發表評論於
回複 'TexasIns02' 的評論 : 來而不往非禮也,咱用賀三的蕩笑回答你,哈哈哈哈哈哈,瞧把你給氣的口不擇言語無倫次了,你家培養的打砸搶革命小將隻會把你兩個黃川黑先給埋葬了,革命從自個父母開始
蘋果山莊 發表評論於
回複 '新林院' 的評論 : 讚,因為老川說的都是肺腑之言,同時又反應敏捷,所以會脫口而出,這個回答得高分,反觀隻會背答案的賀三隻會人身攻擊、喊空洞口號和閃爍其詞不正麵回應各項敗績質疑卻頻繁轉換話題,油膩的繡花枕頭
TexasIns02 發表評論於
把靈魂賣給魔鬼的黃川粉們,讓你們的民主黨孩子埋葬你們吧
新林院 發表評論於
【關於全球領導人不喜歡他(川普)的攻擊,更是一個好機會。(反駁)大概應該是,我是美國總統,是為美國人民服務的,不是要當全球的友好先生。在美國利益和其它國家利益有衝突的時候,我第一捍衛的是美國和美國人民的利益。】
同意。這是一個很好的反駁。
但這是一個反應速度問題。
多給一點時間,不少多人都能給出最佳的反駁。但是,幾秒鍾就能想出最佳反駁的人可能不多。

蘋果山莊 發表評論於
總統被逼退以後在度假,賀三不在工作卻在全封閉訓練備考背題,見過這麽白宮甩手掌櫃不顧國家和人民隻管背考題的總統候選人麽?總統不是背考題突擊出來的,這任美國正副總統太舒服了,這要換成老川,道德婊們不得立馬痛批狠批要求彈劾了。白登戴著微型耳機,賀三更熊,戴著微型耳機作弊太正常了,不然她怎麽臨時應對教練沒教的呢
武勝 發表評論於
讚同應該關注理念本身,反對仇視和社會割裂。但是自從川普橫空出世的參選以來,個人色彩、仇視和社會割裂大幅上升。這種局麵隻是把有歧見的兩方推向極端,民粹盛行,讓中間、溫和及新穎見解難獲重視,可以說整個國家的智慧衰減。共和黨曾經推出過麥凱恩、羅姆尼這類溫和派人士,但在如今的選舉氣氛中變得不可能。川普成了不二人選,無人可替,這對共和黨的長期發展不是福音。
老歌經典 發表評論於
川粉們又開始無恥造謠耳機事件了。川普川粉沒有道德底線
頂級朋友 發表評論於
梅根.凱利(Megyn Kelly)對昨晚川普與哈裏斯的首場總統辯論的咆哮一針見血。 她代表了我們很多人的心聲
"我很惡心!"

"我為ABC新聞的那些主持人感到羞恥。 他們所做的正是他們的老板希望他們做的。 ABC新聞的老板是哈裏斯的私人密友,他負責與哈裏斯和她丈夫的會麵。"
"他們完全按照老板的要求行事......這是 3 對 1。當兩位主持人都完全站在你這一邊時,你很容易看起來知道自己在做什麽。“

這是梅根最大膽的獨白之一。
6ba6 發表評論於
地球上第一牛的國家,三軍統帥,當然選霸氣的
Lotus980 發表評論於
昨天賀錦麗總體比我想象的要好,可見是經過了精心的準備。川普數次被她激怒從而有些偏離主題,他應該更多的抓住賀錦麗的致命缺點。我覺得賀錦麗比川普表現要好些,希望不要影響中間選民投民主黨。。。。。
Mina63 發表評論於
卡馬拉居然用智能耳墜耳機公開作弊!這款名為Nova H1的智能耳墜可以讓其聽到場外提供的信息。如此公然作弊,實在丟人。當然,ABC提前透題這是一定的。很顯然,根據Kamala對每一個問題的反應,她避重就輕,不回答問題而是閑扯其他一堆沒用的話,這種戰術一定是主持和她配合的戰術。

關於辯論的內容,卡馬拉全是謊言,目的就是激怒川普,讓川普急著反駁。卡馬拉在開場的10分鍾,竟然撒了17次謊。但是,川普並沒有上升到情緒,而是抓住重點進行反擊。其間精彩之處可謂畫龍點睛。比如,川普在回擊中反問,我們的總統拜登現在哪裏?他們把得了1400萬張票的拜登向狗一樣逼退,然後讓一個得了0票的kamala上來,這是他們的民主;在最後總結陳詞中,川普一句話就紮中卡馬拉全部說辭的要害,你說得再好,你過去3年半做什麽來的?你現在應該馬上從辯論會退出,回華盛頓做你該做的事情...川普總統的回擊恰到好處,而且全部依據事實,沒有情緒;反觀卡米臘飄忽不定輕佻的婊情,全部靠謊言和這五天的關門背稿,仗著ABC兩個主持人打亂川普的發言,這就看出來kamala沒有自己的主見,就是DC的一個可控的繡花枕頭。
京工人 發表評論於
根據博文內容,感覺樓主的題目應該是“無論看沒看電視辯論,你已經決定投票給誰?”
槍迷球迷 發表評論於
路透社focus group裏未定選民以2比1壓倒優勢選擇川普。紐約時報類似調查結果相同。川大嘴勝在實質內容。

三笑昨晚出奇自信流暢, 隻有一個解釋:三笑提前獲得所有變量問題背熟了答案。 別以為這事什麽新鮮事, Donna Brazile 2016年就幹過這事。
非常歲月 發表評論於
川總的結論很精彩,也是事實!
閉著眼睛投川總,我隻投共和黨!
安然0203 發表評論於
嗬嗬,川普直奔主題,切中要害,該說的都說了。。。

Kamala,言之無物卻表情過於豐富,不像政治家,倒像個輕浮的戲子。。。
紫萸香慢 發表評論於
同意樓主的看法,川普不是辯才,過於專注與同自己有關的話題,比如集會人數,別人的評價,還有發起對對方的人身攻擊;而忽略了自身最擅長的具體的經濟政策,他的移民政策更受歡迎,他也不時帶入這個話題,但闡述得並不好,太多重複語言,有時言過其實。他應該攻擊的是哈裏斯的投票紀錄,指出她善變無自己想法的實質,並且反複追問她的具體政策。哈裏斯是檢察官出身,這個職業本身就要能言善辯的,但是內容其實很空泛。川普沒有抓住機會反擊。比如一開頭的每個新生兒家庭的6000元補貼計劃,反擊點應該是American People 需要的是decent的工作機會,而不是一次性的handout,他們更希望一個蓬勃的經濟,良好的工作機會,這樣他們每年都可以自己付6000, 12000和更多給孩子,而不是讓government一次性施舍他們6000.進而再稍微闡述共和黨和激進民主黨理念的不同。 關於全球領導人不喜歡他的攻擊,更是一個好機會。大概應該是,我是美國總統,是為美國人民服務的,不是要當全球的友好先生。在美國利益和其它國家利益有衝突的時候,我第一捍衛的是美國和美國人民的利益。我不會用犧牲美國利益的辦法來換取其他國家的紅地毯待遇(包括下台後)和他們的喜愛。然後講講他以前逼北約其他國家多出錢,幫美國省了多少。最後是,伊朗領導人肯定對拜登和副總統讚揚有加,非常喜歡他們,應為他們給伊朗送去了曾經凍結的幾個billion的現金。
Contenta 發表評論於
很明顯老川的辯論略處下風

== We must not have watched the same debate:)

Questions like late-term abortion,illegal immigration, fracking, Ukraine negotiation, Afghanistan withdrawal, defund the police, handling the riots and etc..., Kamala failed miserably last night.

Best of all, Trump's closing argument destroyed her.https://youtu.be/d-yOwT6fQxo?si=_vIO0QDddrxmAqbE

Kamala 是金玉其外敗絮其外的草包。All style no substance.
登錄後才可評論.