上一篇《說說明天的辯論》講到辯論的亮點在賀錦麗，而不在川普。然後，昨晚賀錦麗還真的贏了這場 Presidential Debate 首秀。那麽，今天在來講講川普是怎麽輸掉這場本來可以拿下的辯論的。
為什麽前天不講這個呢，因為講早了也不受關注。病在肌膚，講了他不會信。並在腠理，講了，他即使將疑，也會將信。再晚點，病入膏肓，那就不講了，因為講也沒用了。現在講，是最有的時候。我希望 President Trump 的團隊能廣納良言，總結教訓。
這一場川普最大失敗，是準備失誤，讓川普在情緒上已經處於下風。出場時，賀錦麗步履自信，川普步履緩慢顯得不自信。當賀錦麗確定性地主動走到對方場地，伸手主動greeting，這時候已經在情緒上把對方壓進了防守勢。爭鬥講究的就是一鼓作氣。對於川普這樣競爭性格的人，怎麽能像準備拜登一樣，一鼓就受氣？
川普第二點失敗，當開場賀錦麗不回答主持人的問題（即：您認為更多美國人覺得自己生活比四年前更好還是更糟），而是主要說川普的四年怎麽讓美國人生活更糟。這時候川普直接接入self defense去給賀錦麗的說法fact check。不管是否挑得好，去給賀挑錯，而不是直接攻擊賀不敢直接回答題，這就是錯誤。這樣一開始，定了基調，後麵最常聽到川普說的，就是“she is lying”和 “it's a lie”。
川普得第三點失敗，就是找不到賀錦麗的最大失敗。賀錦麗能上得這場辯論，不是民主黨的Voters決定的，而是由民主黨的Electroal College Vote決定的。賀錦麗的上場不是處於完整的民主程序。其實賀錦麗之所以上得了場，直接原因是靠川普在上一場辯論時壓住了拜登。所以，川普自己才是幫助賀錦麗上得這場辯論的功臣。這一點，不僅一開始就講，而且要反複講。說出這一點，賀錦麗一定會應答，無論怎樣應答，都會有漏洞。順著漏洞往下挖，就能在語言上贏得這場辯論。
賀錦麗可能回答：我的出場是通過憲法程序的。川普就可以直接回懟，憲法並沒有規定應該是你接替，而是由民主黨的eletos自由投票決定，而DNC勸退了其他比你更有資格的候選人而內定了你。
隻要進入這個話題，川普就可以繼續挑戰賀錦麗。她不一定知道自己獲得了多少Electoral Vote (4567)。
她即使知道，她也不一定知道ＤＮＣ今年有多少Electoral Vote(469８)。
她即使知道，她也不一定知道另外131票都投給了誰（在場或缺席）。
她即使知道，她也不一定知道其中52票為什麽寧可投"在場"也不投賀錦麗。
她即使知道，她也不一定知道自己是Primary Election中丟掉Electoral Vote最多的民主黨總統候選人。
這條線問下來，賀錦麗肯定會說獲得200個共和黨人支持。川普可以回答也有著名的民主黨人支持我，比如Tulsi Gabbard和小肯尼迪。Tulsi可是跟你近距離辯論過的人。跟你近距離近距離辯論過的人也支持我。跟我近距離辯論過的人，比如盧比奧現在都支持我。所以，我喜歡辯論。而你賀錦麗，也喜歡讓我辯論，因為跟我辯論多了的人，會退選。我是第一個隻一次辨論就能逼退競選對手的總統候選人。
以上雖然不能作為整場辯論主題，但可以用來打亂對手陣腳，贏得主動。至於其他具體的辯點，如經濟、移民、外交等等，其實雙方都算準備得充分，不會有輸贏。川普要想靠這些出彩是很難的，他自己除了說點車軲轆話，也不真懂經濟和外交，他更不應該去談移民這種爭議性太強的話題。他隻是個會鬥嘴的人，用好這個強項就足夠了。
當然，這場辯論，川普贏了也是輸，輸了更是輸。即使贏不了選舉，那又何妨。都78了，贏過一次，他的人生就已經圓滿了。
最後，祝賀 Kamala Harris 昨晚的辯論勝利。
