辯論觀感
昨天晚上總統辯論,是雙方代表大會後的第一場,或許也是今年的最後一場。想必看的人不少。我本來對大多數議題做了速記,回頭一看,算了,沒啥意義。具體細節就不多說了,真的沒啥意義,就直接跳到點評和展望上吧。
首先,第一個感想是ABC比CNN落後了。兩個主持人對三笑的滿嘴謊言絲毫不介意,卻下場對Trump的發言進行“矯正”和”反駁“。當然,或許ABC是被拉出來示眾的,既然主持人可以下場拉偏架,那麽透題這類是事情就不用太奇怪了。
其次,三笑明顯是被訓練過的,而且一晚上也特別努力在克製自己骨子裏的浪勁兒。可惜還是有克製不住的時候。當然,閉門訓練也不是沒有好處,至少像2020年初選讓人駁斥到宕機的情況沒發生。回到上一個觀感,這種針對性的訓練,除了事先知道題目,就隻好現場有指導了。比如三笑突然右脖梗腫大,左耳帶著的耳墜似乎有隱藏式耳機之嫌。不過現場指導總是沒有事前訓練來得有效。
第三,三笑的策略。就算閉門訓練,有許多重大軟肋是說不過去的。比如非移,比如經濟,比如國際局勢,比如施政綱領。怎麽辦?三點:一個是預設Trump會撒謊的前提 (昨天律師的晨報提到),另一個是準備一兩句場麵話,第三是謊言攻擊對手。所有議題都如此。那麽拔掉這層皮,你就會發現她基本上啥也沒有,空洞無物。所以結辯的時候,就是一句話,翻篇朝前看。
第四,Trump的策略和表現。Trump的表現中規中矩,跟騷女人鬥就是很難纏。Trump的分寸把握得很好,對手無法從好男不跟女鬥下手攻擊。Trump的策略也很簡單,就是猛烈攻擊偽拜三笑的政績,自己的政策早已發布,不需要浪費時間。所以結辯的時候也是猛烈攻擊現下的時局。特別是,三笑的各種承諾,在台前都沒做,那麽憑什麽讓人相信以後會做?總之,這種辯論,保持不失誤就是最大的勝利。
第五,奇招。說到俄烏衝突,Trump抓住三笑的馬腳,說她去調停爭端,三天後俄烏打起來了。其水平可見一斑。這個連主持人都要追問三笑是否去見過普金。這個是不是突然又暴露了啥,就是強盜們預謀這個衝突,三笑前去做最後動員?因為這個衝突,萬億稅錢和百萬人命都攤在裏麵了。
好吧,這個辯論其實說誰輸誰贏沒什麽必要,因為無恥者無敵,隻要滿口謊言然後有媒體掩護,怎麽都能過關,不過是自說自話。所以,我的展望就是,這個對真正的誠信的大選,不起任何作用。但是,沿著現在的慣性下去,各個被利用的少數群體,就會發現他們被非移取代,被民主黨拋棄。鬧了半天,原來是被當槍使。所以,真正的覺醒,將會是這些群體。當然,這個辯論,也會讓民主黨有一個苟延殘喘的機會,看吧,這個候選人,至少比偽拜要說話順暢一些。對於三笑一方,能止血就不錯。這個方麵來看,目的在MSM的嘴裏是達到了。不過也僅此而已。昨天辯論前媒體鋪天蓋地唱衰三笑,Trump股漲了不少。我昨天下午就覺得有陰謀。現在三笑的表現比MSM“預期“要好,今早Trump股被砸盤,看起來都是聯動套路。好吧,辯論已完,接下來就該是驚奇了。Trump沒啥驚奇,再有驚奇也是助力,那麽三笑的驚奇就該登場了。
繼科羅拉多州曙光市爆出委內瑞拉黑幫占領公寓事件後,這兩天沸沸揚揚的一件事情就是俄亥俄州的Clark 郡被用來安置“海地“難民,然後這些難民這些日子吃掉了不少當地的野生和家養的動物。然後各種AI生成的圖片,都是Trump拯救動物的。昨晚辯論也說到這個事情,然後主持人出來拉偏架。這個算是給廣東華人解套了嗎?不然吃貓吃狗這種事情總是往東亞人身上放。好吧,牢騷就不發了。我的疑問是俄亥俄州的州長,到底是個什麽角色?Trump好像不止一次誇過他。被Trump當麵誇獎,真的是好事情?看起來俄亥俄州的事情,還需要深挖。
今天就這樣吧。
biglow 發表評論於
回複 'tian_ya' 的評論 : 嗯,這個黑人女主持風格很好。
tian_ya 發表評論於
在Fox的實時民調中,在移民問題上中間選民居對川普的支持度有時甚至超過了共和黨。
stillsingle 發表評論於
回複 'tian_ya' 的評論 : 250是傻,950是蠢加壞。
tian_ya 發表評論於
回複 'Wtp003' 的評論 : 看這個 Fox 作的ABC總統辯論的實時民調。在關鍵問題上,中間選民的曲線與共和黨選民的一致,我想這對川普有利。
https://youtu.be/sMvbA4d8Te4?si=sbkXd51_TB8cCGpA
tian_ya 發表評論於
回複 'Wtp003' 的評論 : 梅根凱利從2016的反川,當時她住持了Fox 的總統辯論問了一些激怒川普的問題,演變成今天的挺川,印證了 Eric Weinstein 所說的。他知道有不少川普選民,不喜歡川普,甚至厭惡川普,但他們卻會為他擋子彈,因為他們知道這對共和國好。
https://youtu.be/Trrp-tgKvR0?si=gVthttC25ZNBz-0H
---- Eric Weinstein 是終生民主黨人。他對川普選民的評價在視頻26:40處。
公平說,不論2016時的梅根凱利,還是現在的梅根凱利。她還是堅持了媒體人的基本原則。
Wtp003 發表評論於
下麵link 貼跟貼有智能耳墜耳機對照圖,看上去一樣。
Wtp003 發表評論於
看看Megyn Kelly 是怎樣評論這次總統辯論的:3 vs 1
https://bbs.wenxuecity.com/culture/644076.html
tian_ya 發表評論於
有興趣的可以聽聽 Eric Weinstein 對美國選舉的深度解讀。他說的這些大部分選民不知,有陰謀論之嫌。此人涉獵甚廣,有時間的話聽聽不錯。
https://youtu.be/Trrp-tgKvR0?si=gVthttC25ZNBz-0H
Eric Weinstein 是終生民主黨人。他對川普選民的評價在視頻26:40處。
tian_ya 發表評論於
別處跟帖,再帖一下這裏。
----------------------------
https://youtu.be/HwinPuYyUPA?si=MB08WbpbTIGfdu2G
---- 前幾天看到這視頻,Fox 對前川普財政部長的訪談。對於關心國債的我也不明白減稅還能增加政府總稅收,這視頻似乎解決了我的疑問。
至於收進口稅會增加通膨,裏麵也談到了收進口稅的理由。我認為長遠看,隨著油價下跌,物品的價格會下跌。美國的食物並不需進口,那麽計進通膨的食物價格就會隨著油價而降,這就解決了民眾抱怨最多的食物價格。至於其他日用品之類的,可以由自由的市場競爭來調節,當有利可圖時,就會有人開廠去做的。
PS, 2016年我們就是隨著關心國債,工作市場的孩子們投了川普,本來打算 sitting out 的。
tian_ya 發表評論於
昨天有事,半路插進看直播,看到ABC兩住持人不斷插話打斷川普,就如2020 Fox的辯論那樣,弄得好象主持人也參與了辯論。看不下去了。。。今天看到這視頻,ABC住持人參與辯論的樣本視頻。
https://youtu.be/iL3uJ9qNcx0?si=mcDnOwXGiehWL1NC
Sailor19 發表評論於
回複 '蘋果山莊' 的評論 : 蘋果山莊2024-09-11 08:32:21回複悄悄話注意,咱這不是單純的辯論賽,這是關乎國家命運的政策比較政績比較賽,隻是通過辯論的形式罷了,賀三靠突擊強大補習去參加辯論,這本身就和很說明問題,她口吐蓮花說著空洞無一物的話或者攻擊對手的口號,對老川的質疑卻閃爍其詞轉換話題,這麽一個油滑油膩女人,比白登希拉裏還遠遠不如。
。。。。。。。。。。。。。。。。。
+10000
豬黨去死 發表評論於
回複 'tian_ya' 的評論 : 難說,前兩天cnnl公開批評烏雞的極左政策
biglow 發表評論於
回複 'tian_ya' 的評論 : 商店裏搶劫950刀以下免罪。
tian_ya 發表評論於
回複 'stillsingle' 的評論 : 甚麽 950?
tian_ya 發表評論於
第一個感想是ABC比CNN落後了。
----現在知道川拜辯是測試拜登,不行就趕他走,我不這麽看 CNN 了。隻是裝而已。
Sailor19 發表評論於
卡馬拉居然用智能耳墜耳機公開作弊!這款名為Nova H1的智能耳墜可以讓其聽到場外提供的信息。如此公然作弊,實在丟人。當然,ABC提前透題這是一定的。很顯然,根據Kamala對每一個問題的反應,她避重就輕,不回答問題而是閑扯其他一堆沒用的話,這種戰術一定是主持和她配合的戰術。ABC真無恥…!
蘋果山莊 發表評論於
注意,咱這不是單純的辯論賽,這是關乎國家命運的政策比較政績比較賽,隻是通過辯論的形式罷了,賀三靠突擊強大補習去參加辯論,這本身就和很說明問題,她口吐蓮花說著空洞無一物的話或者攻擊對手的口號,對老川的質疑卻閃爍其詞轉換話題,這麽一個油滑油膩女人,比白登希拉裏還遠遠不如
toppsjf 發表評論於
媒體太黑了
夏茗 發表評論於
理智又中肯的分析點評
TinaW 發表評論於
Trump still won even with 1:3. Harris didn't say anything of substance.
biglow 發表評論於
回複 'stillsingle' 的評論 : 這是個遺憾,老頭昨晚沒有提到這件事情。
stillsingle 發表評論於
三笑不是一個250。 是950。