民國初中國走過路過卻錯過了(完)

打印 (被閱讀 次)

”共和“的前提是民主。新中國開張時以”人民“代替了民主。耄漢語不錯,很會玩名詞。”人民,隻有人民,才是創造歷史的動力“。聽著很美?以”人民“的名義抗美援朝;以人民的名義公司合營;以人民的名義大吹牛大躍進;以人民的名義文化大革命。以人民的名義胡毬子折騰胡毬子弄”隻要有了人“就能創造歷史,創造奇跡。

美國是世界歷史上的第一個民主共和國。辛亥革命成功以後,以孫中山爲首的革命者真的是想好好學美國在中國推翻帝製以後建立一個民主共和的中華民國。有兩件大事要緊:三權分立;嚴防獨裁。事情都得人來做。用現在的話説:理想很豐滿;現實很骨感(不知所雲)。到底豐滿好呢還是骨幹好呢?美女都在減肥,追求骨感。骨感很性感?

辛亥革命時,新人能人聰明人很多,像孫中山(該怎麽評價?我覺得還不錯);黃興(能打能謀);宋教仁(年輕睿智);還有汪精衛。跟孫中山不太對付的魯迅的老師章太炎章太炎到底是何等人物,為什麽那麽多文化名人對他畢恭畢敬,一口一個“章師”? - 知乎

評說新共和國的臨時大總統:”論功應屬黃興;論才應屬宋教仁;論德應屬汪精衛(?,應該研究一番)“。

武昌起義時孫中山在美國克拉拉多州的一家中餐館儅”偉特“。他聽到新聞裏武昌起義的一聲炮響就急匆匆趕回中國。那時交通難,等他回到中國時。正趕上革命軍裏”黃正黎副“還是”黎正黃副“鬧得不可開交的時候。所以臨時大總統就成了孫中山。黃粉絲們黎粉絲們消停了。孫中山名聲很大。

所謂臨時,是因爲當時沒有上下兩院。再加上中國的北方還是孤兒寡母的清朝。真正掌握

軍權的是個河南人--袁世凱。袁世凱是怎麽整垮國民黨的? - 博客| 文學城這位河南人用單田芳的話説叫光頭不戴帽,是個厲害的角色,手裏有子弟兵,還新學了忽悠。至於怎麽中國當時的形勢怎麽成了大總統非袁不可?有很多原因:

原因1:袁世凱有“小站練兵”煉出的子弟兵,他不保大清,亦打亦停地讓革命軍和晚清死磕。同盟會開始醖釀共和國以後,清王朝的光緒和慈僖結伴而亡。歷時快三百年的滿族王朝終於大勢已去。原因2:袁世凱出麵勸退隆裕,一麵勸退一麵忽悠說“孫中山三頭六臂”,從美利堅回來,帶著金山銀山。答應隻要禪讓清朝給袁,每年四百萬兩白銀。寡婦想,要毬江山做甚?於是就簽了投降書,袁世凱花錢買到清朝江山,不費一槍一彈,還節省了很多中國生命。有點像美國買下路易斯安那買下阿拉斯加。

袁世凱有功否?應該算有功吧。他沒有領著軍隊替清朝打仗,和革命軍死磕。清朝該亡就叫他亡;對革命軍這頭,他吹清王朝”瘦死的駱駝比馬大“,他使儘他的河南力氣才把清朝說退。革命黨人沒有辦法,畢竟孫文一文不紋,黃興光桿司令。袁世凱就成了第二臨時大總統。

後來袁世凱和同盟會還是打了起來。袁贏。信心爆棚。袁覺得還是儅皇帝過癮。”洪憲王朝“再囘來。頒佈《新皇室規範》:中華帝國大皇帝傳統子孫,萬世延綿。大皇帝傳統嫡長子為皇太子。皇太子有故,則傳嫡皇孫;嫡皇太孫有故,則立皇二子(一二一,隔代交替傳)。嗚呼呼。不作不死。袁世凱當了八十幾天皇帝。五十六時氣鼓鼓死去。皇天少?但當過。袁世凱死後入殮穿的是紫紅龍袍,上邊綉九條平金綫金龍,龍眼上各放一顆大珍珠。龍頭各部鑲嵌小珍珠,龍鱗上綴珊瑚斷片。生的偉大,死的豪華。人生難得過把癮。

江山代有才人出,現在中國才開完“宮女前邊引路翻牌,後邊太監舉著唐牌”的“過把癮”講”底綫思維、極限思維“還在奮力前奔,穿點啥沒有?。什麽是底綫?什麽是極限?像是一個是正,一個是負。幾層老虎凳,能受幾多刑?加能,正能負能一起加。有多能?看這麽一個的陝西能人,會創出一個什麽天大的笑話。

悠悠一百多年,中國走過路過卻錯過了。何日大國民主共和?

5、31、2023

 

victorkhoo 發表評論於
don't forget republic of china.is highly democratic
梅華書香 發表評論於
任重道遠,,,尚需努力。
xiaoxiao雨 發表評論於
the most democratic period in China history is the first three dynasties.
BananaeEggs 發表評論於
「魯迅的老師章太炎...」?那是周某人自吹的。話說周某在日本鬼混,一事無成,學位就更甭提了。有天章太炎避難日本,周某就去拜訪了一下,自此以後,就整天吹噓自己是師從章太炎了。
ali88 發表評論於
“江山代有才人出,現在中國才開完“宮女前邊引路翻牌,後邊太監舉著唐牌”的“過把癮。”講”底綫思維、極限思維“還在奮力前奔,穿點啥沒有?。什麽是底綫?什麽是極限?”
+++++++1
說得好!
這個國家五千年帝製,慣性太大,包袱太沉,共和很難。有蠢貨總想當皇帝,有愚民總想供著個英明領袖,所以,江山代有皇帝出。
路還很長,但曙光在前。
華西車城 發表評論於
共和與民主,沒有一毛錢關係。共和是指國家全民所有,相對於帝製而言。孫大炮的所謂共和,遠遠不如耄。
國會 一 人民代表大會
鈔票 一 人民幣
存款 一 人民銀行
看病 一 人民醫院
種地 一 人民公社
軍隊 一 人民解放軍
住店 一 人民旅館
公安 一 人民警察
讀書 一 人民大學
搓澡 一 人民浴室
聚集 一 人民群眾
專權 一 人民領袖
休閒 一 人民公園
……
哪樣不人民 ? 跟他急 !口頭上的共和國,全世界隻有一個,耄建立的。
大號螞蟻 發表評論於
民主共和與大一統是完全對立的。袁世凱稱帝也不是一時胡度,而是想利用皇帝的傳統來維持大一統。經過蔣的黨國意識建設,到毛終於實現了大一統,也同時埋葬了民主共和在東亞的機會。袁世凱,張作霖,孫中山,陳炯明,劉湘,蔣介石,毛澤東,等等都沒有做出正確的選擇。汪精衛的嚐試也太沒做對時候。
這種曆史的必然性是作為東亞精英的士大夫讀書人的曆史積累的局限性所決定的。士大夫能文不能武,遠遠不如美國的莊園主國父。他們總要依附於強權強盜皇帝的大一統,才能帶來龐大的官僚體係來壓榨人民,安置士大夫百無一用卻高高在上。所以東亞的精英有先天的軟弱性依附性和卑鄙性。有推動大一統反對民主共和的階級本性。現在的習倒車和反西方,都是相當大批的土著精英支持擁護的。其基本立場和民國初年錯誤選擇的曆史人物並無根本差別。
登錄後才可評論.