當年與潤濤閻先生的對話｛一周年祭｝

讀潤濤閻的書為何讓我大慟？ (2011-07-23 09:49:45)

是《潤濤閻文集第一集》，書最近剛剛收到。 我還沒讀完，但是家裏已經有人讀完了。 這幾天剛剛遇上酷暑，從來沒有過的大熱。據說可達攝氏45度效果，那種桑拿浴室裏才有的濡濕熱浪非常討厭，動一動就讓人滿頭汗，赤紅著臉頰老是想找涼水淋身，晚上在沒有空調的屋子裏根本無法入睡的大熱天，她，我女兒，竟然在這樣的天氣裏迷上了讀潤濤閻先生的新書。

經過一個下午，一個傍晚，一個晚上，一個夜裏，第二天早上她告訴我：書讀完了。（我在第一時間裏就送給她一本，並沒有附加任何說明的語言，隻說----讀讀吧。媽媽一個朋友寫的。）））

這個世界她並不熟悉，這個世界太殘酷。這本書給她上了一課，同我這個媽媽一生所教給她的東西相比顯得那麽不同，相信作用也就不一樣。 （為此我謝謝你閻先生！）

“但是為啥這本書這樣命名，你知道了嗎媽媽？” ---- 然後她問我。 她把書最後的一段，那些網上從來沒有發表過的幾千個字讀給我聽了，雖然讀得疙疙瘩瘩，很受她水平不高的中文程度的限製，因有些不認得的字，還呃呃呃地打著“格愣”。

可是我這邊已經把持不住。 驚秫？悲憤? 難過？我不知道怎樣形容自己聽到這故事那一時刻的感受。隻覺得強烈的酸澀湧上鼻腔。我大慟了。

 

一直是以“時代幸運兒”來定位閻先生的，知道他從廊坊家鄉這樣一路走來，85年來美國留學，如今事業有成家庭美滿。。。 天助英才得天獨厚? 早已習慣了從潤濤閻文字中讀他超乎平常人的才思，還有他的博學和睿智，尤其是他的幽默。 這幽默感是最使我忍俊不禁的。似乎再苦難的生活再愚昧的時代再殘酷的事件，在他的筆下娓娓道來，縱橫捭闔，不算狠毒，卻入木三分；貌似論證翔實，常常又不無荒誕。。他會在瑣細中提煉出一個又一個笑料，讓人含著淚水大笑，大笑過後卻沒能擺脫憂傷的感悟，為那個社會背景中的小人物們。。。

所以作為同時代的人，讀他的文字對我來說既是消遣也是享受。

但是我今天卻感到了意外沉重的一種痛。揭開一塊貌似痊愈的疤看到真實人麵的可惡的那種心痛。 怎麽會這樣殘酷啊！一個小孩子因嫉妒竟會殘害另一個孩子！後果，他想過這樣做的殺人一般的後果嗎？ 以致----

“我並不是不想把這段故事寫出來，而是每次動筆，都被心裏的達達滴滴血聲抑製住了。。。。那是內心裏最不能碰的一塊傷疤（潤濤閻

” ----“我早已適應了，沒有了不方便的感覺。人的大腦和身體是非常奇妙的，適應力極強。所以，沒有了痛苦。隻是回憶起來心理的痛苦，不是肉體的痛苦。（潤濤閻）”

我為自己常常在閻先生博客裏留下調侃式的語調感到不安。同時也生出很多敬佩---閻先生，佩服你淩駕於個人恩怨之上的徹悟。佩服你的堅強。內心的那種力量。

相比之下， 我現在的記憶卻是選擇性的，那些痛苦的艱難的受辱的往事，讓我心裏感到十分排斥。

不願去認真回憶隻是繞著走開隻想享受當下的我，受不了揭傷疤那一刻的痛。。。

這方麵我要向你學 ， 閻先生。

--------------------------------------------------------------

 

閻先生回複： 您寫得太好了！不過，我沒有您說的那麽優秀，就一有教養的孩子而已。

在那個年代，瘋狂的事很多很多，比起被活活打死的地富反壞右甚至無辜的貧下中農，我還是幸運的。您看周恩來的養女都死的那麽慘，一絲不掛，腦袋上有一個大鐵釘子，是被這麽弄死的。那年頭每天看到自殺、鬥爭大會、武鬥，也就比較起來看，自己還是幸運一些。

當年，我以為隻有農村人那麽野蠻，城裏人不會的。但後來得知，北京市打死人是那麽普通，大學生逼教授跳樓的比比皆是。清華幾乎天天都有跳樓的。所以，沒有教養的農村人野蠻的很多，但知識分子中也有那麽多野蠻的人，就是社會出了問題。

我如果生在城裏可能好點，總起來講，我還是喜歡城裏人多些。農村人野蠻起來比較可怕，但善良的人也令人感激涕零。我碰到很多善良的老農民，也碰到了很多野蠻的人。但在那個年代，瘋狂的人很多很多。

我還有很多故事，以後慢慢寫出來。這個紮眼睛事件也跟老師不保護我有關。

我文章裏談了一點點，其實在文革開始前，我的小學老師都差點把我開除。不喜歡我特立獨行的思維，認為我思想反動。這就給了同學們嫉妒我的同時可以聯合起來欺負我。

我很快就寫一篇文革前的故事貼在博客裏。 謝謝杜姐關心。 潤濤

 

閱讀 (69412) ┆ 評論 (55)