今早起床，從法廣新聞裏，便聽到匈牙利大選翻了天。親美，親中，跟普京也很鐵的聰明人，一個腳踩三隻船的奧爾班意外輸掉大選。反對派以絕對多數選票，擊敗了這位聰明絕頂的老兄。聽說他連續執政16年，這回也敗走麥城，真是好可惜。
可見，歐洲人還是難於低下民主和自由的高貴的頭顱，更不喜歡騎牆而左右逢源的人。還是喜歡非黑即白。
看來，在人人都有選票的選舉政治中，確保國民有飯吃，有肉吃，有地方住，還可以罵娘，的確很要管治功夫。一句話，國家再怎麼好，民生上不去，社會分配不合理，還是好大的麻煩。至少是個隨時爆炸的定時炸彈。
這年頭，由於互聯網的平行世界，好多事情都不過夜，即使過夜，人們都喜歡比較，好像人性就是這樣。人類就喜歡“貨比三家”。
不然，為什麼有那麽多非法移民喜歡跑到美國。原因其實很簡單：因為美國掙錢容易一些。家庭容易過上好日子。
我生活在香港，我眼中的“國家窮”，其實有清晰的指標：
一是國民平均恩格爾係數的比例高。
這個經濟學概念很有指標意義。尤其用來衡量國民的生活品質，隻有數據來源是客觀的中立的，基本上可以反映出國民的真實生活。
不說太遠的，就說我熟悉的香港社會。
香港特區政府2026年年初，就公佈了香港人均收入的平均中位數是22000 港元；最低工時收入是43港元。據說，香港收入高的人，月收入可以達到10幾萬，比如高級公務員隊伍，高級醫生，高級司法人員；收入低的打工者每月隻有15000塊左右，比如保安，清潔工，以及一般餐廳端盤子的服務生；香港的平均房價是10萬港元/平方米（香港島最貴，其次是九龍，最便宜的是新界）。
拿恩格爾係數來衡量：一個平均中位數收入的香港普通居民，如果買了一間600英尺（約60平米）左右的房子，多半人是給完首期銀行，後麵就分期付款，30年的按揭。如果遇到意外，就老子還不完兒子接著還。
算一算：每月光支付給銀行的按揭款，起碼都要1萬港元以上，加上購買食品開支以及“水、電、氣，物業管理費等”剛性支出；再加上子女的教育費用（比如補習和興趣班）。全家偶爾出街喝個茶，吃個飯，剩餘的錢也就所剩無幾，還有多少錢購買生活品質的私人教育，醫療和旅遊等產品，一般人都可以算得出來。
我看穀歌AI描述：香港普通居民2025年家庭的恩格爾係數，遠超發達國家的國民用於購買食品支出水準的比例，達到驚人的30%或更高。
在香港，大部分中產家庭（甚至一些住著公屋的打工家庭）多半是兩夫妻一起打工，再僱傭一個?傭照看孩子；或是任由讀書的子女放任自由的生活模式。如果靠一個普通人的打工所得，一方留在家裏相夫教子，打理家務，即便家庭再怎麼節省，也是難以為繼的，更是不大現實的。
很多來港遊客看不懂這個社會現象。其實，我一攤開數據一說，就再明白不過了。
二是社會平均基尼係數也高。
都說基尼係數高低，最能形象反映一個社會的貧窮情況。我是充分認可這個評價指數的。
香港雖然長期資本主義生活方式，政府施行“小政府，大市場”的所謂的自由經濟模式，但深層次的矛盾問題還是很突出。尤其是社會再分配是個很大的問題。
比如長期占據香港半壁江山的各級地產商（他們說是四大地產商），抓住香港寸金寸土的自然破口，充分利用資源高度集中在政府和少數既得利益手上的特點，和政府商業聯合，壓製公共屋邨建設規模，人為製造高地價，高房價，便形成了香港社會長期的炒樓炒股的獨特生活形態。
很多人說，地產商在香港，是站在特區政府後麵的真正有實力的一群人。他們說話，一言九鼎，和政府關係說不清道不明，在香港的發展和繁榮方麵，扮演者重要的角色。
我認識一個香港的老太太，耳聰目明，應該是個有家底的大戶人家的女人。老太太95歲，還能獨立行走，就靠一根柺杖旁身。
她跟我說，香港自1949年以來，都是航運，製造業，貿易，以及樓盤買賣至今，金融就是炒股，香港沒有樓盤交易，沒有炒股，多少人都在中間揾食，找飯吃，買鋪頭。開公司也好，搞證券生意也罷。都靠炒樓炒股帶動社會經濟。
她打趣地說，哪一天，香港“若是沒有人到酒樓裏吃鮑魚；沒有人吃魚翅撈飯，那香港就完蛋了”。我覺得，她說得很到位。
連老太太都能看到香港的核心問題，我相信，管治團隊一定看得到。據說，香港的基尼係數已經逼近0.49，早已超越警戒線，自然是很可怕的事情。
我見到一些遊客說，在香港街頭，他們很少看到喜悅的神情，以及慢節奏的行人。我想大概率是被基尼係數過高，生活不容易造成的。大家都在努力打拚，掙錢，養家糊口。
因為，香港是個打拚的國際城市，從來沒有鄉下之說。有錢的花天酒地；沒錢的老老實實，一天兩餐。而大多數香港人還不願意去珠江三角洲生活，都喜歡擠在一個狹小的香港。自然是很討厭的事情。也不知道背後是什麼原因。
三是國民的購買力平價水平低。
我記得，我1994年冬天第一次踏上香港的土地，便想著買東西排第一，玩排第二。大陸同胞都知香港是個購物天堂。東西好，還便宜，迴歸之前很多人可能都這麽想。
後來我懂了一點西方經濟學和供求關係的知識。才知道，香港因為自由港關係，長期執行貨物零關稅，東西大多是進口舶來品。香港人自然也就“近水樓臺先得月”，長期用好東西，買好東西，也不怕貴，也就成了香港人對品質的樸素認知。
難怪世界上的一些大牌超市，奢侈品專門店，都喜歡來港開店，推介生意，因為再貴都有人買。我估計，香港人可能捨得買，也有錢買；內地遊客也捨得買，因為來玩一次不容易，總要買點好東西帶回去風光一下。
這兩個因素加在一起，都是購買力強的表現。東西便宜又好，比如勞力士手錶，愛馬仕包包，位於銅鑼灣和中環廣場的專門店，每天都有人光顧，都有一定的銷售額保證。購買力平價水平自然是很棒的。
所以，我認為，沒有通脹自然最理想。通脹總好過通縮。道理很簡單：“買得起”和“買不起”是購買力平價的重要分水嶺。“買得起，不怕貴”，是強勁購買力的標誌。“買不起”就是最糟糕的事情。
而我對經濟繁榮的一個認知就是：有資本有大公司願意來香港找投資機會；有錢有人願意來香港打工掙錢安居生活。這可能是最立竿見影的發達表現。
真搞不懂匈牙利的奧爾班，在選票政治的遊戲規則中，盲目親普京，肆意貼特朗普，還和一些國家搞關係，四麵出擊，唯獨忘記自己國家的民生問題，最終被國民用選票趕下了舞台。的確有點傻氣。
難怪奧爾班宣佈大選輸掉之時，歐委會馮德萊恩，以及英國和西班牙首相，都公開在自己的社交平台表達開心的情緒。其實，已經很說明問題。
一句話，匈牙利不是美國，奧爾班更不是特朗普。聰明的政客，都知未來的世界，必須先搞定自己的國民，才有可能染指世界。
匈牙利大選翻天：“把國家搞窮”就很麻煩
Billzhou (2026-04-12 21:32:51) 評論 (4)今早起床，從法廣新聞裏，便聽到匈牙利大選翻了天。親美，親中，跟普京也很鐵的聰明人，一個腳踩三隻船的奧爾班意外輸掉大選。反對派以絕對多數選票，擊敗了這位聰明絕頂的老兄。聽說他連續執政16年，這回也敗走麥城，真是好可惜。
可見，歐洲人還是難於低下民主和自由的高貴的頭顱，更不喜歡騎牆而左右逢源的人。還是喜歡非黑即白。
看來，在人人都有選票的選舉政治中，確保國民有飯吃，有肉吃，有地方住，還可以罵娘，的確很要管治功夫。一句話，國家再怎麼好，民生上不去，社會分配不合理，還是好大的麻煩。至少是個隨時爆炸的定時炸彈。
這年頭，由於互聯網的平行世界，好多事情都不過夜，即使過夜，人們都喜歡比較，好像人性就是這樣。人類就喜歡“貨比三家”。
不然，為什麼有那麽多非法移民喜歡跑到美國。原因其實很簡單：因為美國掙錢容易一些。家庭容易過上好日子。
我生活在香港，我眼中的“國家窮”，其實有清晰的指標：
一是國民平均恩格爾係數的比例高。
這個經濟學概念很有指標意義。尤其用來衡量國民的生活品質，隻有數據來源是客觀的中立的，基本上可以反映出國民的真實生活。
不說太遠的，就說我熟悉的香港社會。
香港特區政府2026年年初，就公佈了香港人均收入的平均中位數是22000 港元；最低工時收入是43港元。據說，香港收入高的人，月收入可以達到10幾萬，比如高級公務員隊伍，高級醫生，高級司法人員；收入低的打工者每月隻有15000塊左右，比如保安，清潔工，以及一般餐廳端盤子的服務生；香港的平均房價是10萬港元/平方米（香港島最貴，其次是九龍，最便宜的是新界）。
拿恩格爾係數來衡量：一個平均中位數收入的香港普通居民，如果買了一間600英尺（約60平米）左右的房子，多半人是給完首期銀行，後麵就分期付款，30年的按揭。如果遇到意外，就老子還不完兒子接著還。
算一算：每月光支付給銀行的按揭款，起碼都要1萬港元以上，加上購買食品開支以及“水、電、氣，物業管理費等”剛性支出；再加上子女的教育費用（比如補習和興趣班）。全家偶爾出街喝個茶，吃個飯，剩餘的錢也就所剩無幾，還有多少錢購買生活品質的私人教育，醫療和旅遊等產品，一般人都可以算得出來。
我看穀歌AI描述：香港普通居民2025年家庭的恩格爾係數，遠超發達國家的國民用於購買食品支出水準的比例，達到驚人的30%或更高。
在香港，大部分中產家庭（甚至一些住著公屋的打工家庭）多半是兩夫妻一起打工，再僱傭一個?傭照看孩子；或是任由讀書的子女放任自由的生活模式。如果靠一個普通人的打工所得，一方留在家裏相夫教子，打理家務，即便家庭再怎麼節省，也是難以為繼的，更是不大現實的。
很多來港遊客看不懂這個社會現象。其實，我一攤開數據一說，就再明白不過了。
二是社會平均基尼係數也高。
都說基尼係數高低，最能形象反映一個社會的貧窮情況。我是充分認可這個評價指數的。
香港雖然長期資本主義生活方式，政府施行“小政府，大市場”的所謂的自由經濟模式，但深層次的矛盾問題還是很突出。尤其是社會再分配是個很大的問題。
比如長期占據香港半壁江山的各級地產商（他們說是四大地產商），抓住香港寸金寸土的自然破口，充分利用資源高度集中在政府和少數既得利益手上的特點，和政府商業聯合，壓製公共屋邨建設規模，人為製造高地價，高房價，便形成了香港社會長期的炒樓炒股的獨特生活形態。
很多人說，地產商在香港，是站在特區政府後麵的真正有實力的一群人。他們說話，一言九鼎，和政府關係說不清道不明，在香港的發展和繁榮方麵，扮演者重要的角色。
我認識一個香港的老太太，耳聰目明，應該是個有家底的大戶人家的女人。老太太95歲，還能獨立行走，就靠一根柺杖旁身。
她跟我說，香港自1949年以來，都是航運，製造業，貿易，以及樓盤買賣至今，金融就是炒股，香港沒有樓盤交易，沒有炒股，多少人都在中間揾食，找飯吃，買鋪頭。開公司也好，搞證券生意也罷。都靠炒樓炒股帶動社會經濟。
她打趣地說，哪一天，香港“若是沒有人到酒樓裏吃鮑魚；沒有人吃魚翅撈飯，那香港就完蛋了”。我覺得，她說得很到位。
連老太太都能看到香港的核心問題，我相信，管治團隊一定看得到。據說，香港的基尼係數已經逼近0.49，早已超越警戒線，自然是很可怕的事情。
我見到一些遊客說，在香港街頭，他們很少看到喜悅的神情，以及慢節奏的行人。我想大概率是被基尼係數過高，生活不容易造成的。大家都在努力打拚，掙錢，養家糊口。
因為，香港是個打拚的國際城市，從來沒有鄉下之說。有錢的花天酒地；沒錢的老老實實，一天兩餐。而大多數香港人還不願意去珠江三角洲生活，都喜歡擠在一個狹小的香港。自然是很討厭的事情。也不知道背後是什麼原因。
三是國民的購買力平價水平低。
我記得，我1994年冬天第一次踏上香港的土地，便想著買東西排第一，玩排第二。大陸同胞都知香港是個購物天堂。東西好，還便宜，迴歸之前很多人可能都這麽想。
後來我懂了一點西方經濟學和供求關係的知識。才知道，香港因為自由港關係，長期執行貨物零關稅，東西大多是進口舶來品。香港人自然也就“近水樓臺先得月”，長期用好東西，買好東西，也不怕貴，也就成了香港人對品質的樸素認知。
難怪世界上的一些大牌超市，奢侈品專門店，都喜歡來港開店，推介生意，因為再貴都有人買。我估計，香港人可能捨得買，也有錢買；內地遊客也捨得買，因為來玩一次不容易，總要買點好東西帶回去風光一下。
這兩個因素加在一起，都是購買力強的表現。東西便宜又好，比如勞力士手錶，愛馬仕包包，位於銅鑼灣和中環廣場的專門店，每天都有人光顧，都有一定的銷售額保證。購買力平價水平自然是很棒的。
所以，我認為，沒有通脹自然最理想。通脹總好過通縮。道理很簡單：“買得起”和“買不起”是購買力平價的重要分水嶺。“買得起，不怕貴”，是強勁購買力的標誌。“買不起”就是最糟糕的事情。
而我對經濟繁榮的一個認知就是：有資本有大公司願意來香港找投資機會；有錢有人願意來香港打工掙錢安居生活。這可能是最立竿見影的發達表現。
真搞不懂匈牙利的奧爾班，在選票政治的遊戲規則中，盲目親普京，肆意貼特朗普，還和一些國家搞關係，四麵出擊，唯獨忘記自己國家的民生問題，最終被國民用選票趕下了舞台。的確有點傻氣。
難怪奧爾班宣佈大選輸掉之時，歐委會馮德萊恩，以及英國和西班牙首相，都公開在自己的社交平台表達開心的情緒。其實，已經很說明問題。
一句話，匈牙利不是美國，奧爾班更不是特朗普。聰明的政客，都知未來的世界，必須先搞定自己的國民，才有可能染指世界。