美國麵臨分裂，如何收場

目前，德州訴訟獲得20+州的支持或直接加入。而民主黨也推出一個全部22個藍州支持作弊的動議。共和黨的州和傳統上的眾議員參議員一樣，總是有些人唧唧歪歪，不太齊心。共和黨整天強調的是如何遵守憲法，因此對具體事務的觀點總是存在千差萬別。而民主黨則再次彰顯了革命黨的本色：黨性至上，嚴格的組織原則，一切行動聽指揮，整齊劃一。

有意思的是，就連自由派大法官都顯示出了強大的組織紀律性。

有個Robert是chief大法官，雖然由共和黨提名，但近些年總是在左右之間搖擺，所以一般右派隻敢奢望5：4通過一些重要的法案。而這次分配九位大法官管轄區域時，Robert把保守派大法官都分配到了幾個關鍵搖擺州。這說明他這次恐怕要搖擺到嚴格遵守憲法這邊來了。而其他幾位則是貨真價實的自由派大法官。

果然，德州訴訟案是受理還是直接打回的問題上，高院以6：3通過受理，然後還要根據被告的反應決定是否正式接案。昨天還傳出高院三位自由派大法官拒絕出席庭審。這事如果是真的，乍一聽讓人對法官的公正性感到絕望，連聽一耳朵案情都要拒絕。其實一點也不奇怪。自由派大法官同樣是黨性十足，憲法處於次要位置。

保守派大法官的最基本原則是憲法至上，所以此處個人政治觀點並不重要。

而自由派大法官的原則是，按照自己的原則可以對憲法有不同的理解，隻要自己覺得這樣做能推動社會進步就行了。於是整個國家命運就掌握在了那幾個自以為是的精英手裏了。

所以，現在的局麵很明顯，左右派對決，大分裂。那麽難道最終又要來一次內戰才能解決問題嗎？

非也，當年的南北戰爭更傾向於按照地域，經濟問題劃線。所以鄉土之愛對民眾站隊起到了相當大的作用。比如，李將軍雖然理念上傾向於北方，但是卻為了忠於自己的家鄉，回家指揮南軍作戰去了。

而如今的分歧，首先是理念之爭，然後發展到正邪之爭。整個民主黨卷入到了為舞弊而戰的境地。即使在藍州，民主黨除了幾個大城市，剩下廣大的地區都是紅色。這種天然被農村包圍的形勢，能打仗嗎？

另外，軍隊傳統上傾向與共和黨，維護憲法。就算不幫紅州聯盟，至少不會願意卷入內戰。而紅州的民兵極其剽悍。藍州呢？幾個剃著陰陽頭的不男不女的豆芽菜，率領著一群肩上扛著懷裏掖著剛從商店搶來的戰利品的BLM，這是去打仗的軍隊還是打家劫舍的盜匪啊？

顯然形勢還到不了大動幹戈的地步。大法官們判案時當然會考慮，如果判德州輸掉官司，公然違反了公平選舉的憲法精神，等於對紅州全體民眾的選票打折獲得了法庭正式承認。紅州聯盟豈能善罷甘休，那麽美國真的要麵臨分裂了；但是，如果判四個作弊州輸掉，形勢動蕩就要小得多了。最大的動靜就是左媒及自媒體甩開腮幫子拚命鼓噪一番，按提法，BLM多燒幾間雜貨店。所謂的秀才造反，十年不成。鼓噪完後，該幹嘛就幹嘛去了。更別說法庭可以通過確認那些海量的舞弊證據，來占據道德製高點。鬧事的人自然就失道寡助了。

所以，大家安心了，這次高院判決6：3，正義戰勝邪惡！