中國在南海訴求什麽？

海牙聯合國仲裁庭的判決毫無懸念的公布了，不利於中國的結果是在意料中的事。其實仔細想想中國在南海的訴求，你會發現非常矛盾。一方麵聲稱九段線內自古就是中國的疆域；另一方麵又談島礁的十二海裏主權。聯合國海洋公約承認簽約國的十二海裏領海權，二百海裏經濟專屬區及大陸架延伸。但海洋公約的這些內容都無法滿足中國的九段線訴求。

按照中國的九段線訴求，線內都是中國領海，相當於海洋公約中十二海裏內所擁有的主權，他國船隻飛行器隻能無害通過。按照中國政府的說法，美國航母艦隊肆意挑釁，應該屬於“有害”類別，根本無權進入九段線。另一方麵中國在九段線內大肆造人造島礁，驅離菲律賓漁民並對任何進入島礁周邊十二海裏的美國艦船發出警告。這種做法無法讓人理解。難道中國在用島礁爭奪島礁周邊的十二海裏主權嗎？如果確是如此，那九段線的意義是什麽呢？如果不是，那建島礁的意義又是什麽呢？按照人人都能理解的邏輯，如果九段線是自古以來的領海，那麽任何不經你同意進入九段線打魚鑽油是實際上侵犯了你的主權的，更別提武裝到牙齒的（未經允許並有武裝來者不善，在有害範圍）美國航母戰鬥群進入九段線了，那更是赤裸裸的侵略。另外，中國政府在回應外界關於人造島礁作用時先是口口聲聲用於海事服務，後來在布置了防空導彈後又辯解說是自己的事情他人無權幹涉。最要命的是中國政府多次談到願意同當事國進行雙邊談判解決領土爭端。這樣問題就來了，中國政府願意同鄰國談什麽呢？談自己自古以來的領土？中國政府將曆史上用領土做交易的全罵為賣國賊，那麽誰坐在談判桌上豈不就是賣國賊了？再有，中國作為聯合國海洋公約簽約國，其九段線訴求和對裁決不理會不執行的反應已經將自己置於違反自己承諾的境地。

中國在南海矛盾的言行毫無疑問向世界展示了其九段線是擴張行為，即中國政府的九段線訴求是伺機侵占海域的機會主義行徑，而不是嚴肅的領土糾紛。試想，如果中國關於九段線是嚴肅的，她能簽署聯合國海洋公約嗎？她能將中華民國的十一段線切成九段線並將那片海域給越南嗎？她能允許外國艦船在該海域巡航嗎？如今的局麵其實正是中國政府曆來奉行的機會主義行為的後果。

那麽，中國政府用不法手段為國爭利是否應該？有人用俄羅斯和克裏米亞的事作例子試圖證明國家利益應該也必須是不擇手段的。這種邏輯很荒誕。克裏米亞是通過公投脫離烏克蘭的，烏克蘭同俄羅斯的曆史關係遠比南海要複雜，克裏米亞島本身90%的居民都是俄羅斯人，這決定了克裏米亞通過公投脫烏歸俄是合法的，盡管俄羅斯背地裏沒少搞陰謀詭計。輸掉裁決，中國已經沒有了訴求的法律依據。從國家利益這方麵來看，用叢林法則不擇手段的侵占領土資源並不符合長遠的國家利益。俄羅斯所麵臨的孤立狀況正是她對周邊國家蠻橫行為的結果。人類社會從荒蠻走出來，現在已經是個成熟的人類了。人類曆史已經證明用叢林法則攫取利益不可持久。現代社會的科技和相互交流已經使人類社會中的大多數成員意識到國際合作和平相處是人類的發展方向。將本來就奇缺的自然資源用武力奪取集中到少數國家手中並不會從長遠解決任何資源短缺的問題，因為當今各國的經濟都是相互關聯的，資源是通過全球化的市場模式共享的。資源通過市場方式配置是最優化的。花費巨額軍費去搶奪一塊油田通過售油所獲取的商業利潤並不會比花資金開發一個市場所賺的錢去向產油國購買石油更劃算。

當然，中國的南海利益還包括對戰略要衝的控製。但這種思維同對戰略資源的控製一樣是過時的思維方式。如果說數百年前西方列強四處出擊是爭搶資源，那現代各國四處出擊爭搶的是市場。爭搶資源用的是武力，控製戰略要地是武力戰略的重要組成部分。爭奪市場則用的是產品，其戰略要點是創新開發和規則。用武力控製戰略要衝會抬高資源價格運輸成本，將國與國關係搞僵會丟掉市場改變區域甚至是全球經濟格局。在全球化的今天，資源價格的變化其影響對誰都一樣。原油價格暴跌前的俄羅斯一門心思搞國家主義以為其腳下的石油資源可以讓她想幹什麽就幹什麽。如今的俄羅斯經濟上墮落到乞丐的地步，政治上倒退，國際關係上曾經的加盟共和國都信不過她而要加入北約。中國時值經濟衰退，出口下降內需不足產能過剩外資撤離。此時不思改革努力讓他國為中國開放市場，卻要向俄羅斯學習大搞民族主義孤立自己。僵化的經濟政策已經將不少產業推給了印度越南等發展中國家，愚蠢的外交政策又將最大的市場—--美國，推給了別人。中國到底訴求什麽？