老鼠和人沒有可比性
所有跟帖:
•
有不同,也有可比性,比如老鼠藥可以毒死人。
-欲千北-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
06:32:56
•
很幽默。
-Lilac2003-
♀
(86 bytes)
()
09/05/2014 postreply
08:19:23
•
:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
08:54:51
•
有一個建議,見文內的補充部分 3)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
07:49:00
•
你這種觀點無法解釋法國人奶油牛油消耗量大於美國人兩三倍,但是肥胖率不及美國人三分一的事實
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
10:16:33
•
1)多種因素,如文化,生活習慣等。2)人種因素對美國肥胖貢獻很大,墨西哥也是肥胖高發國,黑人肥胖率高等等。
-吃與活-
♂
(114 bytes)
()
09/05/2014 postreply
11:33:03
•
墨西哥和黑人肥胖的原因是接受了美式飲食的緣故
-醫者意也-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:11:42
•
對,其中包括炸雞,炸魚等高脂肪食物
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:29:55
•
總而言之,法國人的飲食方式比起實驗室的小白鼠更值得研究,更有可比性。
-醫者意也-
♂
(117 bytes)
()
09/05/2014 postreply
13:20:17
•
可能搬到法國去生活,全麵學習他們的生活方式,而不是多吃奶油,可能更有益於健康
-吃與活-
♂
(123 bytes)
()
09/05/2014 postreply
13:41:22
•
意兄此種思考很值錢!鼠輩非人也,何必尊鼠而輕人?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
18:08:39
•
謝謝,這正是我的原意。
-醫者意也-
♂
(168 bytes)
()
09/05/2014 postreply
18:51:00
•
再讚意兄!偽科學們最終失敗,就是指鼠為人,以鼠當人。。。代鼠之思,為鼠代言。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
19:56:55
•
謝大江川兄發表意見。以老鼠為實驗對象做實驗,是生物醫學研究的通常做法。從低到高,循序漸進。總不能用人來做有傷害的實驗吧。
-吃與活-
♂
(171 bytes)
()
09/05/2014 postreply
20:18:43
•
辨偽這事,別人無法教一一正是討論的意義所在。老鼠不會說話,比如,針紮老鼠,不必擔心老鼠說假話,但是,
-大江川-
♂
(566 bytes)
()
09/05/2014 postreply
23:04:08
•
何況,老鼠不說話,針紮老鼠,老鼠自己如何為痛痛分級?人自己會,但是,憑的卻是主觀感覺。可但是,科學家天天高喊量化,數字化,客觀,
-大江川-
♂
(225 bytes)
()
09/05/2014 postreply
23:14:15
•
有人攻擊中醫,說針灸療效是安慰效應,或心理效應,如何證偽?隻好針紮真人,但是,有否止痛作用,最終要靠被針紮者自己描述,攻擊者如何
-大江川-
♂
(496 bytes)
()
09/05/2014 postreply
23:32:29
•
很好證明:如果哪位針灸師不幸得了癌症,在疼痛難忍之際,看他是選擇嗎啡,杜冷丁,還是讓他的徒弟紮針。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/06/2014 postreply
03:41:57
•
這涉及痛級判定與鎮痛效果的判定,並不能表達感覺的客觀檢測。您還是一再混亂感覺如何
-大江川-
♂
(723 bytes)
()
09/06/2014 postreply
08:25:30
•
俺和您看法正相反:如果不是政府在保護中醫,它就基本上退出曆史舞台了。其他國家民族不是沒有傳統醫學,
-吃與活-
♂
(90 bytes)
()
09/06/2014 postreply
04:01:25
•
恕我直言,如果中國政府不保護中醫,任由中醫自由發展,中醫會發展得比現在好太多。
-醫者意也-
♂
(311 bytes)
()
09/06/2014 postreply
07:51:14
•
謝謝辛苦,但不能同意。不是隻用老鼠,還要用猴子,然後才是人。同卵雙生的孿生子,基因組成是完全一樣的,
-吃與活-
♂
(62 bytes)
()
09/06/2014 postreply
03:36:39
•
當現實世界已經有即成的人類社會可以拿來觀察研究的時候,老鼠的東西就不再值得拿出來了。
-醫者意也-
♂
(340 bytes)
()
09/06/2014 postreply
08:08:05
•
隻同意“對陌生的人太客氣太熱情,對關係親密的人反而嚴苛”這句。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/06/2014 postreply
08:51:09
•
法國人喝許多葡萄酒。另外,法國的癌症發病率也是很高的,跟他們吃很多肉有關。
-tournier-
♀
(0 bytes)
()
09/06/2014 postreply
02:48:17
•
俺也覺得不能讓法國佬把所有的好處都得了吧:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/06/2014 postreply
03:44:01
•
教授:看看這個早已經做了的實驗,對象不是老鼠,雞,兔子,是大活人
-Lily168-
♀
(2333 bytes)
()
09/05/2014 postreply
11:16:05
•
謝謝分享。這個研究樣本太小,時間也短,效果也不算特別明顯。還引起其LDL,HDL,TG指標的變壞,對此很有保留,有評論如下,
-吃與活-
♂
(1108 bytes)
()
09/05/2014 postreply
11:52:57
•
Re "還引起其LDL,HDL,TG指標的變壞"
-Lily168-
♀
(853 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:28:20
•
對不起,你是對的,後麵是說另外一個類似的diet的,不是這個實驗。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:42:29
•
謝謝教授的回複和個人體驗的無私分享。你對老周的介紹也讓我對油脂碳水的作用再思考。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:48:44
•
你逼著我又稍微仔細的看了一遍原文:)我不是做這類實驗的行家,但我覺得這個實驗確實說服力有限。
-吃與活-
♂
(661 bytes)
()
09/05/2014 postreply
13:28:05
•
說的有道理。
-Lily168-
♀
(241 bytes)
()
09/05/2014 postreply
14:23:45
•
但病人可能不習慣吃這種飲食,吃的就少。如果不是卡路裏攝取下降,病人又沒有增加鍛煉消耗卡路裏,減肥是不可能的。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
14:50:10
•
你的前提是,a calorie is a calorie
-Lily168-
♀
(352 bytes)
()
09/05/2014 postreply
15:23:54
•
周末愉快!有空請說說為什麽不大同意這個前提,我覺得可能很有意思。
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
20:24:16
•
這個我相信是你的看法。前麵那個是Gau的看法,不是你的。
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
14:38:46
•
想偷懶,被抓,隻好自己看:)
-吃與活-
♂
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
14:52:17
•
啊啊 這麽多的評論要回複...忙
-Lily168-
♀
(0 bytes)
()
09/05/2014 postreply
15:08:26
•
6周的飲食改變,引起的效果維持了52周,“效果也不算特別明顯”?你當然可以保留你的意見。
-Lily168-
♀
(21 bytes)
()
09/05/2014 postreply
12:32:55