Re "還引起其LDL，HDL，TG指標的變壞"

這是你所指的變壞？
"decreases in total triglycerides (P<.001), very low-density lipoprotein (VLDL) triglycerides (P<.001), VLDL size (P<.001), large VLDL concentration (P<.001), and medium VLDL concentration (P<.001)"

"Total cholesterol and HDL cholesterol did not show any specific change." 這是變壞了？還是沒有變化？

小樣本的人體試驗，和老鼠比？再說你同學的實驗也沒有任何細節。他說是高油脂引起老鼠血脂升高。那麽對照一下這個文獻。這個實驗的數據是：血脂是無可置疑地下降了的。這個結果是好是壞？你有你的看法。這種討論都是個人看法。

我沒有讀Gau的全文，你引用的上文，後麵的那一半似乎是指另外的一些實驗分析，和這個無關。

所有跟帖： 

• 對不起，你是對的，後麵是說另外一個類似的diet的，不是這個實驗。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:42:29

• 謝謝教授的回複和個人體驗的無私分享。你對老周的介紹也讓我對油脂碳水的作用再思考。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:48:44

• 你逼著我又稍微仔細的看了一遍原文：）我不是做這類實驗的行家，但我覺得這個實驗確實說服力有限。 -吃與活- ♂ (661 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:28:05

• 說的有道理。 -Lily168- ♀ (241 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:23:45

• 但病人可能不習慣吃這種飲食，吃的就少。如果不是卡路裏攝取下降，病人又沒有增加鍛煉消耗卡路裏，減肥是不可能的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:50:10

• 你的前提是，a calorie is a calorie -Lily168- ♀ (352 bytes) () 09/05/2014 postreply 15:23:54

• 周末愉快！有空請說說為什麽不大同意這個前提，我覺得可能很有意思。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:24:16

• 這個我相信是你的看法。前麵那個是Gau的看法，不是你的。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:38:46

• 想偷懶，被抓，隻好自己看：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:52:17

• 啊啊 這麽多的評論要回複...忙 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 15:08:26