有一個建議，見文內的補充部分 3）

所有跟帖： 

• 你這種觀點無法解釋法國人奶油牛油消耗量大於美國人兩三倍，但是肥胖率不及美國人三分一的事實 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 10:16:33

• 1）多種因素，如文化，生活習慣等。2）人種因素對美國肥胖貢獻很大，墨西哥也是肥胖高發國，黑人肥胖率高等等。 -吃與活- ♂ (114 bytes) () 09/05/2014 postreply 11:33:03

• 墨西哥和黑人肥胖的原因是接受了美式飲食的緣故 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:11:42

• 對，其中包括炸雞，炸魚等高脂肪食物 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:29:55

• 總而言之，法國人的飲食方式比起實驗室的小白鼠更值得研究，更有可比性。 -醫者意也- ♂ (117 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:20:17

• 可能搬到法國去生活，全麵學習他們的生活方式，而不是多吃奶油，可能更有益於健康 -吃與活- ♂ (123 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:41:22

• 意兄此種思考很值錢！鼠輩非人也，何必尊鼠而輕人？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 18:08:39

• 謝謝，這正是我的原意。 -醫者意也- ♂ (168 bytes) () 09/05/2014 postreply 18:51:00

• 再讚意兄！偽科學們最終失敗，就是指鼠為人，以鼠當人。。。代鼠之思，為鼠代言。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 19:56:55

• 謝大江川兄發表意見。以老鼠為實驗對象做實驗，是生物醫學研究的通常做法。從低到高，循序漸進。總不能用人來做有傷害的實驗吧。 -吃與活- ♂ (171 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:18:43

• 辨偽這事，別人無法教一一正是討論的意義所在。老鼠不會說話，比如，針紮老鼠，不必擔心老鼠說假話，但是， -大江川- ♂ (566 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:04:08

• 何況，老鼠不說話，針紮老鼠，老鼠自己如何為痛痛分級?人自己會，但是，憑的卻是主觀感覺。可但是，科學家天天高喊量化，數字化，客觀， -大江川- ♂ (225 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:14:15

• 有人攻擊中醫，說針灸療效是安慰效應，或心理效應，如何證偽?隻好針紮真人，但是，有否止痛作用，最終要靠被針紮者自己描述，攻擊者如何 -大江川- ♂ (496 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:32:29

• 很好證明：如果哪位針灸師不幸得了癌症，在疼痛難忍之際，看他是選擇嗎啡，杜冷丁，還是讓他的徒弟紮針。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57

• 這涉及痛級判定與鎮痛效果的判定，並不能表達感覺的客觀檢測。您還是一再混亂感覺如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30

• 俺和您看法正相反：如果不是政府在保護中醫，它就基本上退出曆史舞台了。其他國家民族不是沒有傳統醫學， -吃與活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25

• 恕我直言，如果中國政府不保護中醫，任由中醫自由發展，中醫會發展得比現在好太多。 -醫者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14

• 謝謝辛苦，但不能同意。不是隻用老鼠，還要用猴子，然後才是人。同卵雙生的孿生子，基因組成是完全一樣的， -吃與活- ♂ (62 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:36:39

• 當現實世界已經有即成的人類社會可以拿來觀察研究的時候，老鼠的東西就不再值得拿出來了。 -醫者意也- ♂ (340 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:08:05

• 隻同意“對陌生的人太客氣太熱情，對關係親密的人反而嚴苛”這句。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:51:09

• 法國人喝許多葡萄酒。另外，法國的癌症發病率也是很高的，跟他們吃很多肉有關。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 02:48:17

• 俺也覺得不能讓法國佬把所有的好處都得了吧：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:44:01

• 教授：看看這個早已經做了的實驗，對象不是老鼠，雞，兔子，是大活人 -Lily168- ♀ (2333 bytes) () 09/05/2014 postreply 11:16:05

• 謝謝分享。這個研究樣本太小，時間也短，效果也不算特別明顯。還引起其LDL，HDL，TG指標的變壞，對此很有保留，有評論如下， -吃與活- ♂ (1108 bytes) () 09/05/2014 postreply 11:52:57

• Re "還引起其LDL，HDL，TG指標的變壞" -Lily168- ♀ (853 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:28:20

• 對不起，你是對的，後麵是說另外一個類似的diet的，不是這個實驗。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:42:29

• 謝謝教授的回複和個人體驗的無私分享。你對老周的介紹也讓我對油脂碳水的作用再思考。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:48:44

• 你逼著我又稍微仔細的看了一遍原文：）我不是做這類實驗的行家，但我覺得這個實驗確實說服力有限。 -吃與活- ♂ (661 bytes) () 09/05/2014 postreply 13:28:05

• 說的有道理。 -Lily168- ♀ (241 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:23:45

• 但病人可能不習慣吃這種飲食，吃的就少。如果不是卡路裏攝取下降，病人又沒有增加鍛煉消耗卡路裏，減肥是不可能的。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:50:10

• 你的前提是，a calorie is a calorie -Lily168- ♀ (352 bytes) () 09/05/2014 postreply 15:23:54

• 周末愉快！有空請說說為什麽不大同意這個前提，我覺得可能很有意思。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:24:16

• 這個我相信是你的看法。前麵那個是Gau的看法，不是你的。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:38:46

• 想偷懶，被抓，隻好自己看：） -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 14:52:17

• 啊啊 這麽多的評論要回複...忙 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 15:08:26

• 6周的飲食改變，引起的效果維持了52周，“效果也不算特別明顯”？你當然可以保留你的意見。 -Lily168- ♀ (21 bytes) () 09/05/2014 postreply 12:32:55