有人攻擊中醫，說針灸療效是安慰效應，或心理效應，如何證偽?隻好針紮真人，但是，有否止痛作用，最終要靠被針紮者自己描述，攻擊者如何

實驗科學地，客觀地自證其偽?攻擊者們不是每天都在自證其偽麽?醫師們每天麵對天量的病痛者，投入天量的止痛藥，運用天量的止痛法，都事先客觀地，精確地將這些病痛度量過了麽?並沒用，如此，又如何斷定嗎啡杜冷丁冰鎮熱烤不是安慰劑，而獨斷針灸治病是安慰劑，還要訴諸於政治力與醫學權威搞神馬公開規模驗證，以滅絕中醫，顯示科學力量與肌肉，豈不國際玩笑?

所有跟帖： 

• 很好證明：如果哪位針灸師不幸得了癌症，在疼痛難忍之際，看他是選擇嗎啡，杜冷丁，還是讓他的徒弟紮針。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57

• 這涉及痛級判定與鎮痛效果的判定，並不能表達感覺的客觀檢測。您還是一再混亂感覺如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30

• 俺和您看法正相反：如果不是政府在保護中醫，它就基本上退出曆史舞台了。其他國家民族不是沒有傳統醫學， -吃與活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25

• 恕我直言，如果中國政府不保護中醫，任由中醫自由發展，中醫會發展得比現在好太多。 -醫者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14