謝謝，這正是我的原意。

為什麽我指出小白鼠和人類沒有可比性時，有人卻不同意。但是當我指出同是人類的法國人的例子時，卻反而被指沒有可比性。

所有跟帖： 

• 再讚意兄！偽科學們最終失敗，就是指鼠為人，以鼠當人。。。代鼠之思，為鼠代言。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 09/05/2014 postreply 19:56:55

• 謝大江川兄發表意見。以老鼠為實驗對象做實驗，是生物醫學研究的通常做法。從低到高，循序漸進。總不能用人來做有傷害的實驗吧。 -吃與活- ♂ (171 bytes) () 09/05/2014 postreply 20:18:43

• 辨偽這事，別人無法教一一正是討論的意義所在。老鼠不會說話，比如，針紮老鼠，不必擔心老鼠說假話，但是， -大江川- ♂ (566 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:04:08

• 何況，老鼠不說話，針紮老鼠，老鼠自己如何為痛痛分級?人自己會，但是，憑的卻是主觀感覺。可但是，科學家天天高喊量化，數字化，客觀， -大江川- ♂ (225 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:14:15

• 有人攻擊中醫，說針灸療效是安慰效應，或心理效應，如何證偽?隻好針紮真人，但是，有否止痛作用，最終要靠被針紮者自己描述，攻擊者如何 -大江川- ♂ (496 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:32:29

• 很好證明：如果哪位針灸師不幸得了癌症，在疼痛難忍之際，看他是選擇嗎啡，杜冷丁，還是讓他的徒弟紮針。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57

• 這涉及痛級判定與鎮痛效果的判定，並不能表達感覺的客觀檢測。您還是一再混亂感覺如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30

• 俺和您看法正相反：如果不是政府在保護中醫，它就基本上退出曆史舞台了。其他國家民族不是沒有傳統醫學， -吃與活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25

• 恕我直言，如果中國政府不保護中醫，任由中醫自由發展，中醫會發展得比現在好太多。 -醫者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14

• 謝謝辛苦，但不能同意。不是隻用老鼠，還要用猴子，然後才是人。同卵雙生的孿生子，基因組成是完全一樣的， -吃與活- ♂ (62 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:36:39

• 當現實世界已經有即成的人類社會可以拿來觀察研究的時候，老鼠的東西就不再值得拿出來了。 -醫者意也- ♂ (340 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:08:05

• 隻同意“對陌生的人太客氣太熱情，對關係親密的人反而嚴苛”這句。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:51:09