謝大江川兄發表意見。以老鼠為實驗對象做實驗,是生物醫學研究的通常做法。從低到高,循序漸進。總不能用人來做有傷害的實驗吧。
所有跟帖:
• 辨偽這事,別人無法教一一正是討論的意義所在。老鼠不會說話,比如,針紮老鼠,不必擔心老鼠說假話,但是, -大江川- ♂ (566 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:04:08
• 何況,老鼠不說話,針紮老鼠,老鼠自己如何為痛痛分級?人自己會,但是,憑的卻是主觀感覺。可但是,科學家天天高喊量化,數字化,客觀, -大江川- ♂ (225 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:14:15
• 有人攻擊中醫,說針灸療效是安慰效應,或心理效應,如何證偽?隻好針紮真人,但是,有否止痛作用,最終要靠被針紮者自己描述,攻擊者如何 -大江川- ♂ (496 bytes) () 09/05/2014 postreply 23:32:29
• 很好證明:如果哪位針灸師不幸得了癌症,在疼痛難忍之際,看他是選擇嗎啡,杜冷丁,還是讓他的徒弟紮針。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:41:57
• 這涉及痛級判定與鎮痛效果的判定,並不能表達感覺的客觀檢測。您還是一再混亂感覺如何 -大江川- ♂ (723 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:25:30
• 俺和您看法正相反:如果不是政府在保護中醫,它就基本上退出曆史舞台了。其他國家民族不是沒有傳統醫學, -吃與活- ♂ (90 bytes) () 09/06/2014 postreply 04:01:25
• 恕我直言,如果中國政府不保護中醫,任由中醫自由發展,中醫會發展得比現在好太多。 -醫者意也- ♂ (311 bytes) () 09/06/2014 postreply 07:51:14
• 謝謝辛苦,但不能同意。不是隻用老鼠,還要用猴子,然後才是人。同卵雙生的孿生子,基因組成是完全一樣的, -吃與活- ♂ (62 bytes) () 09/06/2014 postreply 03:36:39
• 當現實世界已經有即成的人類社會可以拿來觀察研究的時候,老鼠的東西就不再值得拿出來了。 -醫者意也- ♂ (340 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:08:05
• 隻同意“對陌生的人太客氣太熱情,對關係親密的人反而嚴苛”這句。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 08:51:09