哲學與數據:區別人與機器人的智能標記

來源: 慕容青草 2017-03-02 19:27:06 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5549 bytes)
本文內容已被 [ 慕容青草 ] 在 2017-03-03 08:08:24 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

機器人與人有什麽不同聽起來是個很簡單的問題,但很多時候當人們細究起來卻又常對這個問題感到困惑。隨著Deep Mind的開發與發展,機器人與人在智能上的界限似乎越來越模糊。或更確切地說,很多機器人能做到的,人越來越做不到,而人能做到的,機器人越來越能做到。因此,機器人除了在很多方麵比人更厲害之外,與人之間到底有什麽本質的不同成為一個非常值得人們深思的哲學議題。

可以預見,未來的機器人能夠普遍地進行如下這些今天主要由人類參與的活動:棋類活動(已經可以玩弄人類超級大師於股掌之間),繪畫,作詩,書法,工業生產,軍事活動,海陸空及外太空作業,甚至寫小說,做科研,等等。

但是,有一個領域機器人是肯定無法涉足的,那就是哲學。哲學是機器人無法與人類分享的一項文化活動,而且隨著機器人工業的發展,哲學也可能是從原則上來說唯一一項機器人無法代替人來進行的活動。哲學屬於人類而不屬於機器人。

一方麵這是因為人類離不開哲學。機器人可以完全按照數據來進行操作,而人類則必須要通過概念和抽象的思維才能真正理解領會數據所表達的意思。雖然在一些具體的操作中,人類似乎可以表現出是依據數據來操作,但是實際上人類對於知識的理解一定要轉化為以概念為基本單元的哲學思維。人類的科學研究的結果如果不升華為哲學的理解也就是一堆數據和影像而已。所以,黑格爾在他的《現象學》中說,“人們通常沒有感知到,不論是什麽樣的可以被當作真理的知識或科學,哪怕隻是作為真理的內容,隻有當它在產生過程中經過了哲學之手,才能配得上‘真理’的稱號(There is a general failure to perceive that, in the case of any knowledge, and any science, what is taken for truth, even as regards content, can only deserve the name of “truth” when philosophy has had a hand in its production. )[1]

另一方麵,哲學不屬於機器人,這不但因為機器人根本無法理解哲學,而且更因為由數據來操控的機器人(不論它被注入了什麽樣的Deep Mind程序)根本不需要哲學。

所以,哲學與數據是區別人類與機器人的最根本智能標記。人類的思維特征是哲學性的而機器人的思維特征則是數據。而人類與機器人在未來的競爭中孰強孰弱的一個要點便是哲學與數據哪個的力量更大。如果哲學的理解力無法與高速度大數據的綜合力量抗衡,那麽人類將可能敗給機器人。這裏所說的失敗不一定是在戰爭中失敗,而是從市場經濟的角度來看,人類將失去競爭與存在的價值,這是一種不需要經曆戰爭就已經決定了的邏輯上的失敗。。。

但是,如果人類的哲學能夠走出目前的低迷而發揮其應有的潛力,至少我個人有信心地認為哲學的領悟與思辨最終可以戰勝機器人所憑借的高速度大數據的綜合,或更確切地說人類的哲學思辨的價值不會因為機器人所擁有的高速度大數據的優勢而喪失。但是,人類要想取得這種競爭的勝利的前提是哲學必須從目前這種半死不活的狀態中恢複過來。

朋友或許會問既然人類的所有科學過程其實都包含了哲學的升華因而可以產生真理,我們為什麽還要在乎專門的哲學研究。對這個問題的回答既複雜又簡單。可以複雜到需要單寫一篇博士論文,也可以簡單到用幾句話來說明。其實,本博客就是專門的哲學討論的重要性的一個很好的例證。本文就是一篇哲學分析,在本文之前還沒有人得出這裏的結論。這本身是一個表明專門的哲學分析對於人類文明的重要性。另外,再簡單地補充一點:哲學的不同分支之間是相互關聯的,每個學科內部的哲學思維又都在社會的層次上統一起來;而專門的哲學理論思維上缺陷,不僅僅對人類文明起不到積極的作用,它會負麵地影響每個學科內部的哲學思維。。。。。。

 

[1] The Phenomenology of Mind, Georg Wilhelm Friedrich Hegel,1807, trans.J B Baillie 1910,  PREFACE,URL https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/works/ph/phprefac.htm

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

沒有哲學的操作,真理就不存在? 顯然不是,同樣,社會的形態(包括機器人的角色)也不是哲學能左右的 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (131 bytes) () 03/03/2017 postreply 05:49:02

你還是先多了解一下哲學是怎麽回事在做論斷吧。。其實,黑格爾康德對此都有比較好的論述,不要聽 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (620 bytes) () 03/03/2017 postreply 07:56:01

任何事情都是由動機在驅使的,機器人的開發可以在利潤,有用,或需要的範疇,不同的動機會有截然不同的後果。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (281 bytes) () 03/03/2017 postreply 09:21:30

不怪你,隻怪海德格爾之流把哲學的意義窄化了,這才 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (41 bytes) () 03/03/2017 postreply 09:28:37

哲學肯定有更寬廣的意義,哲學可以引導,也可以誤導,但是,確實,哲學是被選擇的 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2017 postreply 09:40:10

選擇是人類文明的基本活動,但這不等於說機器人可以象人一樣地進行哲學思維。。機器和人的智能區別就是數據與哲學。。。 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (0 bytes) () 03/03/2017 postreply 10:17:10

牛頓改變人類的巨著書名是”自然哲學的數學原理“ -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 07:19:20

so? -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 08:59:50

科學原來是屬於哲學 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 10:05:21

說得好!但是現在先是所謂的哲學大師海德格爾說科學取代了哲學,然後科學大師霍金說沒錯!他們的共同缺點是 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (93 bytes) () 03/04/2017 postreply 15:46:00

邏輯是哲學最大的貢獻,除了邏輯與科學哲學已經做不出什麽東西了 -fourwaves- 給 fourwaves 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 08:11:01

上世紀哲學最大成就是邏輯與語言哲學。。科學哲學算不上什麽。。今後哲學發展潛力極大! -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (38 bytes) () 03/06/2017 postreply 09:26:05

哲學成為一種“元科學”(meta-science)由來已久, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (891 bytes) () 03/04/2017 postreply 19:43:08

元科學的提法是個虛命題。。確切的說法是關於所謂存在與思維的科學。。而且不太久。。不過 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (1921 bytes) () 03/05/2017 postreply 05:04:51

元科學,哲學作為自然社會科學的2階提升屬於正常,但無限的提升在N階,就脫離了根本,變成了無根的元哲學 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45

用這樣空洞的名詞毫無意義。。純屬空想。。你能舉出具體的你所謂的無限元科學的例子嗎? -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41

你說空想也行,但是,用舉例嗎,在一個領域,在誇誇其談哲學,更像是哲學史家,而不是哲學家。 -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

你這裏的"據說黑格爾的思辨已經把形而上學弄到了極致"這種說法本身就是導致哲學死了的理由!朋友這麽說沒關係。但 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

據說是我說嗎? -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

絕大多數人習慣於懶惰的思維。。所以人們喜歡康德自稱形而上學在他那裏到頭之說。黑格爾沒那麽說,就幹脆加給他一個。。 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

你以為哲學是被一個名詞搞死的,哲學怎麽會害怕一個說詞呢, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證,我不需要更多的了,所以 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

當然,你有係統理論的能力,我隻不過是隨便踢踢石頭, -英二- 給 英二 發送悄悄話 英二 的博客首頁 (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

握手。。。哈哈。。:)。。剛才 -慕容青草- 給 慕容青草 發送悄悄話 慕容青草 的博客首頁 (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10

仰望 -玉壘關- 給 玉壘關 發送悄悄話 玉壘關 的博客首頁 (0 bytes) () 03/10/2017 postreply 05:41:49

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”