用這樣空洞的名詞毫無意義。。純屬空想。。你能舉出具體的你所謂的無限元科學的例子嗎？

所有跟帖： 

• 你說空想也行，但是，用舉例嗎，在一個領域，在誇誇其談哲學，更像是哲學史家，而不是哲學家。 -英二- ♂ (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

• 你這裏的"據說黑格爾的思辨已經把形而上學弄到了極致"這種說法本身就是導致哲學死了的理由！朋友這麽說沒關係。但 -慕容青草- ♂ (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

• 據說是我說嗎？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

• 絕大多數人習慣於懶惰的思維。。所以人們喜歡康德自稱形而上學在他那裏到頭之說。黑格爾沒那麽說，就幹脆加給他一個。。 -慕容青草- ♂ (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

• 你以為哲學是被一個名詞搞死的，哲學怎麽會害怕一個說詞呢， -英二- ♂ (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

• 看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證，我不需要更多的了，所以 -慕容青草- ♂ (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

• 當然，你有係統理論的能力，我隻不過是隨便踢踢石頭， -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

• 握手。。。哈哈。。:)。。剛才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10