看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證，我不需要更多的了，所以

就不再和你繼續玩下去了。。謝謝提供文字遊戲的例證。。對我來說，寫哲學是一個長期的任務，需要有人提供各方麵的素材，包括正反麵的。。我理解你不願意舉例的原因，康德就很不願意在他的文章裏舉例。。在哲學文章裏舉例是一件很難的事。不過英二朋友經常慷慨地提供例子，幫了我很多忙。。。其實，本文的寫作就是一個例子。。。本文的內容是我思考已久的議題。。相關的議題也討論過。。。但這次的成文卻是因為針對英二朋友在我上一篇文章後麵提供的對我來說是反麵教材的例子而一氣哈成:)

這就是討論分享的好處。。所以言論自由思想自由很重要。。有時，看來與你相反的，你認為是錯誤的觀點對於你的寫作可以是非常大的促進。。。

謝謝！：）

所有跟帖： 

• 當然，你有係統理論的能力，我隻不過是隨便踢踢石頭， -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

• 握手。。。哈哈。。:)。。剛才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10