牛頓改變人類的巨著書名是”自然哲學的數學原理“

所有跟帖： 

• so? -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 08:59:50

• 科學原來是屬於哲學 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 10:05:21

• 說得好！但是現在先是所謂的哲學大師海德格爾說科學取代了哲學，然後科學大師霍金說沒錯！他們的共同缺點是 -慕容青草- ♂ (93 bytes) () 03/04/2017 postreply 15:46:00

• 邏輯是哲學最大的貢獻，除了邏輯與科學哲學已經做不出什麽東西了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 08:11:01

• 上世紀哲學最大成就是邏輯與語言哲學。。科學哲學算不上什麽。。今後哲學發展潛力極大！ -慕容青草- ♂ (38 bytes) () 03/06/2017 postreply 09:26:05

• 哲學成為一種“元科學”(meta-science)由來已久， -英二- ♂ (891 bytes) () 03/04/2017 postreply 19:43:08

• 元科學的提法是個虛命題。。確切的說法是關於所謂存在與思維的科學。。而且不太久。。不過 -慕容青草- ♂ (1921 bytes) () 03/05/2017 postreply 05:04:51

• 元科學，哲學作為自然社會科學的2階提升屬於正常，但無限的提升在N階，就脫離了根本，變成了無根的元哲學 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45

• 用這樣空洞的名詞毫無意義。。純屬空想。。你能舉出具體的你所謂的無限元科學的例子嗎？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41

• 你說空想也行，但是，用舉例嗎，在一個領域，在誇誇其談哲學，更像是哲學史家，而不是哲學家。 -英二- ♂ (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09

• 你這裏的"據說黑格爾的思辨已經把形而上學弄到了極致"這種說法本身就是導致哲學死了的理由！朋友這麽說沒關係。但 -慕容青草- ♂ (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12

• 據說是我說嗎？ -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45

• 絕大多數人習慣於懶惰的思維。。所以人們喜歡康德自稱形而上學在他那裏到頭之說。黑格爾沒那麽說，就幹脆加給他一個。。 -慕容青草- ♂ (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16

• 你以為哲學是被一個名詞搞死的，哲學怎麽會害怕一個說詞呢， -英二- ♂ (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53

• 看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證，我不需要更多的了，所以 -慕容青草- ♂ (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29

• 當然，你有係統理論的能力，我隻不過是隨便踢踢石頭， -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16

• 握手。。。哈哈。。:)。。剛才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10