so?
所有跟帖:
• 科學原來是屬於哲學 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/04/2017 postreply 10:05:21
• 說得好!但是現在先是所謂的哲學大師海德格爾說科學取代了哲學,然後科學大師霍金說沒錯!他們的共同缺點是 -慕容青草- ♂ (93 bytes) () 03/04/2017 postreply 15:46:00
• 邏輯是哲學最大的貢獻,除了邏輯與科學哲學已經做不出什麽東西了 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 08:11:01
• 上世紀哲學最大成就是邏輯與語言哲學。。科學哲學算不上什麽。。今後哲學發展潛力極大! -慕容青草- ♂ (38 bytes) () 03/06/2017 postreply 09:26:05
• 哲學成為一種“元科學”(meta-science)由來已久, -英二- ♂ (891 bytes) () 03/04/2017 postreply 19:43:08
• 元科學的提法是個虛命題。。確切的說法是關於所謂存在與思維的科學。。而且不太久。。不過 -慕容青草- ♂ (1921 bytes) () 03/05/2017 postreply 05:04:51
• 元科學,哲學作為自然社會科學的2階提升屬於正常,但無限的提升在N階,就脫離了根本,變成了無根的元哲學 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 06:20:45
• 用這樣空洞的名詞毫無意義。。純屬空想。。你能舉出具體的你所謂的無限元科學的例子嗎? -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 09:24:41
• 你說空想也行,但是,用舉例嗎,在一個領域,在誇誇其談哲學,更像是哲學史家,而不是哲學家。 -英二- ♂ (116 bytes) () 03/05/2017 postreply 13:57:09
• 你這裏的"據說黑格爾的思辨已經把形而上學弄到了極致"這種說法本身就是導致哲學死了的理由!朋友這麽說沒關係。但 -慕容青草- ♂ (569 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:34:12
• 據說是我說嗎? -英二- ♂ (0 bytes) () 03/05/2017 postreply 16:09:45
• 絕大多數人習慣於懶惰的思維。。所以人們喜歡康德自稱形而上學在他那裏到頭之說。黑格爾沒那麽說,就幹脆加給他一個。。 -慕容青草- ♂ (406 bytes) () 03/05/2017 postreply 14:37:16
• 你以為哲學是被一個名詞搞死的,哲學怎麽會害怕一個說詞呢, -英二- ♂ (192 bytes) () 03/05/2017 postreply 15:52:53
• 看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證,我不需要更多的了,所以 -慕容青草- ♂ (928 bytes) () 03/05/2017 postreply 17:22:29
• 當然,你有係統理論的能力,我隻不過是隨便踢踢石頭, -英二- ♂ (23 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:03:16
• 握手。。。哈哈。。:)。。剛才 -慕容青草- ♂ (1121 bytes) () 03/05/2017 postreply 18:38:10