so?
所有跟帖:
•
科學原來是屬於哲學
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2017 postreply
10:05:21
•
說得好!但是現在先是所謂的哲學大師海德格爾說科學取代了哲學,然後科學大師霍金說沒錯!他們的共同缺點是
-慕容青草-
♂
(93 bytes)
()
03/04/2017 postreply
15:46:00
•
邏輯是哲學最大的貢獻,除了邏輯與科學哲學已經做不出什麽東西了
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2017 postreply
08:11:01
•
上世紀哲學最大成就是邏輯與語言哲學。。科學哲學算不上什麽。。今後哲學發展潛力極大!
-慕容青草-
♂
(38 bytes)
()
03/06/2017 postreply
09:26:05
•
哲學成為一種“元科學”(meta-science)由來已久,
-英二-
♂
(891 bytes)
()
03/04/2017 postreply
19:43:08
•
元科學的提法是個虛命題。。確切的說法是關於所謂存在與思維的科學。。而且不太久。。不過
-慕容青草-
♂
(1921 bytes)
()
03/05/2017 postreply
05:04:51
•
元科學,哲學作為自然社會科學的2階提升屬於正常,但無限的提升在N階,就脫離了根本,變成了無根的元哲學
-英二-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2017 postreply
06:20:45
•
用這樣空洞的名詞毫無意義。。純屬空想。。你能舉出具體的你所謂的無限元科學的例子嗎?
-慕容青草-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2017 postreply
09:24:41
•
你說空想也行,但是,用舉例嗎,在一個領域,在誇誇其談哲學,更像是哲學史家,而不是哲學家。
-英二-
♂
(116 bytes)
()
03/05/2017 postreply
13:57:09
•
你這裏的"據說黑格爾的思辨已經把形而上學弄到了極致"這種說法本身就是導致哲學死了的理由!朋友這麽說沒關係。但
-慕容青草-
♂
(569 bytes)
()
03/05/2017 postreply
14:34:12
•
據說是我說嗎?
-英二-
♂
(0 bytes)
()
03/05/2017 postreply
16:09:45
•
絕大多數人習慣於懶惰的思維。。所以人們喜歡康德自稱形而上學在他那裏到頭之說。黑格爾沒那麽說,就幹脆加給他一個。。
-慕容青草-
♂
(406 bytes)
()
03/05/2017 postreply
14:37:16
•
你以為哲學是被一個名詞搞死的,哲學怎麽會害怕一個說詞呢,
-英二-
♂
(192 bytes)
()
03/05/2017 postreply
15:52:53
•
看來你已習慣於拿個別單詞說事而不是看文章或寫作內容。。你已經給我提供了足夠文字遊戲的例證,我不需要更多的了,所以
-慕容青草-
♂
(928 bytes)
()
03/05/2017 postreply
17:22:29
•
當然,你有係統理論的能力,我隻不過是隨便踢踢石頭,
-英二-
♂
(23 bytes)
()
03/05/2017 postreply
18:03:16
•
握手。。。哈哈。。:)。。剛才
-慕容青草-
♂
(1121 bytes)
()
03/05/2017 postreply
18:38:10