投資理財 » 經濟觀察 » 問答區

• 置頂: 聊聊聊經濟嗎10 富得隻剩錢了 -FarewellDonkey18- ♂ (10464 bytes) () 05/07/2025  23:15:30

• 老炮確實不懂經濟。為什麽當找個不是經濟出身的當FED chair? 曆史上很少的。 - godzilla - ♂ (0 bytes) () 07/13/2025  10:05:45

• 老地主上台到底對米國經濟好是壞？ - youzifive - ♀ (81 bytes) () 05/24/2025  19:26:38

• 股市一片歡騰，難道之前的說的風險全部抹平了？在一個以科技驅動的經濟中，22倍的遠期市盈率會成為新常態？ - SleepMed - ♀ (5755 bytes) () 05/16/2025  09:40:38

• 聊聊聊經濟嗎10 富得隻剩錢了 - FarewellDonkey18 - ♂ (10464 bytes) () 05/07/2025  23:15:30

• +1 - moneytalks - ♂ (0 bytes) () 05/08/2025  04:48:04

• 讓Bernie Sanders／AOC 上，把富人拉下馬。昨天他上fox采訪，噴的一貫的東西，沒啥新意。 - lilimtl - ♀ (0 bytes) () 05/08/2025  04:29:11

• 這人在美國國會高堂坐幾十年，說明想打土豪分田地的人還挺多的lol. - lilimtl - ♀ (0 bytes) () 05/08/2025  04:33:44

• 寫了這麽大一堆，根本的問題沒涉及。國際貿易收支必須平衡，否則結果很糟糕 - 晚春123 - ♂ (319 bytes) () 05/08/2025  04:36:40

• “將螞蟻大的消息炒成大象，將無價值的比特幣炒到十萬一枚”+1 - moneytalks - ♂ (0 bytes) () 05/08/2025  04:50:20

• 借債的富也叫富嗎？ 給你想點轍整點錢還債就那麽不願意嗎？沒有實業支撐的美元就是一堆花花綠紙 - CastlePines - ♀ (0 bytes) () 05/08/2025  05:09:58

• 精致的東西一兩樣足夠了，買一堆廉價質次的東西比爛嗎？美國人早該學會節簡點過日子了 - CastlePines - ♀ (0 bytes) () 05/08/2025  05:21:15

• 透徹 - 舊山老鬆 - ♂ (83 bytes) () 05/10/2025  06:15:28

• 本壇有經濟學家嗎？GDP = C + I + G + NX 每樣都怎麽統計的？ - slow_quick - ♂ (1008 bytes) () 04/30/2025  08:10:03

• woven in the USA,年代長了，有點看不清。 - yhr - ♀ (0 bytes) () 04/30/2025  08:23:34

• 我老婆給我編織過一件毛衣，也算woven in the USA吧，搬家實在裝不下，捐掉了 - slow_quick - ♂ (87 bytes) () 04/30/2025  08:29:37

• 你，你，你， 留著，針針都凝聚著你老婆對你的愛！你怎麽敢捐了？LOL - 加州陽光123 - ♀ (64 bytes) () 04/30/2025  08:32:27

• 陽光這次說得很對 - gladys - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:41:31

• 這怎麽能捐呢？家裏哪裏會放不下一件毛衣？ - 2008VGirl - ♀ (0 bytes) () 04/30/2025  08:34:30

• 哈哈哈，徐速兄遭砸了！我剛想說包裏一塞或放車座上不就好了？ - 加州陽光123 - ♀ (0 bytes) () 04/30/2025  08:36:01

• 其實是老婆自己捐的，她覺得不好看。我沒阻攔，確實是我的錯 - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:43:55

• 確實該砸，想想都慚愧 - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:46:42

• 是件絨線大衣，很大很大 - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:48:09

• 哈哈哈，知錯就改還是好同誌！ - 加州陽光123 - ♀ (0 bytes) () 04/30/2025  08:48:10

• 所以我後來再也不給我老公織任何東西了 - H&CMom - ♀ (45 bytes) () 04/30/2025  08:35:31

• 我認為是男人女人看問題角度不同。女人注意細節，男人更關注重要的事。 - 6thsense - ♀ (369 bytes) () 04/30/2025  08:48:20

• 記得從前外教讓我們讀Helen Keller's "three days to see" - slow_quick - ♂ (142 bytes) () 04/30/2025  09:04:24

• 她說丈夫往往說不出自己老婆眼睛的顏色 - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  10:33:35

• 提供情感價值(高興), 男人更關注重要的事, haha - futufutu - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  09:36:51

• 給我織雙手套或帽子吧，絨線大衣太貴重了。我還有機會嗎？ - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  09:35:11

• 恭喜恭喜！終於擺脫了領導編製的網，可以自由呼吸了。。。 - yesterday*once*more - ♂ (227 bytes) () 04/30/2025  08:53:55

• 老婆白對你們好了 - gladys - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:56:41

• AI 回答 - mobius - ♂ (1058223 bytes) () 04/30/2025  08:26:10

• 厲害！ - slow_quick - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:34:10

• Is this Deepseek? - 檸檬椰子汁 - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:38:37

• Grok - mobius - ♂ (0 bytes) () 04/30/2025  08:39:28

• Google AI answer - 檸檬椰子汁 - ♂ (13873 bytes) () 04/30/2025  08:34:18

• 簡單說，庫存必須是國產的才能算進GDP。進口隻能和出口衝銷，淨值才是GDP的一部分。 - 檸檬椰子汁 - ♂ (139 bytes) () 04/30/2025  08:36:27

• 這個說法可能不對。。。 - slow_quick - ♂ (222 bytes) () 04/30/2025  08:42:47

• Not right. - 檸檬椰子汁 - ♂ (1233 bytes) () 04/30/2025  10:24:15

• 哈哈，檸檬應該是理工僧，怎麽等式移項也會搞混？ - slow_quick - ♂ (52 bytes) () 04/30/2025  10:37:37

• 美國國債增加到如此地步，沒有人講的清楚為什麽，我想主要和官僚經濟學家利益集團故意和非故意混淆視聽有關。因美國不能隨便印錢 - 底線清晰 - ♂ (843 bytes) () 04/27/2025  06:23:15

• “The Top 20 Countries Holding the Most U.S. Debt”: - 最西邊的島上 - ♀ (238 bytes) () 04/27/2025  06:31:59

• 讓外國買美債也是“聰明”人的高招。 - 底線清晰 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  06:43:09

• 也使國家之間關係更加錯綜複雜 。。。 - 最西邊的島上 - ♀ (0 bytes) () 04/27/2025  06:47:15

• 關鍵是其它國家不買美債買誰的債呢？歐洲的？中國的？俄羅斯的？日本的？好像都不可靠呀。 - 6thsense - ♀ (0 bytes) () 04/27/2025  06:49:38

• 其它國家必須買外國 國債？因此選來選去，隻有美債“好”所以買美債？這邏輯不成立。 - 底線清晰 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  07:30:48

• 貿易盈餘轉化成美債，這個邏輯關係非常清晰 - 玻璃坊 - ♂ (39 bytes) () 04/27/2025  07:50:35

• 貿易順差也不是必須的。誰規定中國必須有順差？ - 底線清晰 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  08:14:40

• 不知道您想說啥 - 玻璃坊 - ♂ (214 bytes) () 04/27/2025  09:15:10

• 屁民成天揣測國家領導人的大政方針，靠譜麽？ - thom30 - ♀ (0 bytes) () 04/27/2025  07:47:30

• 不揣測他們的能行嗎？ - 底線清晰 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  08:16:31

• 沒啥講不清楚的, 就是各個利益集團, 複合體, 包括軍工, 醫療, 金融複合體通過政府和從政府身上搞錢,吸血, 榨幹國家 - drinkplay - ♂ (133 bytes) () 04/27/2025  07:47:57

• 一針見血 - thom30 - ♀ (0 bytes) () 04/27/2025  07:57:19

• 對富人增稅，反腐，降低醫療教育的費用，創造更大的中產階層，才是解決問題的關鍵。 - 隻關心中股 - ♂ (51 bytes) () 04/27/2025  08:05:16

• Covid花了多少錢?共匪鼓動ISIS,塔利班,哈馬斯,伊朗,草鞋軍,俄烏 跟美帝幹,美帝直接間接花了多少錢?..... - Hongmei20 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  08:35:12

• 樓主自己沒有搞明白，其實很簡單，如果樓主知道克林頓期間聯邦是盈利的，再看後麵變了啥，就很容易知道怎麽回事 - mjnew - ♂ (143347 bytes) () 04/27/2025  08:47:52

• 這個計算簡單明了，讚 - 楊別青 - ♂ (0 bytes) () 04/27/2025  11:08:08

• 其實我想講的是：官僚經濟學家利益集團都知道國債是怎麽來的，也知道怎麽解決，但屁股決定腦袋，出的解決方案往往反而增加債務。 - 底線清晰 - ♂ (408 bytes) () 04/27/2025  13:32:53

• 聊聊聊經濟嗎 - 吃虧占便宜經濟學 - FarewellDonkey18 - ♂ (14937 bytes) () 04/19/2025  16:37:35

• 美元作為世界貨幣，50年內不可能改變。唯一的機會是中歐聯手推出中歐幣，但受限於意識形態，沒有可能。 - 亞特蘭蒂斯 - ♂ (78 bytes) () 04/19/2025  16:48:02

• 人到老年，美元資產是大頭，已經改變不了了。能有點多樣化也好。。。有人投A股，可能是為了對衝風險吧。。。 - FarewellDonkey18 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:01:57

• 中歐幣? RMB:Euro 1:1? - futufutu - ♂ (0 bytes) () 04/21/2025  14:35:08

• "愚弄沒有學過國民經濟ABC的草民"+1 - moneytalks - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  16:48:05

• 就算學過的人，被反複催眠，也能全忘了。。。 - FarewellDonkey18 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:03:02

• 說這麽多也沒用，是錯的. 美國逆差並不是不要了，而是過大了需要控製 - 辛民 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:17:00

• 人家說要減少逆差，你說人家不能沒有逆差. - 辛民 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:18:52

• 沒錯. 貿易逆差有兩麵性。看看 AI 怎麽說的，是不是更平衡些？ - wu7788 - ♀ (76808 bytes) () 04/19/2025  17:27:19

• 現在大刀闊斧的做法，怎麽看都不像是控製逆差，而是想毀掉美國中產，繼續催肥金融資本。 - 亞特蘭蒂斯 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:33:54

• 中產可能是受害者這個是很有可能 - 辛民 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:50:46

• 燒腦。飄過。 - wu7788 - ♀ (0 bytes) () 04/19/2025  17:17:55

• 美元霸權--貿易逆差--高端製造業回歸--聯邦赤字縮減： 這4者並不互相排斥，為了達到某個目標不是一定要犧牲另一個目標 - 三心三意 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:32:19

• 美國要的是這4者的balance，而不是這4者無顯的擴大 - 三心三意 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  17:34:07

• 另外原文中的“為什麽世界各國甚至美國商業銀行都不碰比特幣”-不準確。 - NewLeaf2021 - ♀ (0 bytes) () 04/20/2025  18:34:43

• 我個人覺得美元作為Public Goods， 並沒有錯。 但是在執行當中，美聯儲從頭就不應該 - 24橋明月夜 - ♀ (42 bytes) () 04/19/2025  17:35:08

• 很蠢的文章 - cnrhm2017 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  18:17:44

• 請問蠢在哪裏？ - 24橋明月夜 - ♀ (0 bytes) () 04/19/2025  18:37:20

• 這點，你說得沒錯，文章少了 戰爭花費了6萬億美元，這個重要數據。 - 隻關心中股 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  20:01:15

• 但文章整體，還是論證有力的。 - 隻關心中股 - ♂ (0 bytes) () 04/19/2025  20:02:28

• 金融強大這個詞沒有必然的意思， 美元相當於主場，所以說強大也行。 負債是FIAT貨幣的特征，也不能 - 24橋明月夜 - ♀ (277 bytes) () 04/19/2025  22:54:04

• 寫得好！ 希望更多人看到。 - 邵豐慧 - ♀ (0 bytes) () 04/19/2025  19:31:56

• LZ的帖子一向水平很高。不止有實際經驗，寫作水平也是風趣易懂，， - ttt1010 - ♂ (54 bytes) () 04/19/2025  21:41:45

• lz匯總主流經濟金融理論，但恰恰是主流專家導致目前美國債務困境，他們又不能解決。美元霸權逆差工作回流債務未必相互排斥。試 - 底線清晰 - ♂ (379 bytes) () 04/20/2025  06:51:26

• 那你的意思是人類的知識都沒用，需要川普這個破產N次，詞匯4年紀的人來解決問題？ - 梁琥珀 - ♀ (0 bytes) () 04/20/2025  10:56:35

• 很想知道這麽多點讚的人都是些什麽背景？暴露出不動腦子或者不願意動腦的人何其之多 - nickSr - ♂ (280 bytes) () 04/20/2025  11:41:44

• 我試著動一下腦子，金融業錢好掙，製造業太辛苦。人性嗎，好逸惡勞，有得選誰想吃苦啊。您說對不對？ - 亞特蘭蒂斯 - ♂ (0 bytes) () 04/20/2025  12:22:42

• 按照你這個邏輯，誰不知道金融業好賺錢，那些做製造業的為什麽去做呢？ - nickSr - ♂ (0 bytes) () 04/20/2025  13:46:33

• 3.5億。你能為這些金融業職位安排3.5億? - futufutu - ♂ (0 bytes) () 04/21/2025  14:43:08

• 我就不理解這麽多人容易被忽悠，貿易平衡很難理解嗎？ - nickSr - ♂ (0 bytes) () 04/20/2025  13:47:17