正文

清算權

(2013-04-29 17:00:20) 下一個
Vol. 1, No. 16

上一篇
談到反稀釋條款的算術,這一篇我們就來從轉換權的角度切入優先股的清算權。

續上一篇,我們例子裏的公司發行了二十萬的A優先股,每股$5.00。如果這公司比方說賣給Google的話,那絕大多數的情況下A優先股可以先拿回投資額,也就是說如果公司沒有成功,以五十萬美元賣給Google,那這五十萬美元就通通會分派給A優先股,讓投資人每股拿回$2.50(五十萬美元除以二十萬股等於$2.50),而普通股就一毛錢都拿不到。如果公司以一億美元賣給Google,那A優先股就先拿回最初投資的一百萬美元,然後剩下的錢怎麽分呢?
 
1.如果最初的投資條款寫的是A優先股為“非參與優先股”(non-participating preferred),那理論上所有剩餘款項都歸普通股所有。可是創業團隊別高興得太早,因為A優先股有權隨時轉換成普通股,所以如果A優先股是非參與優先股,那它們就隻要轉換成普通股就可加入剩餘額數的分配。在我們的例子裏,A優先股占公司的16.67%,也就是說轉換成普通股的話,它們就放棄那一百萬美元的優先清算額度,而可以以普通股的身份分到一千六百六十七萬美元,翻了快十七倍。
2.如果最初的投資條款寫的是A優先股為“參與優先股”(participating preferred),那A優先股就有權先拿回一百萬美元的投資額,然後再參與普通股對剩餘款項的分派。在我們的例子裏,A優先股的份額就為$1,000,000 + (16.67% x $99,000,000)=$17,503,300,或翻了超過十七點五倍(而創始團隊所拿的餘額就相對的減少)。
 
從上述的例子拉回上一篇提到的反稀釋條款,如果公司的股份經由加權平均反稀釋條款調整後為:
 
創始團隊:1,000,000股= 82.43%
A優先股:    213,115股= 17.57%(反應反稀釋後的股份)
 
因方便比較起見,我們先不算那後來發行的十萬股,假設還是由創始團隊與A優先股來分那一億美元,那A優先股就可以拿回$1,000,000 + (17.57% x $99,000,000)= $18,394,300,或翻了將近十八點五倍。
 
如果公司的股份經由完全棘輪條款調整後為:
 
創始團隊:1,000,000股= 50.00%
A優先股: 1,000,000股= 50.00%(反應反稀釋後的股份)

同上,先不算那後來發行的十萬股,假設還是由創始團隊與A優先股來分那一億美元,那A優先股就可以拿回$1,000,000 + (50.00% x $99,000,000)= $50,500,000,或翻了超過五十倍!
 
從這些個例子,我們可以得到下述主要結論:
1.反稀釋條款對於優先清算(我們例子裏的頭一百萬美元的投資額)是沒什麽影響的。
2.反稀釋條款對優先股的清算參與權的影響是巨大的。
3.完全棘輪條款的調整相對於加權平均反稀釋條款的調整是大幅度的。
 
如有疑問請不吝留言,沒有疑問也請給個鼓勵。
 
● ● ● ● ●

Jerry Ku為高銳律師事務所(Gunderson Dettmer)的合夥人。此專欄所表達的意見為Jerry的個人看法而不代表Gunderson
Dettmer的立場。

Gunderson Dettmer是一家在新興的成長型科技公司和風險投資基金方麵領先業界的國際商業律師事務所。在矽穀(Redwood City),舊金山,紐約,波士頓,聖地亞哥,北京都有辦事處。

LEGAL DISCLAIMER
These materials are for information purposes only and are not legal advice. Neither Jerry Ku nor Gunderson Dettmer Stough Villeneuve Franklin & Hachigian LLP intends to create an attorney-client relationship with you, and
you should not assume such a relationship or act on any material from these pages without seeking professional counsel.

DISCLAIMER UNDER IRS CIRCULAR 230
To ensure compliance with requirements imposed by the IRS, we inform you that any U.S. federal tax advice contained in this communication (including any attachments) is not intended or written to be used, and cannot be used, for the purpose of (a) avoiding penalties under the Internal Revenue Code or (b) promoting, marketing or recommending to another party any transaction or matter addressed herein.

Attorney Advertising: The enclosed materials have been prepared for general informational purposes only and are not intended as legal advice. These pages may contain attorney advertising as defined by laws of various states.
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.