Medically reviewed by Drugs.com.
By Ernie Mundell HealthDay Reporter
2024 年 4 月 3 日，星期三——一項新研究發現，僅僅依靠機器學習來提供健康建議可能還為時過早。
克利夫蘭診所基金會的Andrei Brateanu 博士領導的研究小組報告稱，在最新的人工智能與真正的人類醫生的對抗後，醫生輕鬆獲勝。
無論如何，就目前而言，“人工智能工具不應被視為醫療專業人員的替代品，”他說。“相反，它們可以被視為額外的資源，當與人類專業知識相結合時，可以提高所提供信息的整體質量。”
研究人員指出，消費者在遇到醫療問題時，已經可以利用網絡搜索或 ChatGPT-4 或 Google Bard 等人工智能程序的強大功能。
但答案有多準確呢？
為了找到答案，Brateanu 的團隊向 ChatGPT-4 和 Bard 提出了 56 個常見的醫療問題。然後他們讓兩名醫生檢查答案的準確性（當兩名醫生意見不一致時，會請第三名醫生來解決問題）。
研究發現，在這兩個人工智能程序中，Bard 的表現似乎優於 ChatGPT，盡管兩者的準確度都相對較低。
例如，醫生們發現巴德的答案中有 53.6% 是準確的，17.8% 是不準確的，28.6% 是部分準確的。
研究人員表示，ChatGPT 的表現更差：隻有 28.6% 的答案是準確的，28.6% 不準確的，42.8% 部分準確但不完整。
他們最近在《美國預防醫學雜誌》上報道了這一研究結果。
布拉特亞努認為，底線是：人工智能程序“可以提供看起來非常準確和令人信服的醫療信息，但事實上可能偶爾不準確。”
他在期刊新聞稿中補充道：“這兩種模型的反應都不準確或遺漏了關鍵信息，這凸顯了開發能夠提供可靠醫療建議的人工智能工具所麵臨的持續挑戰。”
他的建議是，去 AI 獲取醫療信息，但之後一定要谘詢醫生。
布拉特亞努表示：“當我們將人工智能技術融入醫療保健時，至關重要的是確保醫療保健的本質仍然以人為本。”
https://www.drugs.com/news/doctors-still-beat-ai-offering-accurate-medical-advice-study-118503.html
