郭知熠顛覆曆史：誰是漢朝之最大奸臣？

郭知熠顛覆曆史：誰是漢朝之最大奸臣？作者：郭知熠究竟誰是漢朝之最大的奸臣？對於不同的人也許有不同的答案。也許有些人認為是王莽，也許有些人認為是董卓，也許還有人認為是曹操。但郭知熠先生無法讚同這些答案。 在郭知熠看來，劉邦所建立的大漢朝之最大的奸臣不是王莽，也不是曹操，甚至不是董卓。那麽，這個人究竟是誰呢？！我的答案顯然是在顛覆曆史（郭知熠先生顛覆曆史的地方太多了）。因為我所指的這個人在現有的曆史評價中，沒有任何人認為他是一個奸臣， 就更談不上他是什麽最大的奸臣了。具有諷刺意味的是，這個人還被公認為是漢朝之大忠臣。當然，郭知熠不是在這裏危言聳聽，也不是在這裏嘩眾取寵。如果你認為不可思議，請你耐心地等我談我的理由。我們先來討論一下判斷一個人究竟是一個奸臣，還是一個忠臣的標準。判斷一個人是一個忠臣，還是奸臣，一個非常自然的標準（也是根本的標準）是他究竟是企圖維護該朝的江山社稷， 還是企圖毀滅該朝的江山社稷。如果我們討論漢朝，就是看這個人究竟是維護了漢朝的江山社稷，還是毀滅了漢朝的江山社稷。如果你同意這個標準，請你繼續往下讀。按照這個標準，我們也許可以認為王莽，董卓，還有曹操是漢朝的奸臣。但他們還不是最大的奸臣。因為他們對於漢朝的摧毀，遠沒有一個人對於漢朝的摧毀來得嚴重。究竟誰是漢朝之最大的奸臣？！究竟誰對於漢朝的摧毀是如此地可怕？！這個人不是別人，他的名字也是鼎鼎有名，他的名字就是晁錯。晁錯一直被認為是大漢的忠臣，就是因為他提出了“削藩策”。認為如此則鞏固了漢朝的中央政權，是對於漢朝的有功之臣。郭知熠認為，晁錯的“削藩策”對於鞏固漢朝的中央政權確實是有好處的。但對於漢朝的江山，卻是有毀滅性的摧毀之作用的。因此，晁錯根本不是什麽忠臣，而是一個地地道道的大奸臣。 我們先來看看什麽是“削藩策”， 並且來考察一下為什麽“削藩策”摧毀了漢朝統治的根本。在滅掉項羽後，漢高祖劉邦吸取了秦朝之所以覆滅的教訓，認為秦朝之滅亡是因為秦之宗室沒有任何實力。這直接導致了秦朝之快速滅亡。漢高祖劉邦立即采取了補救之措施，這個措施就是封同姓王，也就是將他的子孫，或者他兄弟的子孫封為王。並且為了防止別人篡奪他的江山，還與眾人約定，如異姓稱王，天下共擊之。這個意思就是說，這個江山就是我的，也永遠隻能是我的，任何人也不能奪走。當然，劉邦的這個保江山的辦法實質上是非常有效的。因為這些分封的同姓王和後來的一些朝代的封王不盡相同。這些王有自己的領土，也有自己的軍隊，他們有對於這些領土的統治權。他們的存在有效地保護了劉邦的漢家江山。至於為什麽是這樣，為什麽這些分封同姓王的存在有效地保護了漢朝的江山，請有興趣的讀者參考郭知熠先生的不朽之作《我為秦始皇策劃：如何讓秦朝江山萬代相傳？》。在那裏你一定會大徹大悟。郭知熠因此認為劉邦是中國曆史上最偉大的開國皇帝之一，他的偉大遠遠地超過了李世民。中國曆史上另外一個非常偉大的開國皇帝就是朱元璋。可惜他們的偉大被他們的愚蠢子孫所玷汙了。我一直不認為劉邦是什麽紈絝子弟，市井之輩。劉邦看似平庸，可是他的雄才大略豈是象項羽這樣的蠢才所能望其項背的？！晁錯的“削藩策”的一個直接後果是引起了曆史上著名的“七王之亂”。當然，“削藩”肯定是會遭來這些藩王的反對的，因為“削藩”直接地影響了他們的利益。我不知道這些藩王是否懂得“削藩”對於漢朝的江山社稷是有摧毀作用的。這個問題也許他們並不懂。非常顯然，這個愚蠢的漢景帝是不懂的。“七王之亂”，逼得漢景帝殺了晁錯。晁錯的死並不值得可惜。恐怕劉邦在地下會高興得手舞足蹈。真正值得可惜的是，劉邦苦心孤詣的保護漢朝江山永不變色的“法寶”被永遠地摧毀了。郭知熠在《劉邦從秦朝之滅亡學習了什麽？》中說過，“削藩，削藩，保護漢家江山的藩籬一旦被削去，它豈能禁受得住無情歲月的風吹雨打？！”。削藩者，必是漢朝江山之千古罪人。而晁錯，他焉能不是漢朝曆史上之最大奸臣？！！！寫於2010年09月05日