個人資料
  • 博客訪問:
正文

313。美國會走向共產主義?-與王童探討

(2006-06-18 14:59:05) 下一個



美國會走向共產主義?-與王童探討

 

 

 

作者:郭知熠

 

 

 

剛剛看完王童先生發表在《博訊》的一篇文章《共產主義將在美國的率領下在全球實現》,對王先生的許多觀點深表讚同。我們需要和平的環境,我們不需要恐怖主義。我們不願意生活在一個連生存保障都沒有的社會裏。

 

筆者隻是對王先生的最後結論不敢苟同。王先生認為美國最終將走向共產主義,並且還要帶領全世界走向共產主義。這個結論從王先生文章的標題就可以看出來。

 

看到國人對“共產主義”仍然抱有幻想,郭知熠先生覺得這是一個需要進一步澄清的概念。“共產主義”的理想不知道迷惑了多少人,郭知熠實在不忍心看到這個迷惑還將在這個世界上繼續下去。馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中曾經說過,共產主義的“幽靈”在歐洲徘徊。看來這個“幽靈”至今仍然在遊蕩,它還在繼續迷惑著世上的人們。

 

郭知熠首先需要指出的是,“共產主義”是一個虛幻,是一個永遠不可能存在的夢想。為什麽共產主義永遠不可能實現呢?這是因為這個所謂的“各盡所能,按需分配”的分配原則。一個社會如何能夠提倡“各盡所能,按需分配”?如果一個社會提倡了“各盡所能,按需分配”,它如何能夠調動其社會成員的積極性?

 

顯然,這個分配原則是極其荒謬的。如果我能夠得到“按需分配”,那麽,我為什麽還要盡我的“所能”?!我可以在不盡所能的時候得到分配,為什麽我還要盡我所能?人,其實是永遠無法擺脫其自私性的動物。這個分配原則是與人類的本性相對抗的。也就是說,這樣的分配原則必然會導致社會的更加動蕩。

 

在另一方麵,我們應該如何把握這個“按需分配”?什麽是一個人的真正需要?這個所謂的“按需分配”其實也是無法界定的。一個人有一間房子是“按需”,一個人要求一棟房子也是“按需”,一個人要求十棟房子是否也可解釋為“按需”?!人的需要是一個永遠無法填滿的無底洞啊。日日粗茶淡飯是一種“按需”,可是,日日山珍海味也是一種“按需”啊。

 

所以,要真正地實現共產主義,其實不過是癡人說夢而已。中國在大躍進的時候曾經搞了一點點“共產主義”,不過就是可以隨便吃飯,可是,沒有幾天就無法維持下去了。這個後果甚至導致了後來的許多人餓死,而中國官方不得不用“自然災害”來加以掩蓋。

 

至於美國現在所實現的福利製度,是與共產主義並不相幹的。它並不是保障任何形式的“按需分配”,在這裏仍然有貧困和富裕的差別。如果有了“按需分配”,這個貧富之間的差距就永遠不存在了。那麽,在美國這個社會裏,一個窮人仍然有基本的生活保障,他可以有食物,他可以有衣服,他也可以有住所。可是,一個窮人卻不可以有私人飛機,他不可以有豪華的房子,甚至不可以有豪華的轎車。

 

那麽,這個社會靠什麽來平衡呢?靠什麽來調動社會成員的積極性呢?如果你是一個窮人,你不願意,或者你不可能找到一個工作,你可以“享受”你的貧困,社會會給你基本的生活必需品。但如果你想要有超過基本生活必需品的東西,你就必須工作,你就必須付出你的勞動。

 

在這樣的意義下,這個社會是非常公平的。你完全可以有你自己的選擇。如果你甘於貧困,你可以選擇懶惰;如果你不甘於貧困,你可以選擇努力。但不管你作何種選擇,你都不至於被餓死。你的憂慮隻是在溫飽和富裕之間,而不是在餓死和富裕之間。

 

但美國的社會福利製度,並不是共產主義,甚至沒有任何一點共產主義的影子。而且,美國的社會福利製度,永遠不會導致共產主義。如果有一天共產主義在美國出現了,美國的經濟就會很快全麵崩潰。如果有一天共產主義在任何一個國家出現,這個國家的經濟也同樣會全麵崩潰。

 

共產主義這個“怪物”,或者說這個“幽靈”,是永遠不會出現在日光之下的。

 

 

 

 

寫於2006618

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.