306。我為毛澤東辯護

我為毛澤東辯護

－寫給文革四十年

作者：郭知熠

從一九六六年文革的發動到如今已經四十年了。文革的發動無疑是中國曆史上的一場空前的災難，很多正直以及無辜的人們在這場災難中喪身。當然，毛澤東作為這場災難的發動者，他對這場災難是負有無法推卸的曆史責任的。

看到很多人最近在文革發動四十年之際所寫的關於文革和毛澤東的文章，郭知熠先生決定寫這一篇文章，題目就取為《我為毛澤東辯護》。大有冒天下之大不韙的味道。

郭知熠深知，很多人都非常痛恨毛澤東，特別是我們這批“流浪”到國外的人們。讀者諸君，筆者相信你對這個問題已有成見。但是，如果你不是過於固執的話，不妨聽聽郭知熠的見解。即使你想要反駁，也至少要搞清楚這個所謂的郭知熠先生究竟說了一些什麽。

其實，在郭知熠看來，文革的發動除了毛澤東的責任外，中國當時的其它領導人包括劉少奇在內也是有責任的。這個責任有如下兩個方麵：一個方麵自然是他們在建國前以及建國後對毛澤東的吹捧，“毛澤東思想”的提法就是劉少奇所提出來的，這在很大的程度上造成了後來的對於毛澤東的個人崇拜。但另一個方麵，也許是更重要的方麵，是劉少奇將毛澤東“逼上梁山”。

在所有已知的關於文革以及毛澤東的評論中，都沒有考察這個將毛澤東“逼上梁山”的說法，或者說還沒有人提出這個說法。郭知熠在這裏鄭重地提出這個觀點，希望對曆史有興趣的人們本著實事求是的原則作進一步的研究。這個觀點無疑開啟了對毛澤東評價的一扇新的大門。

為什麽郭知熠說文革的發動是毛澤東被劉少奇“逼上梁山”呢？

在犯下了“大躍進”的錯誤後，毛澤東主動地退居“第二線”，讓劉少奇擔任國家主席。筆者以為，毛澤東是準備讓劉少奇接班的。甚至有人說毛澤東的第一接班人候選人是劉少奇，而第二接班人候選人是鄧小平。筆者也認為是完全可能的。

正是因為這種考慮，毛澤東對於劉少奇是沒有任何防備的，至少是沒有太多的防備的。劉少奇利用這個機會，在黨內將自己的親信安插進來（郭知熠隻是從權力鬥爭的角度考察，而不管這種安插對於中國的經濟發展是否有益處），使得毛澤東在黨內的權力一點點縮小，這最後引起了毛澤東的警覺。

當毛澤東警覺到自己的權力已經縮小的時候，其實毛澤東已經來不及了。毛澤東不可能使用任何黨內的已有的形式奪回這些權力，毛澤東不可能使用選舉的形式將這批人打倒。如果毛澤東這樣做，其結果將是他自己被清除。這個危險毛澤東是非常清楚的。

所以，毛澤東隻有兩條路可走：第一條路是聽任權力被完全剝奪，他自己走下中國政治的舞台；第二條路是通過非常手段將劉少奇及其“黨羽”趕下台。顯然，毛澤東走了第二條路。

為什麽說毛澤東是被“逼上梁山”的呢？因為第一條路毛澤東是從來沒有想過要走的，也沒有人會願意走第一條路。郭知熠給你這樣一個設想，如果是你，你會心甘情願地走第一條路嗎？你會聽任權力被別人完全剝奪嗎？所以，如果是你，你也不會心甘情願地走第一條路的。但也許你不會發動文化大革命，不是因為你心好，而是因為你沒有毛澤東的膽量，或者因為你沒有毛澤東的機謀。

以非常的形式奪取失去的權力不是每一個人都能想到的。這是極端需要智慧的一個舉動。這個舉動要能迷惑對手，使得他們隻有招架之功，而毫無還手之力。這個舉動還需要發動群眾，使得所有的人都瘋狂起來。這些毛澤東都做到了。全國上下一片瘋狂，劉少奇至死都搞不明白為什麽國家的憲法無法保護一個堂堂國家主席的公民權利。

你怎麽知道你一定能夠使得全國人民瘋狂？這是與毛澤東非凡的洞察力以及他對中國人傳統的本性的了解分不開的。中國人是情感動物，天生沒有多少理性。所以，毛澤東能夠順利地發動文化大革命與中國人的缺乏理性也是分不開的。

整個文化大革命本質上是一場奪權的鬥爭。毛澤東其實對這個問題直言不諱。在文化大革命中，紅衛兵們所高喊的口號就是“奪權”。隻是紅衛兵們以為他們奪過權力後自己可以享用，但不知毛澤東是為了自己奪權。這也是幾乎所有的紅衛兵們痛恨毛澤東的原因所在。

所以，郭知熠先生最後作一個總結，毛澤東發動文化大革命是迫不得已的。他是被劉少奇 “逼上梁山”的。至於再後麵的結論，就請讀者諸君自己作吧。

寫於 2006 年 5 月 17 日