個人資料
  • 博客訪問:
正文

289。愛情就是老鼠愛大米?

(2006-04-02 17:13:33) 下一個

 

 

愛情就是老鼠愛大米?

 

 

 

作者:郭知熠

 

 

 

王教授是郭知熠先生多年的朋友。他一向反對筆者作愛情理論方麵的研究。我隻得向他解釋愛情理論研究的重要性,並說明現在已有的愛情理論在愛情現象的解釋方麵的極端匱乏。

 

也許是我的解釋起了一些作用。最近當這位老兄談起愛情理論的時候,郭知熠不得不突然睜大了眼睛。

 

筆者在這裏將與他的談話錄下來,這個談話是他對愛情現象思索的結果。

 

王:你聽說過一首歌嗎?這首歌其實就是最好的關於愛情的理論。

 

郭:哪一首歌?

 

王:這首歌就是《我愛你,就象老鼠愛大米》。這首歌還很動聽。

 

郭:我聽過這首流行歌曲。確實很好聽。

 

王:我以為“老鼠愛大米”就是一個完美的愛情理論。

 

郭:這倒很新鮮。為什麽“老鼠愛大米”是一個完美的愛情理論?

 

王:因為“老鼠”吃大米是老鼠的本能。而愛情是人的本能。所以,這解釋了愛情的感覺是天生的,是人的本性。

 

郭:似乎有些道理。將“老鼠愛大米”作為愛情理論,它還能解釋別的什麽現象嗎?

 

王:是的。它也能解釋愛情的物質性。“老鼠愛大米”是因為老鼠需要生存,所以,它愛大米。而在愛情的選擇中,男女雙方同樣會對對方“物質”方麵的條件作適當的考慮。

 

郭:這個有些勉強。“老鼠愛大米”是徹頭徹尾的物質性。而愛情並不是徹頭徹尾的物質性。但就算如此吧。還能解釋別的什麽嗎?

 

王:“老鼠愛大米”還能解釋愛情的唯一性。老鼠愛上大米,愛情就是唯一的。因為老鼠不愛別的什麽?

郭:這倒不一定。老鼠也愛小米。如果既沒有大米,也沒有小米,老鼠連糠秕也愛。看來這並不能解釋愛情的唯一性。“老鼠愛大米”還能解釋別的什麽嗎?

 

王:就這麽多吧。

 

郭:但我覺得,有很多愛情現象“老鼠愛大米”並不能解釋。隻有郭知熠先生的《愛情滲透理論》才能夠解釋幾乎所有的愛情現象。

 

王:舉幾個例子吧。

 

郭:“老鼠愛大米”就不能解釋愛情的非物質因素。而且雖然愛情有世俗的一麵,但同時,愛情也有超世俗的一麵。郭知熠先生把愛情的這種特征叫做“愛情的雙向性”。“老鼠愛大米”就無法解釋愛情的超世俗的一麵。

 

王:你的所謂的《愛情滲透理論》就能解釋愛情的世俗的一麵,同時,也能解釋愛情的超世俗的一麵?但是,我覺得這是愛情理論的一個困難所在。一個理論如何能夠同時解釋世俗性與非世俗性。這不是明顯的矛盾嗎?

 

郭:在《愛情滲透理論》那裏這不是矛盾。愛情的世俗性和愛情的非世俗性可以存在於同一個愛情中,但它們存在於不同的階段。這樣,這個矛盾就不再存在了。

 

王:這個解決方案聽起來有道理。雖然我不知道你是如何解決的。

 

郭:今後我們有時間再討論《愛情的滲透理論》吧。還有很多東西“老鼠愛大米”不能解釋。譬如說愛情的選擇性。對於一個男人來說,並不是所有的女人都會使得他發生愛情;同樣,對於一個女子來說,也不是所有的男子都會使得她發生愛情。而“老鼠愛大米”的愛情觀卻無法給出一個選擇來。

 

還有,在愛情領域裏,我們還有通常所說的“情人眼裏出西施”。這個現象在“老鼠愛大米”那裏也得不到任何解釋。

 

王:還有嗎?

 

郭:我覺得還有很多的現象不能被“老鼠愛大米”所解釋。至少男女之戀是雙方互動的,而“老鼠愛大米”卻隻有單方。“老鼠”是主動的一方,而“大米”是被動的一方。所以,“老鼠愛大米”就預設了一個非平衡的方程式。

 

綜上所述,如果我們將“老鼠愛大米”當作一個愛情理論的話,勢必我們無法解釋眾多的愛情現象。這個“理論”在總體上將會被認為是失敗的。

 

 

 

寫於200641

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.