248。論媒體的獨立性 － 與徐沛商榷

 

 

論媒體的獨立性 － 與徐沛商榷

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

今天讀完了徐沛女士給博訊主編韋石的公開信《難忘清水君 －致博訊主編》，覺得有話想說，不吐不快。遂寫這篇文章與徐商榷。

 

筆者讀過徐沛的很多文章，在《博訊》的徐沛專欄以及其它的一些地方。對徐沛女士的疾惡如仇有很深的印象。徐女士這次寫公開信的理由是因為《十評法輪功》在博訊的匿名發表。筆者沒有讀過所謂的《十評法輪功》，不知道這究竟是一篇文章，還是十篇文章。徐責備《博訊》不該發表這樣的文章，似乎如此就證明了《博訊》是共產黨的喉舌。

 

筆者對法輪功了解不多，不能作任何實質性的評論。但筆者還是覺得法輪功在海外的勢力很大，大到人們不能批評。筆者以為這不是什麽正常現象。如果有了對法輪功的批評，甚至於網站的主編都有責任，這就更不正常了。筆者懷疑《十評法輪功》的作者也許害怕這種勢力，所以，隻好用匿名發表。

 

筆者以為，作為一個媒體，它的天職是它的獨立性。這也是真正的自由和民主的精神之所在。如果國外所有的媒體都是一個調子，那些有不同意見的文章完全不能發表，那麽，我們這些身在海外的人，就沒有什麽民主和自由可言了。我們離開了專製的中國，又來到了一個新的專製的文化環境中。難道我們不是非常可悲嗎？

 

筆者不是在這裏為共產黨作辯護，也不是在批評法輪功，筆者隻是就事論事。我們在一個自由的地方，我們應該享受這個自由。難道中國人是天生的賤骨頭，有了可以享受自由的地方，還要不合時宜地搞文化專製？

 

因此，博訊有發表任何文章的自由，因為《博訊》是獨立的。如果你不喜歡某些文章，你完全可以寫文章反駁。同時，這也可以引出更多的討論。這才是真正的民主精神。而不讓人發表反對意見絕不是民主的表現。如果中國人在海外都無法實現民主化，我們有什麽必要奢談在中國大陸實行民主呢？

 

為了民主和自由的緣故，請維護媒體的獨立性！郭知熠先生在這裏拜托了。我們都痛恨大陸搞網站封鎖，搞新聞封鎖，筆者不希望海外媒體搞變相的封鎖！

 

 

寫於2005年12月15日，首發於《博訊》