202。閑談李敖的大陸之行（之二）

 

閑談李敖的大陸之行（之二）

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

 

李敖在北大的演講中鼓吹自由主義，引發了很多人的評論。筆者仔細地閱讀了李敖的演講全文，對李敖的演講是基本肯定的。筆者以前寫過一些評論李敖的文章，朋友們總覺得我在“罵”李敖。其實，筆者隻是在事實的基礎上進行評論。該褒則褒，該貶則貶。筆者相信，李敖是一個比較複雜的人物，他有他的極端精明之處。我們不可能用簡單的“好人”或者“壞人”的標準來加以判斷。

 

其實，從李敖的北大演講中，我們可以看到李敖的總體精明。這不僅表現在他在個人出名的技巧方麵，也表現在他對個人的自我保護方麵。筆者以為，李敖到大陸演講，是比較難於拿捏分寸的。在不知道大陸的態度以前，李敖是不會貿然到大陸一行的。所以，李敖以前總說他不會到大陸去。這次大陸之行，除了與連宋比試之外，李敖覺得他到大陸去的時機已經成熟了。

 

即使如此，李敖的演講還是難於拿捏分寸的。李敖演講之所以難於拿捏分寸，是因為李敖一向以特立獨行的形象大罵國民黨，大罵民進黨，如果到大陸隻一味地吹捧共產黨，就會有欺軟怕硬之嫌疑，大家自然會非常失望；另一方麵，如果李敖得罪共產黨，李敖就真有可能進“秦城”的危險，李敖的書籍有可能在大陸遭禁。我想李敖不想在這個問題上得罪共產黨，所以，李敖就會在兩個方麵都討好。李敖的北大演講其實就是一個兩個方麵都討好的混合物。

 

李敖不敢公開責備大陸方麵的言論自由問題，所以，他隻得以讚美北洋軍閥開始。讚美在北洋軍閥時代，大陸其實是有一定的言論自由的。北大的校長可以完全不理會教育部的公文等等。對北洋軍閥的讚美，實際上就是對大陸現狀的責備，但李敖不直接地說出來，所以，李敖在這個問題上是煞費苦心的。郭知熠以為，這雖然是李敖的自我保護行為，但對於大陸的民主化進程也是有積極意義的。

 

筆者非常感興趣的還是李敖對於“六四”民主運動的變相責備。李敖的意思非常明顯。“六四”是不明智的，是一種糊塗的以硬碰硬的方式。爭取民主和言論自由的人們，應該考慮到對手的強大，考慮到政府軍隊的強大。任何希望以積極對抗的方式爭取自由的，必須考慮到“機關槍”下會付出的代價。李敖以美國以及其它一些國家曾經有過類似的政府鎮壓的行為，來表明政府鎮壓的合理性和可能性。所以，李敖“好心”地警告人們，不要以強硬的方式與政府對著幹。

 

注意到李敖在他的整個演講中，並沒有一處提到“六四”，但我們人人都在感覺到他在說“六四”，這也是李敖精明的又一個地方。對於這麽敏感的事情，李敖點到為止，不留下任何把柄。

李敖還有一個精明的地方，他不直接責備大陸的言論自由問題，而是勸共產黨開放言論。李敖為了達到他的效果，給我們舉出了看A片的例子。筆者在這裏轉引一段：

 

“我今天談言論自由，他們怕，其實有什麽好怕的。我舉例給大家看，什麽東西開放，言論自由會更安全，我今天在這兒最想講的一句話就是這句話。北歐、瑞典，丹麥他們是全世界性開放最早的地方，丹麥開放A片的那一年全國的強奸犯罪率減少了16％，不強奸了，看A片就好了，頭一年全國偷看女人洗澡的偷窺犯減少了80％。”

 

從民眾看A片減少犯罪率這件事可以看出，言論開放後的後果不一定那麽可怕。以前台灣禁止李敖的書籍出版，現在李敖的書籍不禁了，也沒有亡黨亡國。所以，李敖勸共產黨開放言論，大家發一通牢騷，罵幾句。發泄一下，也許反而安定了。

 

究竟胡錦濤是否會采納李敖的建議，那是另一回事。但李敖的建議和推論卻會使得中共不會將言論自由視之為洪水猛獸，不會覺得言論自由會導致亡黨亡國，或者至少，也會使得中共領導人對言論自由的恐懼減少一點點。在這裏，李敖建議的積極意義是非常明顯的。

 

總之，李敖在這裏為中共和那些激進的民主人士充當和事佬的角色。那個意思好像是說，你們兩方都退讓一點，問題就完全解決了。作為民主人士，你們不要搞激進的運動，否則你們鬥不過“機關槍”；作為共產黨，你們也不需要視言論自由為“洪水猛獸”，它其實對你們的統治無任何損害。

 

雖然李敖的精明和狡猾有很多是為了他自己的自我保護，但我們對他的演講還是應該表示歡迎的。筆者看到海外很多民主人士對李敖北大演講的評論，幾乎全部持否定和攻擊的態度，這是這些人眼睛近視的一種表現。

 

 

 

 

 

寫於2005年10月16日