190. 評李敖說魯迅不是思想家

 

評李敖說魯迅不是思想家

 

 

作者：郭知熠

 

 

李敖最近在鳳凰衛視“李敖有話說”節目裏開始罵魯迅，對於很多人是一種震撼。因為筆者最近曾寫過一篇文章討論了魯迅是不是一個思想家的問題。看到李敖的談話，也有一段論述魯迅不是思想家的內容。郭知熠先生覺得李敖的這個論述不合邏輯，無法使人信服，有必要在這裏進行一番剖析。

 

李敖先對魯迅做人等方麵發起一番攻擊。然後再一一駁斥毛澤東對於魯迅的評價的那段非常著名的話。毛澤東曾說過，魯迅是中國文化革命的主將，他不但是偉大的文學家，而且是偉大的思想家和偉大的革命家。筆者暫不管李敖駁斥魯迅是革命家和文學家的那些討論，這些討論在本質上和李敖駁斥魯迅是思想家的討論非常類似。總的來說，李敖的評論嘩眾取寵的成分多於說理的成分。李敖是一個不太講邏輯的人，是屬於那種邏輯上“很爛”的人。在這裏，“很爛”的形容是借李敖的話說。李敖曾說“茅盾文字很爛”。

 

李敖首先說：“魯迅是什麽思想家呢？他的思想其實是相當的貧乏的。”然後，李敖舉了一個例子來說明魯迅不是一個思想家。筆者在這裏引用如下：

 

“我舉的例子，最主要一個例子，就是魯迅當時在新文化運動的時候，五四時代，所謂提倡的德先生和賽先生，賽先生是科學，德先生是民主，可是魯迅反對議會政治，請問反對議會政治的人，怎麽能夠提倡民主呢？如果民主沒有議會，這叫什麽民主呢？這表示說，你基本的社會科學的常識，基本的政治學的常識都不及格，而這種人怎麽能夠像毛澤東所說的，他是思想家呢？是思想家嗎？他跟不上，他不是思想家。我講這些例子是根據客觀的事實來講給大家聽的，你不能說有人提倡德先生，提倡民主又反對議會政治，就覺得好好笑啊，這是不可能的事情。可是因為魯迅他這方麵，他不是內行，他是學醫出身的，所以會鬧了這種政治學常識都違背的笑話。”

 

李敖的這個攻擊看起來是抓住了要害，其實是不通的。魯迅反對“議會政治”，這隻是魯迅的某種政治觀點，與他是不是一個思想家有什麽相幹？你完全可以有你與世之相悖的某種觀點，而仍然是一個思想家。這裏沒有什麽矛盾。一個人是不是一個思想家，在於他的主要的思想必須是新的重要的思想，在於他的重要的思想體係。可是，“議會政治”既不是什麽新思想，甚至都不是魯迅的思想，你李敖用魯迅對“議會政治“的看法來駁斥魯迅不是一個思想家不是無異於胡扯嗎？！

 

誰規定了一個思想家必須擁護“議會政治”？誰規定了一個思想家不能有與世不相同的某種觀點？你李敖規定一個思想家必須擁護“議會政治”，張三再規定一個思想家必須反對“議會政治”，那麽，一個思想家就完全無所適從了。也就永遠沒有人能夠成為一個思想家了。

 

李敖嘲笑說, “我講這些例子是根據客觀的事實來講給大家聽的，你不能說有人提倡德先生，提倡民主又反對議會政治，就覺得好好笑啊，這是不可能的事情。”好象魯迅反對“議會政治”非常可笑，但李敖好象忘了這是與魯迅所處的特定的曆史時期有關的。毛澤東也反對“議會政治”，中國共產黨的創始人中恐怕沒有什麽人讚成“議會政治”。這麽多“好笑”的人！你李敖怎麽沒有笑死呢？

 

至於思想家中，反對“議會政治”或對“議會政治”漠不關心的也大有人在。難道馬克思讚成“議會政治”？你李敖難道連馬克思是一個思想家也要加以否認嗎?

 

因此，筆者覺得李敖這個人沒有多少邏輯能力。他的邏輯能力恐怕隻是在小學生所處的水平上。是屬於邏輯上“很爛”的那一種。筆者不是想在這裏表明魯迅是一個思想家，更不是想在這裏表明筆者也反對“議會政治”，隻是為了表明李敖的邏輯是不通的。李敖攻擊魯迅，不過是為了抬高自己。我看他是永遠也超過不了魯迅的。

 

 

 

寫於2005年8月23日,首發於《華夏快遞》