個人資料
  • 博客訪問:
正文

134.揭開愛情神秘的麵紗(3)

(2005-05-05 07:39:58) 下一個

 

 

作者:郭知熠

 

 

第二章      楊翁之戀我們究竟能說什麽?       

 

本來打算在這一章中討論愛情產生的群體基礎。但考慮到如果我們過早地進入理論的範疇,有可能使一些讀者失去興趣。筆者決定延緩這個過程。我們還是先來討論一些有趣的愛情問題,這些問題與世人對愛情的誤解息息相關,也與我們的理論息息相關。至於關於愛情理論的部分,我們會在後麵加以考察。請那些對理論感興趣的讀者稍稍等待一下。

 

讀者諸君,當你看到這個標題,你會作何感想?

 

楊振寧先生和翁帆女士的故事已經是過去時了。郭知熠先生無意在這裏挑起世人對他們婚戀的任何新興趣,也沒有在他們的私生活中找到什麽花邊新聞。事實上,即使他們的婚姻有什麽新的動作,也與本章的討論無直接關聯。

 

筆者在這裏將著重考察的是,關於轟動一時的楊翁之戀,我們究竟能說什麽?世人對楊振寧和翁帆兩人的指責又有多少道理可言?

 

首先,我們來考察楊翁之戀的特征。這些特征其實正是它造成轟動效應的理由。

 

特征之一:楊振寧先生是一位知名的科學家。他曾得過諾貝爾物理學獎。目前葉落歸根,到大陸定居。考慮到目前大陸科學家中還沒有人得過諾貝爾獎,楊振寧的名聲在大陸可以說是如日中天了。

 

特征之二:楊振寧先生已經八十有二。這看起來不太象一個應該戀愛的年齡。而翁帆小姐僅僅二十八歲,雖然離過婚,但這個年齡仍屬於妙齡,青春之氣息仍四處彌漫。因此,楊翁二人在年齡上相差五十多歲,翁帆都可以是楊振寧先生的孫女輩了。

 

特征之三:楊振寧在美做教授多年,相信會有不少的儲蓄。考慮到目前中國大陸為錢財而嫁的婚姻甚多,翁帆難逃為了錢而出賣愛情的嫌疑。

 

有了這三大特征,當楊翁相戀的消息傳出來後,輿論界一片嘩然自然是非常正常的事了。事實上,如果輿論界毫無反應,那才真真是天大的怪事。再加上中國人從來都喜歡津津樂道於別人的隱私,你如何能夠封住國人幽幽之口?

 

筆者以為,楊翁二人在準備將他們的私事公之於眾的時候,是作好了完全的心理準備的。他們準備好了暴風雨,也準備好了應對的法則。不然,他們很難處理的如此瀟灑。我們從此處可以看出,楊先生和翁小姐可遠非平常之輩啊!

 

但是,我們對楊翁之戀究竟能說什麽呢?

 

我們來考察一下前一段時間輿論界和普通大眾對他們的一些指責。然後,我們再來考察這些指責是否切中要害。當然,有很多人完全是在作無聊的謾罵,這不在我們的考察之列。

 

指責之一:雖然楊翁之戀不違背婚姻法,但楊翁之戀卻違背社會的道德標準。

 

這可能是人們對這場楊翁之戀的最大指責。楊翁之戀違背社會的道德標準嗎?它究竟違背社會的什麽道德標準呢?

 

從人們的指責中可以看出,其實大家最感憤怒的,是楊振寧與翁帆的年齡差距。但筆者覺得,這個差距並不違背社會的道德標準。這是因為我們根本就沒有一個關於婚姻之年齡差距的道德標準。自然,理想的情形總是男女雙方有相當的年齡。即使有年齡之差別,也不應該超過十歲。但社會上的婚姻結合卻沒有辦法設立這樣一個標準。舉一個例子:如果你規定男女結合其年齡的差距不能超過十歲,而有一對戀愛男女其年齡之差距恰恰有十一歲,你就因此大肆攻擊他們,不容許他們結合,難道這樣做就是正確和合理的嗎?顯然這是不合理的。

 

從古代的情形來看,年齡的差距並不違背社會的道德標準。我們的傳統道德從來就沒有對男女之間的年齡作任何的限定。不僅沒有限定,統治者往往利用自己的權勢,找遠比自己小的女人作為他們的消遣對象。你看看那些皇帝,作為封建王朝的最高統治者,即使他們已是目昏眼花,卻不忘在普天下搜尋美貌的處女,放置宮中,供他們玩弄。也許你會說,他們是皇帝,自然有特殊化。那麽,那些封建官吏又怎麽樣呢?曆史上個別官員不討小老婆,都會成為千古模範,你可以想象世上應該是討小老婆成風了。那些有錢的財主,自然也會娶小,三妻四妾,生養成群,對他們又有什麽年齡上的限製呢?

 

你也許又會說,那是古代,現代自然就不同了。現代人強調感情,強調浪漫,年齡上的差距所形成的婚姻必然會違背社會的道德標準。真是如此嗎?

 

對於浪漫主義者來說,兩個人之間的感情是第一位的,其它的都隻是人為的阻礙,都不能成為阻止其相愛的理由。因此,年齡的差距也不能成為愛情不能產生的理由,就象男人的貧困不能成為愛情不能產生的理由一樣。甚至,對浪漫主義者來說,年齡的差距和其它的阻礙一樣,正是愛情應該大肆鄙棄的一種特性。

 

因此,從浪漫主義的角度來看,相戀之男女有年齡之差距,不僅不應該受到責備,反而應該受到推崇。如果你是一個很現代的人,你信仰浪漫主義,你就不能因為某一對男女之間的年齡差距而誹謗他們的愛情,因為這與浪漫主義的基本思想相違背。

 

我們從另一個角度來看這個問題, 也許更能有效地證明筆者的觀點。假如有一對年青人相戀,這個男人很窮困,而這個女人不顧一切地愛他,從浪漫主義的角度來看,我們是不是非常推崇他們之間的戀情?我想,你的回答一定是肯定的。但如果戀愛中的男人年齡很大,比女方的年齡大很多,但女方也是很愛他,從浪漫主義的角度,我們是不是也應該推崇他們之間的戀情?

 

可能你的回答就不是肯定的了。不過,如果你仔細地考察一下,你就知道這兩者之間其實沒有任何區別。“年老”對一個男人而言是一種缺陷,“窮困”對一個男人而言也是一種缺陷。我們有什麽理由推崇一種缺陷下的戀愛,而貶抑另一種缺陷下的戀愛呢?毫無道理可言!

 

因此,如果我們把浪漫主義貫徹到底的話,我們就應該推崇楊翁之戀才是,而不是詛咒楊翁之戀。

 

讀者諸君,如果你仍然懷疑,請你再仔細思之。如果你始終無法同意筆者的觀點,並且有很好的理由,請你陳述你的理由。

 

指責之二:楊振寧已經八十二歲了,以如此之高齡,去哄騙人家女孩子,真是罪大惡極。

 

楊振寧先生的年齡當然是不容忽視的。這個年齡的人,多半與愛情之浪漫無緣。但如果一個年老之人,倘若他的心裏卻很年輕,他是否仍然有資格戀愛呢?

 

回答應該是肯定的。筆者曾經反駁過一位民主人士徐先生寫的文章,並在那裏著重指出,作為追求自由和民主的人,幹涉楊振寧先生的戀愛,實際上是幹涉別人的自由,這是與民主和自由的精神背道而馳的。徐先生不敢回應我的批評,恐怕最後他也幡然醒悟了吧。

 

一個年老的人也有追求愛情的權力,一個年老的人也有追求幸福的權力。這應該是天經地義的事。如果我們僅僅因為一個人年老,就指責他的追求幸福的努力,其實是相當殘忍的。

 

讀者諸君,也許你會說,楊振寧追求幸福你不想幹涉,但找一個如此年輕漂亮的女子,就顯得太不應該了。

 

對於這一點其實也很好駁斥。如果楊振寧愛上了一個年輕漂亮的女孩子,你卻硬性地要求別人換一個又老又醜的女人。如果是你,你會答應嗎?你難道會指望楊振寧很大方地對翁帆說:“因為你年輕漂亮,我不敢愛你(盡管我很愛你!),我要去找一個又老又醜的老婆子充數”?

 

如果楊振寧真得這樣做,你是不是又會攻擊楊振寧背叛愛情,是愛情的叛徒呢?如此楊振寧進也不是,退也不是,那他又該如何你才能滿意呢?

 

因此,我們對於楊振寧,是沒有辦法進行指責的。至少這些指責不是公正的。再說,翁帆二十八歲了,也不是什麽小孩子,並且她還有過離婚的經驗,豈是楊振寧這個老頭子能哄騙得了的?究竟誰哄騙誰,我看還真會把你搞糊塗!

 

如果我們不能指責楊振寧,我們是否有理由指責翁帆呢?

 

指責之三:翁帆愛上了楊振寧的地位和錢財,而不是愛上了楊振寧本人。

 

這個指責恐怕是對翁帆的最大指責了。換句話說,翁帆真正地愛上楊振寧是可能的嗎?當然,對這個問題的郭知熠式的解答還需要筆者的關於愛情的滲透理論。筆者會在引進了滲透理論之後,完全地回答這個問題。這個問題的更一般的形式可以陳述為如下兩個問題:

 

其一:如果一個人愛上了一個有錢有地位的人,她是真得愛上了他嗎?還是愛上了他的錢財和地位?

 

其二:一個年輕漂亮的女人是否有可能愛上一個年齡很大,但在事業上很成功的男人?

 

我們把對這些問題的解答留給今後的更進一步的討論。在這一章中,筆者隻是想從表麵邏輯形式上考察上述的指責。

 

如果我們僅僅從表麵邏輯形式上來考察,上述的指責也是不成立的。這是因為我們無法知道翁帆的真實情感的緣故。如果你公然斷言翁帆沒有愛上楊振寧,她不過是愛上了楊振寧的地位和錢財,你又如何能夠確信是如此呢?你大概不會是翁帆肚子裏麵的蛔蟲,你又怎麽知道翁帆的隱秘之心思呢?你既然不知道翁帆的情感,你又如何能以此作為事實,而大肆批判和討伐翁帆呢?

 

還有一個攻擊點是對楊振寧先生性能力的懷疑。楊振寧先生已經八十二歲了,他的性能力的衰退是不容懷疑的。筆者以為,性雖然是愛情產生的一個群體基礎,但卻並不是愛情產生的個體基礎。我們會在討論愛情的群體基礎的時候再來考察這個問題。因此,性能力的缺乏並不能宣布愛情事實上之不存在。何況楊振寧先生的性能力並沒有完全消失,隻是性能力不強而已。

 

綜上所述,對楊翁之戀的一些熟知的指責其實是無法證實的,因而是無效的。我們沒有辦法對楊翁之戀做任何有意義的批判。但顯然,我們也不願意對楊翁之戀做特別地推崇。因此,我們對楊翁之戀其實什麽也不能說。

 

自然,世人還是會對楊翁之戀進行他們的評價,這與我們說對楊翁之戀沒有什麽可說並不相矛盾。我們的理由是從邏輯的角度來說的,而世人的評判往往淵源於他們的情感。不管他們有沒有道理,恐怕沒有誰能堵住他們喜歡譏諷的嘴巴。

 

這個世界畢竟是自由的。

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.