66。厚黑學批判

厚黑學批判

 

 

 

作者：郭知熠

 

 

 

雖然筆者以前讀過《厚黑學》，但讀過後也就放置一邊了。最近偶爾在網上再讀李宗吾先生的《厚黑學》，卻突然對厚黑學發生了濃厚的興趣。

 

自從李宗吾先生在1912年發表厚黑學的文章以來，厚黑學已經傳遍了中國的每一個角落。說起厚黑學，朋友們沒有不知道的。據說，上世紀80年代，厚黑學還傳到了日本，韓國以及新加坡等國，成了那裏的暢銷書。至於在國內，對厚黑學的興趣一直經久不衰。當代的大學生們甚至將厚黑學作為他們的求職指南。可見，李宗吾先生作為厚黑教主，他的弟子已是遍布全世界了。

 

不過，筆者仔細地考察李先生的厚黑學。發現他的理論並不象他自己所說的那樣，是所謂英雄人物成功的秘訣。他的整個厚黑理論是講一個人如果要成為英雄豪傑，隻需要臉厚心黑就行了。臉厚心黑就是厚黑學的全部關鍵。我們隨便舉一些例子來對厚黑理論加以反駁.

 

就說隋朝的暴君隋煬帝楊廣吧。他的父皇臥病在床，楊廣卻企圖強奸他的父皇的寵妃，這應該算得上臉皮厚吧。後來他又篡位殺死了他的父親，更是心狠手辣，心黑也是沒有問題的。但自從隋煬帝篡位之後，盜賊蜂起，各地反王大的就有十八個。僅僅十幾年的時間，隋煬帝就葬送了隋朝的大好江山。

 

再說李宗吾先生討論較多的楚霸王項羽。我們都知道，項羽最後被劉邦所打敗。究竟項羽失敗的原因在哪裏呢？李先生說：

 

“他失敗的原因，韓信所說：‘婦人之仁，匹夫之勇’兩句話，包括盡了。婦人之仁，是心有所不忍，其病根在心子不黑；匹夫之勇，是受不得氣，其病根在臉皮不厚”

 

果真如此嗎？就說子嬰投降劉邦後，劉邦並沒有殺死子嬰。可是，卻被項羽殺死。在這一點上，我們可以說項羽比劉邦心黑。再說楚懷王被尊為義帝後，被項羽而不是被劉邦害死。劉邦還曾以此為其理由之一討伐項羽。劉邦和項羽，誰的心更黑，就更一目了然了。項羽和劉邦都曾是楚懷王手下的大將，而以臣下害主子，心黑不說，麵皮未免還太厚。

 

世人說項羽懷婦人之仁，多是指有名的鴻門宴。在鴻門宴上，項莊舞劍，是想借機殺死劉邦。可惜項莊舞劍意在沛公之事，隻得到了範增的支持，而沒有得到項羽的支持。否則，中國的從秦以後的曆史就要全部改寫。幾乎所有的曆史評論都認為項羽在如此之大好時機下不殺劉邦，是因為項羽心不黑，懷婦人之心，沽名釣譽。

 

錯了！而且是大錯特錯！曆史在這裏應該改寫。項羽不肯殺劉邦的主要理由不是為了沽名釣譽。他害死楚懷王，為什麽不在那裏沽名釣譽？害死楚懷王對他的聲譽的影響比他殺掉劉邦會更壞。他坑殺秦之降卒二十餘萬，二十餘萬哪！觸目驚心。誰還能說項羽懷婦人之仁? 明明是睜著眼睛說瞎話嘛！殺這麽多人，項羽為什麽不沽名釣譽？他殺掉子嬰，火燒阿房宮，為什麽不沽名釣譽？

 

那麽，為什麽項羽在鴻門宴上不殺劉邦呢？原因其實非常簡單。

 

項羽不殺劉邦是因為他根本不把劉邦看成是對自己的威脅。他在當時有軍事上的絕對優勢，他沒有把劉邦看在眼裏，也不願把劉邦看在眼裏。一個人為什麽要殺一個對自己不構成威脅的人呢？

 

項羽殺掉子嬰，是因為他以為子嬰對他有威脅，殺掉子嬰會防止忠於秦朝的勢力卷土重來。他害死楚懷王，是因為如果楚懷王不死，他在名義上還得稱臣，這對他一統天下構成了威脅。

 

因此，一個人也許厚黑兼備，卻仍然可能最後失敗。臉厚心黑並不能保證一個人的成功。厚黑學的理論在本質上是不成立的。

 

後記：有破就有立。筆者將建立超級厚黑學，以克服厚黑學的缺點和不足，並將很快麵世。

 

寫於2005年1月28日

首載於《華夏快遞》