我的博客
一點點自己的想法而已
博文
(2017-05-23 07:39:33)
我前麵說過，她的話有撒謊之嫌-她發言中對美國空氣及自由的描述，都是她來之後得到的事實。那麽，她怎麽可能在來之前，不擁有這些信息的時候，就因此而決定來馬裏蘭呢？
這，是小問題，隻表示她沒有小心組織自己的語言而已。其實可以很簡單的避免。
她更大的問題，是為了某種目的，故意選擇了會得罪人的話來說。
如果您相信，她出來講這個話，沒有任何別[閱讀全文]
(2017-04-26 10:03:42)
發現有的同學很有意思啊。別人問他為什麽庇護非法移民的法規不合法，他不先具體談這些法規是什麽，為什麽不合法，反而先拿一句”非法移民難道不違法“來說事。
這兒大家學曆都不低，難道看不出這兩者不同麽？非法移民的“移民行為”當然是違法的，這個根本沒有人去爭。而庇護州或者庇護城市（這庇護隻是說法而已）的具體政策，哪條合法，哪條不合[閱讀全文]
(2017-04-11 07:35:13)
首先我們這裏隻談法律責任，不談感情問題或者公關問題。
就法律上民事責任來說，首先要考慮的是，是否存在過錯。如果沒有任何一方有過錯，那麽事件就屬於意外。意外事件的民事責任怎麽分擔咱們另說。如果存在過錯，那麽要看過錯的直接後果是什麽。
UA這件事上，我們就完全站在被害人角度考慮，假設UA要求他讓出位子下飛機是不合理的。那麽UA在這件事上存在過[閱讀全文]
(2017-03-31 07:40:53)
關於非法移民的問題，政治人物來來回回都是那些不牽涉事情實質的話。
比如當年那個LA非移槍殺了散步的女孩，就連民主黨的人都不敢得罪人，於是隻好說政治正確的話。指責為什麽這個人被當地警方放了。
其實真正有意義的話是sheriff說的：
SanFranciscoSheriffRossMirkarimihasdefendedthereleaseofSanchezfromjailandthecity'slawrequiringittoignoreICEdetainerrequests.ThesheriffsaidICEcouldhaveobtaineda[閱讀全文]
(2017-03-30 09:00:34)
遣返-我不但同意遣返所謂felons，我也同意遣返任何的非法移民。但請您具體負責這事的部門來做，別指望別的無關部門免費幫忙。
福利-這個問題直接涉及州與聯邦在移民問題上分權的問題。我的觀點是，州，應該清楚定義何為在本地合法居住。這個定義，可以與移民身份的合法與否有關，也可以無關，但不能對聯邦移民身份做額外的解釋（也就是說，你可以說所有非法移[閱讀全文]
(2017-03-29 07:38:18)
反對非法移民如果是當做個原則來說，誰都可以這麽說，因為首先這麽說沒錯，其次這完全不涉及具體操作。
現實中，真正有爭議的不是你是否反對非法移民，而是你采取的（或者支持別人采取的）具體行為與手段。聯邦政府打擊非法移民，這當然是合情合理合法。但並不是具體怎麽打擊，都合情合理合法。比如，地方警力不配合-本來地方警力就不是用來執行聯邦移民[閱讀全文]
