我的博客
一點點自己的想法而已
其實這個標題並不完全準確，如果說的更清楚一點，實際上要討論的是政治的理論與實踐中的行為如何聯係起來。也就是說，除了談談中國哪裏哪裏不好之外，有沒有點具體的想法，將來中國可以通過什麽方式改變（這個，當然未必需要大家自己參與，隻是談談現實中可能發生的改變方式而已）。這個討論對我來說，就是說說玩玩 - 我來這兒的目的就是玩。但如果有些同學真的是憂國憂民，希望有所改變，不隻停留在來這裏玩玩說幾句話的話，那麽是不是就可以考慮除了在紙麵上的理論之外，談談現實中的可能呢？
用個庸俗的例子來說明，就是比如“共產主義是一定會實現的” - 這個叫理論也好，叫口號也好，對實踐的指導在何處呢？基本上沒有。因為就算你相信這個理論，也不至於真的覺得“既然一定會實現，那麽咱什麽都不用做，坐等實現就好了”。所以現實中，怎麽去實現共產主義，具體方法是什麽？這是無法避開，必須要知道的內容。這個“怎麽去”，未必是說自己要怎麽做，而是根據不同人的角度（推動者，參與者，旁觀者），可以想到的事物發展的可能途徑。對於這裏的大部分人來說，基本上不太可能是“推動者”的身份，可不可能成為積極的參與者，不好說，但泛泛的來說，用旁觀者的身份來討論，應該屬於比較合理的角度。
我的觀點是，就算有了明確的目標，具體的做法也會因為當前的狀態不同而效果有巨大的差別。
比如，“充分的資金，隻要運用的好，可能得到巨大的利益” - 這個道理泛泛來說沒有錯，但具體到實踐中，我們可以拿不同的例子看看：你給一個億萬富翁一百萬美元，基本上對他生活沒啥影響。這一百萬美元給個生活在平均收入線之下的人，隻怕影響巨大。而給個過幾天就要執行死刑的犯人 - 也很難改變他生命的軌跡了。根據初始態不同，類似的理論未必能得到類似的結果。
這裏討論的，就是一些政治的變革，有可能從理論上是非常正確，非常應該的，但從實踐上來說，根據具體的現狀不同，有可能很容易，也可能困難巨大甚至幾乎不可行。
基本上來說，一套政治理論的體係，應用在於本體係兼容的係統上，效果是最明顯的。比如，西方的政治體係與背後的人權，民主，自由的思想，可以相對很好的運用在西方的政治製度實踐上。政府的體製，運行方式，以及社會的一些上層運作，實際上都或多或少在這個理論的框架下運作。而對體係的具體調整，基本上也有明確的程序可以遵循。比如，如果認為AA問題影響了國家發展，那麽這個是有可能根據大家支持的民主製度的理論體係而產生變化的 - 比如，輿論的推動，議員推動立法，以及司法程序。現實中，也確實有不可忽略的力量願意並且在進行這個推動。這種製度內的改變，根據具體問題，有一個困難程度的問題，但基本上是有具體方法可行的。
但如果想把一個完全不相容的理論體係實施到現存係統上，就不是“困難”的問題，而是幾乎不可能。比如，想想如何在美國進行“社會主義改造”？這個我相信大家都知道 - 幾乎不可能。原因麽，不管是表麵上的 - 美國人民不答應；還是深層的，強大的利益集團不答應；或是程序上的實質困難 - 太多的程序上的東西要克服，而願意又有能力（權力與金錢）去推動這些“克服“的人，從現有的政治環境看，基本上不存在。
那麽，回到中國的政治環境上來 - 不管你是否相信西方的民主製度是先進的製度，是中國需要的製度，有一點是不可否認的 - 現在中國的政治製度，與西方的民主製度相差甚大。這就是初始態的不同。那麽，在中國，政治體製想向所謂的主流民主製度過度，也會有巨大的阻力。這個阻力當然不是直接來自人民 - 大家都知道在中國“人民”是不太說的上話的。這個阻力自然主要是來自統治層麵。誰也不願意主動放棄自己的權力與利益，指望統治層的人們自主的進行民主政治的推進，幾乎是不可能的。曆史上，所謂的“專製製度”到民主製度的過渡，大部分是專製製度本身崩潰的結果（比如，蘇聯）；很小的一部分（不是完全沒有），是相對平和的過渡。
所以呢，我的疑問就是，大家對中國向民主製度過渡的具體過程，是有什麽樣的期待？如果是認為要走崩潰式路線，那麽是“預期型”-中國這樣長不了，肯定會自然崩潰？還是“推動型”- 有可能發生這樣那樣（這個可以拿出來具體說說）的事情，最後導致中國崩潰？對崩潰式的路線，我的一點看法是 - 這種想法在國家積弱的形勢下會更有機會。比如當年反清，一般人都知道在康乾盛世的時候，機會要比在晚清亂世的時候小的多。現在的中國，這個機會相對要比較小（例如，當年文革的時候，這個機會就大得多）。
至於“平和式”，典型的例子就是台灣小蔣。可能大家會覺得，看，這不是一個很好的例子，說明獨裁政權能夠平和的轉化為民主製度？說的對，但這個“很好”，是對老百姓來說的。也就是說，放在民主製度中，“很好”。但在專製製度中，老百姓無發言權。這個例子好不好，就要看當權者怎麽看。當權者看到的，是小蔣的開放報禁黨禁，最後的結果是國民黨一敗塗地，蔣家後人落魄。所以這樣的例子，對當權者，也就是實踐的具體推動者來說，是反麵的例子。自然，說不定會有當權者突然良心發現，覺得真理大於自己的權力，所以去推動中國的民主建設，但這畢竟是小概率事件。從現實看，中共也在與時俱進 - 我這是客觀的說法，不是說中共變的更好或者更壞，而是說中共在控製政權的能力上在與時俱進，更能學會用跟上時代的方法來維持自己的統治。
我對中國民主製度實踐的看法其實很簡單 - 我不知道有什麽現實的途徑。中國的初始態處於一個比較深的勢壘中，需要比較大的能量才能突破這個勢壘。所以雖然不如西方的民主製度穩定（西方國家的製度想要根本改變，隻怕需要更大的能量），但仍處於一個亞穩態中。再多說點，就是，在可以預見的將來，我不會樂觀的認為中國能建立起西方類似的民主製度。
