槍的問題，就是一個人愛好與社會管理之間的平衡問題而已，雙方拉拉鋸很正常，別太當回事了。

從社會管理來說，政府肯定不希望民間有槍（當然，有個做不做的到以及花多大代價做的問題）。

從個人角度說，美國人有這傳統愛好，喜歡有槍的人不少。至於是為了“保衛自由，免於政府獨裁”，還是“保衛個人安全”，或者是“就喜歡玩槍。。。”其實無所謂，個人愛好，隻要別過分，還需要解釋人家為什麽好這口兒麽？就是喜歡，不行麽？

主要在美國，喜歡這玩意的人挺多，又有曆史傳統，所以就達到了現在這個平衡。基本上這個平衡就是大家拉鋸來拉鋸去，誰也蓋不過誰而已。出點什麽有關的事，大家順勢而行 - 比如這種槍擊案，明擺著是對（更嚴）控槍論有利的事，那麽就是控者攻，擁（槍論）者守，但能有多大實質變化？估計難。

就是這樣而已。大家雙方呢，可以覺得自個兒有理，這沒錯。但您的理兒沒那麽容易蓋過對方的理兒的，否則也不會這麽多年平衡了。所以說歸說，這些理兒基本上就是自己人給自己人鼓鼓勁而已，別太當回事。