我的博客
一點點自己的想法而已
博文
(2018-06-05 07:26:12)
本次Baker案算是基本上蓋棺論定了。其實不管這案子判決如何，基本的思路是很清楚的，就是憲法保護的宗教信仰自由，在什麽程度上可以幫助私人商家在公共服務業擁有選擇（顧客，服務）的權利。
那麽一個有意思的問題是，如果Baker同學，不是因為宗教信仰的理由，而是道德信仰（我的道德信仰不能接受給同性婚禮設計蛋糕，但我可以幫你們推薦其他的蛋糕，隻是我不能[閱讀全文]
(2018-05-21 09:27:45)
下麵引用了一劍飄塵同學這封慷慨激昂的信，原文在http://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=article&blogId=14053&date=201805&postId=24870
倆地方我認為挺有特色：
一是這段：IamawareofChinesecultureandmentalityaredifferent.Breakingapremiseorcheatingisnotunusual.
我覺得能這麽深切的對議員批評自己民族的缺點，挺有特性。
二是這段：ItisourlastchanceforAmericatogetridofChina!B...[閱讀全文]
(2018-05-20 20:37:57)
一劍飄塵同學的原話：“ItisourlastchanceforAmericatogetridofChina!”
摘自："給本選區國會議員關於中美貿易關係的信"
http://blog.wenxuecity.com/blog/frontend.php?act=article&blogId=14053&date=201805&postId=24870
[閱讀全文]
(2018-05-14 07:51:17)
最近這兒出現了一些高明的理論討論，比如公有製，比如馬克思主義。
羨慕這些同學的理論功底的同時，我想到一個問題，為什麽與這類理論相比，這兒很少出現具體的理工科的理論探討呢？可能是理工科的理論相對來說，更需要專業的訓練，所以外行不容易深入討論。
那麽這兒討論馬克思主義，討論公有製的同學們，大概都經過這方麵專業的訓練？或者，至少有自學研[閱讀全文]
(2018-05-11 18:51:49)
具體什麽是公有製，實際上本帖不討論。
本帖隻是想說明，純理論討論“公有製如何如何”，意義不大。為什麽呢？正是因為本帖題目這個問題，不同人可以有不同的回答-公有製本來就不是一個在自然科學中嚴格定義的概念，而在具體現實中，它的內涵又隨著具體實行的方式而變化。
不是一喊“公有製”三字，大家說的就都是一回事。完全可能是你說你的，[閱讀全文]
(2018-05-01 10:19:19)
商業部不是法庭，沒有對法律的解釋權，也不能定義誰違反了法律。商業部可以在自己的權限內做“處罰”，但這個，叫行政行為。當然，處罰可以給出原因，是商業部認為對方如何如何了，但這隻是“認為”，不是法庭的判定。
之前中興違反出口禁令的事，雙方達成和解協議。現在商業部單方麵認定中興違反和解協議，進行處罰，這是明確的行政行為。何況，[閱讀全文]
(2018-04-29 09:28:25)
這兒有些同學，說起中國當年的一些邪惡行為（比如六四鎮壓），好像說著特覺得自個兒占理兒，特能拿這個去反駁別人的論點。可您想過沒有，您自個兒，是不是也對這些事有點兒道義責任？中國做壞事，您（當年的中國公民），挺逍遙，與您無關？中國有好事，您倒願意沾著？
有的同學可能說，我罵的是黨，不是國。這個完全沒問題，您想罵誰都可以。我這裏隻指出一[閱讀全文]
(2018-04-02 08:51:54)
其實這個標題並不完全準確，如果說的更清楚一點，實際上要討論的是政治的理論與實踐中的行為如何聯係起來。也就是說，除了談談中國哪裏哪裏不好之外，有沒有點具體的想法，將來中國可以通過什麽方式改變（這個，當然未必需要大家自己參與，隻是談談現實中可能發生的改變方式而已）。這個討論對我來說，就是說說玩玩-我來這兒的目的就是玩。但如果有些同學真的[閱讀全文]
(2018-02-27 08:50:37)
不想退，有幾個辦法：
1.像鄧小平一樣，靠軍委主席與自己威望繼續掌控-這個是完全靠個人能力而非製度化的東西。
2.修憲，繼續擔任國家主席與軍委主席，總書記根據規則必須讓出來-這個對於掌控國家畢竟有個製度上的東西（國家主席麽，掌控國家名正言順），同時接班人任總書記。當然，問題就是打破了三位一體的慣例，可能給今後執政者造成混亂（國家領導人與黨[閱讀全文]
(2018-02-15 16:13:24)
從社會管理來說，政府肯定不希望民間有槍（當然，有個做不做的到以及花多大代價做的問題）。
從個人角度說，美國人有這傳統愛好，喜歡有槍的人不少。至於是為了“保衛自由，免於政府獨裁”，還是“保衛個人安全”，或者是“就喜歡玩槍。。。”其實無所謂，個人愛好，隻要別過分，還需要解釋人家為什麽好這口兒麽？就是喜歡，不行麽？
主要[閱讀全文]
