“剩女”的說法與“小腳”的做法確是屬於同一種“社會規範”。而這種社會規範的存在，正說明很多人還帶有“女大必須嫁人”的傳統封建思想。
在從前的社會裏，女人經濟上不獨立。如果不嫁人，很可能會陷入困境。所以女人必須嫁人，必須要有一個男人去依靠。而男人樂得用這個來綁住女人、控製女人，讓女人順從他們。
但現在的社會裏，女人，尤其那些讀過書[閱讀全文]
博文
(2010-10-22 13:23:03)
(2010-10-20 20:43:12)
》我都說了大家聊點兒輕鬆的，不明同學馬上給我提出一個那麽“重緊”（版權七率所有，翻印你問他糾不糾）的問題：解除黨禁。啊，談了那麽多的中國的政治還很輕鬆，可是一個“解除黨禁”就成了“重緊”。看來是踩到尾巴了，於是跳將起來。。。》開放黨禁？別說在當時了，就是現在也有點兒超出我的理解力。是啊，當奴才慣了，當自由人是個新概念，估計是有點[閱讀全文]
(2010-09-30 10:43:33)
人類社會千百年來，各家理論關於“善”與“惡”的定義和標準很多，也可以很不同。有網友問我怎麽看待這些不同的定義和標準等問題。這裏簡單回複一下。估計也有別的網友有興趣，所以獨立成篇。我是從人類的生存和發展來看的。而且在做具體分析時，需要考慮到不同的群體的具體情況（人口數、地域範圍、自然條件、文明程度等等）。一般說來，在一個人類群體（部[閱讀全文]
(2010-09-29 22:47:12)
（注：這是回-如風64-的“爭論可以結束了”一文的。）當你參與爭論時，還算能敞開胸懷聽一聽對方的話。雖然常常不肯理性的看問題，而且時不時理解錯誤或者歪曲對方的話，但還算是有點理性的參與了神學討論/爭論，也試圖用邏輯來說明問題。。。現在，當你宣布“爭論可以結束”了，並寫了那麽一大段話時，我們發現你又回到了宗教的盲信當中。當然，這本來就是可以[閱讀全文]
(2010-09-29 10:05:04)
》我對你的回帖中兩個問題略有異議，因為在那個帖子中貼不上，轉發在此：》1。關於因果報應（您說耶和華致使以色列的神，基督教沒有因果報應的理論）》事實是：》A.上帝是創造天地的主，是審判萬方所有民眾的神，以色列人隻不過是上帝的選民。事實是：這個說法不是事實---因為沒有事實證據所支持。所以隻是某些古人的傳說並寫到一本書上了而已。另外，以色列人[閱讀全文]
(2010-09-28 21:19:28)
注：最近就肖傳國雇凶打方舟子的事件，在文化走廊上有個叫-仲春-的人不斷的發帖（自己的和轉帖的）為肖傳國辯護和呼籲用輿論壓力來影響肖案的判案。我早已指出他們這樣做事企圖以人情壓法律。但他一點兒都不去想想這個問題，反而在一次對話中汙蔑說我“threatenedtorapeXiao’swife”。我要他說明我什麽時候說過這個話？對質中卻發現是某個別的網站上有人這麽說。他居[閱讀全文]
(2010-09-15 08:37:28)
貧農說：
“人類互相之間沒有心靈感知能力,不能互相知道霎那間的思想動態,導致心靈是人類藏汙納垢的地方,一切的罪惡由此而來...
所以,在人類還沒有進化到心靈感知的階段,休談共產主義,也不會有美好的愛情,愛情隻能靠婚姻來約束...”
我們來看看他的這些話有什麽問題：
“人類互相之間沒有心靈感知能力”---人類的心靈感知能力雖然沒有到能互相知道一切的[閱讀全文]
“人類互相之間沒有心靈感知能力,不能互相知道霎那間的思想動態,導致心靈是人類藏汙納垢的地方,一切的罪惡由此而來...
所以,在人類還沒有進化到心靈感知的階段,休談共產主義,也不會有美好的愛情,愛情隻能靠婚姻來約束...”
我們來看看他的這些話有什麽問題：
“人類互相之間沒有心靈感知能力”---人類的心靈感知能力雖然沒有到能互相知道一切的[閱讀全文]
(2010-06-17 08:42:21)
首先謝謝你的讚揚。然後回答你的問題：
》故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？
是的，故事沒說。而且我也猜那男人是有上班的。但是，這隻是說明我說的，這個男人付了前麵那個責任（工作掙錢）。
我推測他平常沒有好好照顧家庭，是從在那句“她已經不對[閱讀全文]
》故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？
是的，故事沒說。而且我也猜那男人是有上班的。但是，這隻是說明我說的，這個男人付了前麵那個責任（工作掙錢）。
我推測他平常沒有好好照顧家庭，是從在那句“她已經不對[閱讀全文]
(2010-06-16 09:58:44)
你的看法有些道理，可是有失偏頗。
》我看到的弱者好像是那個男主人公，顯然他在家庭裏失去了地位，尤其是心理已經達到了難以忍受的地步。
首先，是否弱者並非一個對錯的衡量標準。弱者可以是對的也可以是錯的。這兩者無關。
其次，在婚姻和家庭的問題上，更重要的，是對家庭的責任。掙錢養家固然是一個明顯的責任，但照顧家庭，這是另一個相同重要但[閱讀全文]
》我看到的弱者好像是那個男主人公，顯然他在家庭裏失去了地位，尤其是心理已經達到了難以忍受的地步。
首先，是否弱者並非一個對錯的衡量標準。弱者可以是對的也可以是錯的。這兩者無關。
其次，在婚姻和家庭的問題上，更重要的，是對家庭的責任。掙錢養家固然是一個明顯的責任，但照顧家庭，這是另一個相同重要但[閱讀全文]
(2010-06-14 11:10:48)
朱雨心這篇文章，幾乎每一段、每個論點都有很嚴重的問題：》如果能用一個女人複製一個男人，那麽那個男人會比那個女人更聰明。有什麽科學證據嗎？根本就是空口無憑的亂說話。》男優女劣，隻是為了實施爭雌以及一夫多妻，隻需要女性表現出顯性的、相對於男性的劣勢，就可以了。。。錯！“爭雌以及一夫多妻”要求的是某個男性比別的男性強，而不是“女性表現出[閱讀全文]
