正文
首先謝謝你的讚揚。然後回答你的問題：
》故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？
是的，故事沒說。而且我也猜那男人是有上班的。但是，這隻是說明我說的，這個男人付了前麵那個責任（工作掙錢）。
我推測他平常沒有好好照顧家庭，是從在那句“她已經不對他抱什麽希望了”來的。這句話在對她的疲憊的描述後麵，說明的就是照顧家庭方麵的。而如果是一次兩次，她應該不會對他不抱什麽希望。所以我推測他是個慣犯。
》那女人上班的時間是誰管孩子？
除了老人，還有day care centers和小學可以送。
》所以並不是女人一個人管孩子。
沒有說是女人一個人管孩子。但是管孩子隻是照顧家庭的一部分。。。
》但是組成一個家庭，就會有付出，而不是誰多誰少，
是的，每個人都應該有準備為家庭付出。但是如果這個付出達到一定的限度，而在是在很不公平的情況（另一方沒有付出多少）下，心理上是會產生巨大的不平衡的。。。
》如果你沒有那個過下去的耐心了，對自己的男人徹底失去信心了，對自己的男人很厭惡了，我還是那句話，還過個什麽勁？
我相信她有過下去的耐心，這可以從後麵她一個人獨力支撐著家庭過下去看的很清楚。但是，她確實是“對自己的男人徹底失去信心了”，所以她後來選擇了離婚。
》第二部分：我還是堅持我的觀點，導火索是一聲“滾”，然後男人從心理，到肢體才會有一個過程。
問問你自己，如果你是那個男人，聽到那聲“滾”之後，你會是什麽反應？會是叫妻子出來吃飯嗎？哈哈！
叫妻子出來吃飯的目的是什麽？是反擊那聲“滾”嗎？顯然不是。他的那句話“咱們得一起吃飯”說明的是他想在孩子（或許還有老人）麵前維持一個家庭和睦的假象而已。
》第三部分：什麽是暴力威脅？是打她了？還是扇她了？
不必要是打或者扇，用強力拽她起來就是暴力的一種表現。不然警察不會認定那是暴力abuse的。
》從她一聲積聚全身力量吼出的一聲“滾”，到她燒飯後不出來吃飯，已經看出了女人的任性和不合作，
她的這句“滾”，其實是長期壓抑後的爆發。這不能叫狠，隻能說是人的容忍度是有限的。超過這個限度，誰都會爆發。
她不出來吃飯，是因為身心的疲憊，不過就是想讓自己安靜一下而已。怎麽能扣上“任性和不合作”的大帽子？
誰沒有過身心疲憊的時候，誰沒有想自己一個人安靜一下的時候？扣這種大帽子是不是太過分了？
》但盡管女人認為男人虛偽，要麵子，但動機不是要威脅女人的生命，我認為這就是一個家庭正常發生的事，沒有到叫警察的地步。
那是你的認為。很多暴力，並不一定是要威脅生命的。但那就不應該求救了嗎？
同時，這正不是一個家庭正常發生的事。如果是正常的，那說明這個社會有病，大部分的家庭都有使用暴力的傾向。而且，即使是這樣，也不能說不應該向警察求救。
你在這種情況下可能可以忍著不叫警察。但你不能以你為標準指責所有叫警察的人。
》而且沒有打她，故事更沒有說罵她，而他打電話叫警察，實際上是達到了“以暴製暴”的目的，
說了半天，你還是沒有明白她叫警察是為了求救，而不是來報複他這麽一個簡單明白的道理。
》男人被整的像喪家犬般不得回家，憑良心講，女人做的過分了，狠了點。
那男人的結果是他自己行為所造成的，怨不得別人。而且，他生活在這個社會也不是一年兩年了，總應該知道這裏的法律是不允許家庭暴力的吧？
憑良心講？我看你的這個“良心”有點歪---居然認為求救的人“狠了點”。下次輪到你自己是家暴的受害者時，你再來說自己“狠了點”吧。。。
》關於男人上一夜網,我還可以理解為，是不是男人在網海裏逛的時候，也有相當一部分時間是在尋找工作的機會？因為故事並沒有交待男人上網是在打遊戲之類的，而且是不是男人的心情很不好？所以，這就需要夫妻之間溝通了。
這些純粹是猜想。而且，即使是的話，他應該做的是你所說的“需要夫妻之間溝通”，而不是使用暴力。
》第七部分：我說的關於男人是什麽原因，沒有指上網這件事。是指男人為什麽會變成這樣？難道女人就不可以自省嗎？即便是偶爾上個半夜網又有什麽不可以？這還是女人不寬容的問題。
男人會變成這樣，其實多數是因為妻子早期的寬容。想想看，如果妻子不寬容，他怎麽還能這樣做？
而且，如果是偶爾上網，她會變得“已經不對他抱什麽希望了”嗎？
還有，從第二天妻子帶著孩子在外麵逛了大半天的事實來看，她其實是很寬容的了，不但沒有對他吼叫著讓他起床幫忙做家務，還把孩子帶到外麵以免吵著他的睡眠（當然這可能隻是部分原因，另外的部分原因可能是孩子也想出去玩）。。。
如果她是像你所說的不寬容，恐怕不會發展到這一步。兩人要不就早離了，要不就是他很順從的不會做到讓她“已經不對他抱什麽希望了”。。。
》第八部分：是的，這是華人在海外生活要注意的。警察鼓勵你撥911，但不會管你家是否有經濟來源，當然這個故事是女的可以賺錢，但是大多說華人家庭，男的還是經濟支柱。
警察之所以鼓勵你撥911，是因為有很多人在遭受家暴時不敢求救。在暴力麵前，首先應該是求救和自己站起來，否則將永遠遭受家暴。
經濟來源是應該考慮的事情。但照你這麽說，經濟不獨立的人就該永遠遭受家暴而不能求救、報案和獲得自立？
我就見過一些例子，經濟部獨立的女人在遭受家暴後，帶著孩子出來，在社會的幫助下努力工作和生活。其中一個女人在帶著孩子住在shelter的時候還努力上學，後來找到工作，搬出了shelter，現在生活的好好的。。。
在看了你的這些問題後，我的一個感覺是：你對那女人的看法很刻薄，一點點的挑毛病、扣帽子。但同時對那男人很寬容，隻是說了幾句，對他的一些行為用想象力去寬容的為他開解，而且連法律上認定是暴力的行為都可以說成不是暴力的。。。
希望你看問題時不要這麽偏頗，能用比較公正的態度去評價雙方的行為。。。
================================================================
附-把酒話桑麻-的原文：《謝謝不明則問，首先對你的認真表示敬佩，》
對一件事情的看法，觀點不同是正常的，我敬佩你，是因為你認真讀貼，認真讀了故事的認真勁，即使發表不同看法，對寫貼人來說，起碼得到了尊重。
為節省空間，不引你的話了，簡單點就說第一部分：
故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？那女人上班的時間是誰管孩子？當然，你可以說，家裏還有老人，這我信，老人也幫了這個年輕的家庭。所以並不是女人一個人管孩子。也許這個家庭正處在非常時期，男人失去了承擔責任的能力。我承認女人有壓力，但是組成一個家庭，就會有付出，而不是誰多誰少，如果你沒有那個過下去的耐心了，對自己的男人徹底失去信心了，對自己的男人很厭惡了，我還是那句話，還過個什麽勁？
關於男人上一夜網,我還可以理解為，是不是男人在網海裏逛的時候，也有相當一部分時間是在尋找工作的機會？因為故事並沒有交待男人上網是在打遊戲之類的，而且是不是男人的心情很不好？所以，這就需要夫妻之間溝通了。有些厲害，不講理的女人腦子一根筋的認為自己是對的，受不得半點委屈，自然也就不會理解別人，尤其是自己丈夫的想法，何況自己比男人有優勢，更把自己的男人不當一回事，這種女人我見多了。
第二部分：我還是堅持我的觀點，導火索是一聲“滾”，然後男人從心理，到肢體才會有一個過程。
第三部分：什麽是暴力威脅？是打她了？還是扇她了？我昨天說是叨叨幾句，還真把這女人的狠忘說了。從她一聲積聚全身力量吼出的一聲“滾”，到她燒飯後不出來吃飯，已經看出了女人的任性和不合作，如果家裏有婆婆，還讓婆婆安心吃飯嗎？拽她出來吃飯，我承認是動粗，但盡管女人認為男人虛偽，要麵子，但動機不是要威脅女人的生命，我認為這就是一個家庭正常發生的事，沒有到叫警察的地步。而且沒有打她，故事更沒有說罵她，而他打電話叫警察，實際上是達到了“以暴製暴”的目的，男人被整的像喪家犬般不得回家，憑良心講，女人做的過分了，狠了點。
第四部分我在第一部分一並回答了。
第五部分，同意你說的“中國人的一貫思想是寧肯守著一個不怎麽幸福的婚姻，也不希望單身一個人過”“其次，她想複合，多半是為了孩子有個完整的家庭，希望孩子不要從父母關係的衝突中受到太多的傷害。不管這種想法是否完全正確，但這種想法既自然，也很符合母性。”
在離婚問題上，她猶豫了，如果不是衝著一日夫妻百日恩的念頭，做丈夫的不再要他，是正常的。也許她事後知道了自省，但是悔之晚矣。
第六部分：你我求同存異了。：）謝謝。
第七部分：我說的關於男人是什麽原因，沒有指上網這件事。是指男人為什麽會變成這樣？難道女人就不可以自省嗎？即便是偶爾上個半夜網又有什麽不可以？這還是女人不寬容的問題。
第八部分：是的，這是華人在海外生活要注意的。警察鼓勵你撥911，但不會管你家是否有經濟來源，當然這個故事是女的可以賺錢，但是大多說華人家庭，男的還是經濟支柱。
男的動粗不應該，但是最多是“拽”。仗著比女人力氣大，強行讓女人做不想做的事情，是要受到譴責。夫妻彼此要尊重。
謝謝不明則問，你我就求同存異吧，對於女人在家庭裏收虐待，被暴打，我是同情的，也堅決支持叫警察，並且鼓勵其離婚，如果一個人，身心俱損，生命受到威脅，那麽捍衛自己的生存權是第一位的。
》故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？
是的，故事沒說。而且我也猜那男人是有上班的。但是，這隻是說明我說的，這個男人付了前麵那個責任（工作掙錢）。
我推測他平常沒有好好照顧家庭，是從在那句“她已經不對他抱什麽希望了”來的。這句話在對她的疲憊的描述後麵，說明的就是照顧家庭方麵的。而如果是一次兩次，她應該不會對他不抱什麽希望。所以我推測他是個慣犯。
》那女人上班的時間是誰管孩子？
除了老人，還有day care centers和小學可以送。
》所以並不是女人一個人管孩子。
沒有說是女人一個人管孩子。但是管孩子隻是照顧家庭的一部分。。。
》但是組成一個家庭，就會有付出，而不是誰多誰少，
是的，每個人都應該有準備為家庭付出。但是如果這個付出達到一定的限度，而在是在很不公平的情況（另一方沒有付出多少）下，心理上是會產生巨大的不平衡的。。。
》如果你沒有那個過下去的耐心了，對自己的男人徹底失去信心了，對自己的男人很厭惡了，我還是那句話，還過個什麽勁？
我相信她有過下去的耐心，這可以從後麵她一個人獨力支撐著家庭過下去看的很清楚。但是，她確實是“對自己的男人徹底失去信心了”，所以她後來選擇了離婚。
》第二部分：我還是堅持我的觀點，導火索是一聲“滾”，然後男人從心理，到肢體才會有一個過程。
問問你自己，如果你是那個男人，聽到那聲“滾”之後，你會是什麽反應？會是叫妻子出來吃飯嗎？哈哈！
叫妻子出來吃飯的目的是什麽？是反擊那聲“滾”嗎？顯然不是。他的那句話“咱們得一起吃飯”說明的是他想在孩子（或許還有老人）麵前維持一個家庭和睦的假象而已。
》第三部分：什麽是暴力威脅？是打她了？還是扇她了？
不必要是打或者扇，用強力拽她起來就是暴力的一種表現。不然警察不會認定那是暴力abuse的。
》從她一聲積聚全身力量吼出的一聲“滾”，到她燒飯後不出來吃飯，已經看出了女人的任性和不合作，
她的這句“滾”，其實是長期壓抑後的爆發。這不能叫狠，隻能說是人的容忍度是有限的。超過這個限度，誰都會爆發。
她不出來吃飯，是因為身心的疲憊，不過就是想讓自己安靜一下而已。怎麽能扣上“任性和不合作”的大帽子？
誰沒有過身心疲憊的時候，誰沒有想自己一個人安靜一下的時候？扣這種大帽子是不是太過分了？
》但盡管女人認為男人虛偽，要麵子，但動機不是要威脅女人的生命，我認為這就是一個家庭正常發生的事，沒有到叫警察的地步。
那是你的認為。很多暴力，並不一定是要威脅生命的。但那就不應該求救了嗎？
同時，這正不是一個家庭正常發生的事。如果是正常的，那說明這個社會有病，大部分的家庭都有使用暴力的傾向。而且，即使是這樣，也不能說不應該向警察求救。
你在這種情況下可能可以忍著不叫警察。但你不能以你為標準指責所有叫警察的人。
》而且沒有打她，故事更沒有說罵她，而他打電話叫警察，實際上是達到了“以暴製暴”的目的，
說了半天，你還是沒有明白她叫警察是為了求救，而不是來報複他這麽一個簡單明白的道理。
》男人被整的像喪家犬般不得回家，憑良心講，女人做的過分了，狠了點。
那男人的結果是他自己行為所造成的，怨不得別人。而且，他生活在這個社會也不是一年兩年了，總應該知道這裏的法律是不允許家庭暴力的吧？
憑良心講？我看你的這個“良心”有點歪---居然認為求救的人“狠了點”。下次輪到你自己是家暴的受害者時，你再來說自己“狠了點”吧。。。
》關於男人上一夜網,我還可以理解為，是不是男人在網海裏逛的時候，也有相當一部分時間是在尋找工作的機會？因為故事並沒有交待男人上網是在打遊戲之類的，而且是不是男人的心情很不好？所以，這就需要夫妻之間溝通了。
這些純粹是猜想。而且，即使是的話，他應該做的是你所說的“需要夫妻之間溝通”，而不是使用暴力。
》第七部分：我說的關於男人是什麽原因，沒有指上網這件事。是指男人為什麽會變成這樣？難道女人就不可以自省嗎？即便是偶爾上個半夜網又有什麽不可以？這還是女人不寬容的問題。
男人會變成這樣，其實多數是因為妻子早期的寬容。想想看，如果妻子不寬容，他怎麽還能這樣做？
而且，如果是偶爾上網，她會變得“已經不對他抱什麽希望了”嗎？
還有，從第二天妻子帶著孩子在外麵逛了大半天的事實來看，她其實是很寬容的了，不但沒有對他吼叫著讓他起床幫忙做家務，還把孩子帶到外麵以免吵著他的睡眠（當然這可能隻是部分原因，另外的部分原因可能是孩子也想出去玩）。。。
如果她是像你所說的不寬容，恐怕不會發展到這一步。兩人要不就早離了，要不就是他很順從的不會做到讓她“已經不對他抱什麽希望了”。。。
》第八部分：是的，這是華人在海外生活要注意的。警察鼓勵你撥911，但不會管你家是否有經濟來源，當然這個故事是女的可以賺錢，但是大多說華人家庭，男的還是經濟支柱。
警察之所以鼓勵你撥911，是因為有很多人在遭受家暴時不敢求救。在暴力麵前，首先應該是求救和自己站起來，否則將永遠遭受家暴。
經濟來源是應該考慮的事情。但照你這麽說，經濟不獨立的人就該永遠遭受家暴而不能求救、報案和獲得自立？
我就見過一些例子，經濟部獨立的女人在遭受家暴後，帶著孩子出來，在社會的幫助下努力工作和生活。其中一個女人在帶著孩子住在shelter的時候還努力上學，後來找到工作，搬出了shelter，現在生活的好好的。。。
在看了你的這些問題後，我的一個感覺是：你對那女人的看法很刻薄，一點點的挑毛病、扣帽子。但同時對那男人很寬容，隻是說了幾句，對他的一些行為用想象力去寬容的為他開解，而且連法律上認定是暴力的行為都可以說成不是暴力的。。。
希望你看問題時不要這麽偏頗，能用比較公正的態度去評價雙方的行為。。。
================================================================
附-把酒話桑麻-的原文：《謝謝不明則問，首先對你的認真表示敬佩，》
對一件事情的看法，觀點不同是正常的，我敬佩你，是因為你認真讀貼，認真讀了故事的認真勁，即使發表不同看法，對寫貼人來說，起碼得到了尊重。
為節省空間，不引你的話了，簡單點就說第一部分：
故事並沒有交待,男主人公之前有沒有工作,是否失業在家？故事也沒有說男主人公不管孩子,僅憑一夜上網,睡了一天覺就能證明男人不管孩子嗎？那女人上班的時間是誰管孩子？當然，你可以說，家裏還有老人，這我信，老人也幫了這個年輕的家庭。所以並不是女人一個人管孩子。也許這個家庭正處在非常時期，男人失去了承擔責任的能力。我承認女人有壓力，但是組成一個家庭，就會有付出，而不是誰多誰少，如果你沒有那個過下去的耐心了，對自己的男人徹底失去信心了，對自己的男人很厭惡了，我還是那句話，還過個什麽勁？
關於男人上一夜網,我還可以理解為，是不是男人在網海裏逛的時候，也有相當一部分時間是在尋找工作的機會？因為故事並沒有交待男人上網是在打遊戲之類的，而且是不是男人的心情很不好？所以，這就需要夫妻之間溝通了。有些厲害，不講理的女人腦子一根筋的認為自己是對的，受不得半點委屈，自然也就不會理解別人，尤其是自己丈夫的想法，何況自己比男人有優勢，更把自己的男人不當一回事，這種女人我見多了。
第二部分：我還是堅持我的觀點，導火索是一聲“滾”，然後男人從心理，到肢體才會有一個過程。
第三部分：什麽是暴力威脅？是打她了？還是扇她了？我昨天說是叨叨幾句，還真把這女人的狠忘說了。從她一聲積聚全身力量吼出的一聲“滾”，到她燒飯後不出來吃飯，已經看出了女人的任性和不合作，如果家裏有婆婆，還讓婆婆安心吃飯嗎？拽她出來吃飯，我承認是動粗，但盡管女人認為男人虛偽，要麵子，但動機不是要威脅女人的生命，我認為這就是一個家庭正常發生的事，沒有到叫警察的地步。而且沒有打她，故事更沒有說罵她，而他打電話叫警察，實際上是達到了“以暴製暴”的目的，男人被整的像喪家犬般不得回家，憑良心講，女人做的過分了，狠了點。
第四部分我在第一部分一並回答了。
第五部分，同意你說的“中國人的一貫思想是寧肯守著一個不怎麽幸福的婚姻，也不希望單身一個人過”“其次，她想複合，多半是為了孩子有個完整的家庭，希望孩子不要從父母關係的衝突中受到太多的傷害。不管這種想法是否完全正確，但這種想法既自然，也很符合母性。”
在離婚問題上，她猶豫了，如果不是衝著一日夫妻百日恩的念頭，做丈夫的不再要他，是正常的。也許她事後知道了自省，但是悔之晚矣。
第六部分：你我求同存異了。：）謝謝。
第七部分：我說的關於男人是什麽原因，沒有指上網這件事。是指男人為什麽會變成這樣？難道女人就不可以自省嗎？即便是偶爾上個半夜網又有什麽不可以？這還是女人不寬容的問題。
第八部分：是的，這是華人在海外生活要注意的。警察鼓勵你撥911，但不會管你家是否有經濟來源，當然這個故事是女的可以賺錢，但是大多說華人家庭，男的還是經濟支柱。
男的動粗不應該，但是最多是“拽”。仗著比女人力氣大，強行讓女人做不想做的事情，是要受到譴責。夫妻彼此要尊重。
謝謝不明則問，你我就求同存異吧，對於女人在家庭裏收虐待，被暴打，我是同情的，也堅決支持叫警察，並且鼓勵其離婚，如果一個人，身心俱損，生命受到威脅，那麽捍衛自己的生存權是第一位的。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
