》我都說了大家聊點兒輕鬆的，不明同學馬上給我提出一個那麽“重緊”（版權七率所有，翻印你問他糾不糾）的問題：解除黨禁。
啊，談了那麽多的中國的政治還很輕鬆，可是一個“解除黨禁”就成了“重緊”。看來是踩到尾巴了，於是跳將起來。。。
》開放黨禁？別說在當時了，就是現在也有點兒超出我的理解力。
是啊，當奴才慣了，當自由人是個新概念，估計是有點超出理解力的。
》就憑華爾街的銀行家們把全世界的錢拿來給美國人民享用，他們掙個幾千萬年薪高嗎？都以為美國是老百姓們一磚一瓦建設起來的？
沒有美國老百姓們一磚一瓦的把美國建設成世界強國，華爾街的銀行家們能把全世界的錢拿來給美國人民享用？
中國人也很聰明，到西方世界也學了不少金融知識。你讓中國的金融界也去把全世界的錢拿來給中國人民享有？
》下一步估計就得商量軍隊的歸屬問題了。都是人民的子弟兵，從今往後不能隻聽你使喚。要不這麽辦，根據就近入學的原則，三十八軍歸我們河北。。。
軍隊國家化，是所有現代民主國家的共識和共同做法，根本就不是你這種做法。
而且，你故意提這種軍閥割據的話來幹什麽呢？嚇唬中國老百姓？告訴他們要民主就會有軍閥割據？荒唐！ 民主跟軍閥割據有什麽關係？
》誰是股東們啊？最高的時候高盛持有超過其百分之二十的股份，就是說高盛有百分之二十的發言權決定“中國”工商銀行的經營策略。
這是中國金融界的愚蠢！你要是政策上不允許外資持有多少百分比的股份，或者幹脆不讓他們持有股份，會有這個局麵嗎？
》不明同學說了，他決定你的策略你不會也決定他的策略，你買它高盛百分之五十一的股份，讓它改名“中國高盛”。
我沒說過的話請不要栽到我頭上！
》不明同學說你這是哪兒跟哪兒啊？我說讓土共解除黨禁你跟我扯什麽股票市場啊？我沒胡扯，以我的理解能力這就是一回事兒，別人還沒準備惡性收購呢就先把自己給賣了。
你這種理解力還真是成問題。解除黨禁跟股票市場有什麽關係？你給說說？
》解不解除黨禁我無所謂，我有所謂的是解除黨禁以後該怎麽辦。
既然“沒有一家民主黨派做大到能和土共抗衡的地步”，而且“現培養一個也來不及啊”，那老共還怕什麽呢？
你這個說法，其實顯示的，正是老共怕自己手中的權利被別的黨派所分享甚至奪去，自己再也不能像現在那樣，以權謀利，做權錢交換。。。
》我倒是更想聽聽不明同學的高見，如果你對解除黨禁之後的情形有一套不用太完整大概齊就行的評估，並且有實施性不用非常強但起碼得說得過去的應對方案。。。
我不是政治家。你不用來將我的軍。
你的意思是不是，中國永遠都不能實行多黨製？因為“一提到解除黨禁就想到軍閥割據”。。。？
