我思故我在

以知性探尋真相,以善心廣結良友,以誠信無愧網絡。
個人資料
  • 博客訪問:
歸檔
博文
要殺死病毒很容易。把懷疑有任何病毒汙染的任何物品泡進bleach,你再不放心可以用1比1的濃硫酸加硝酸再倒進點高錳酸鉀。但是抗病毒藥就沒有這麽簡單,要殺死感染機體的病毒同時不能對機體造成嚴重的損害。有人要用小型紫外線燈照射咽部殺病毒。病毒可能是殺了,咽部上皮也都完了。更要命的是,基底細胞還有被紫外線誘發癌變的危險。
我們為什麽能搞出抗菌素。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)

中醫藥物學家李時珍集畢生心血編撰的《本草綱目》是世界科學史上公認的偉大著作。英國生物學家達爾文認為它是“中國古代的百科全書”。英國著名科學史家李約瑟則這樣評價:毫無疑問,明代最偉大的科學成就,是李時珍那部在本草書中登峰造極的著作《本草綱目》。並認為李時珍達到了與伽利略等人等同的水平。《本草綱目》被歐洲科學家譽為“從中世紀科[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2014-01-19 09:29:59)


1.non-GMO幹黃豆一磅洗淨泡水過夜充分水飽和。
2.總量分四次在blender裏打成勻漿,每次用水2cup。
3.把全部勻漿匯集在籠屜布中濾渣。將豆渣用4cup水洗兩次。最後一次用手擠壓“豆渣球”盡量收獲豆漿。
4.匯集全部豆漿,上鍋隔水煮。豆漿沸騰5分鍾關火。
5.準備熟石膏,將生石膏在火上翻烤。直到蒸汽消失。此時完全變成脫水熟石膏。
6.取15克左右熟石[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (9)
(2014-01-15 13:48:31)
西方醫學往往以去除病灶,殺死病原為治療目標。但是在病毒造成的瘟疫麵前往往一籌莫展。科學已經證明,沒有藥物能夠殺死病毒,西藥不行,中藥也不行。據中華醫學會會長鍾南山院士介紹,板藍根抗流感缺乏嚴格的循證醫學上的證據,並沒有證據證明其直接殺死病毒的作用。而是通過多年臨床經驗證明中藥板藍根可能作用於人體細胞保護,使其免受病毒侵害,或者是提高了[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (43)
Nile文章《讓病毒感染隨風而去》認為,終止病毒感染隻能依靠機體的免疫。沒有藥物能殺死病毒。在壓倒性的病毒感染證據而沒有細菌感染的證據情況下就應該堅決不用抗菌素。在健康人群,絕大多數的病毒感染通過適當的對症支持治療都是可以自行痊愈的。這篇文章引發了關於病毒感染的相關問題的討論,nile在此理當對相關問題作出延伸闡述。
1.有人認為流感與普通感[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
(2014-01-12 06:49:29)
病毒性呼吸道感染每年都會成為困擾人們的健康問題。經過多少次的流感大流行之後,人們大多都知道了兩個道理:沒有藥物能殺死病毒,絕大多數呼吸道病毒感染都會自行痊愈。但是一旦遭遇病毒,特別是症狀重或者時間長。很多人就會擔心了,會不會燒成肺炎,會不會並發細菌感染,還是去看醫生吧,要不然先吃點抗菌素。我們先來看一個真實的病例。
病兒5歲,以腹[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (11)
有人說,黃芪多糖提升免疫力是很多研究人員得出的結論。不錯,黃芪多糖是可以刺激免疫係統,增強包括B細胞T細胞和巨噬細胞在內的免疫係統的能力。nile在文章中也沒有否認這種現象的存在,但是,提出警示:免疫係統並不是可以隨意去激活的。
關於黃芪多糖的增強免疫能力。我們就以B細胞產生抗體的免疫能力為例。科學已經證明B細胞產生抗體要求有抗原的存在並有[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (8)
(2014-01-10 13:21:14)
現在越來越多的植物多糖被認為有良好的保健治療作用而得到商業化的推廣。植物多糖一般是構成細胞壁的材料,並不代表某種植物的整體性質。把植物的整體藥效轉嫁到這種植物細胞壁材料的藥效,這一點本身就值得質疑。比如黃芪多糖,可作為免疫促進劑或調節劑,同時具有抗病毒、抗腫瘤、抗衰老、抗輻射、抗應激、抗氧化等作用,等等等等。
黃芪的化學成份很複雜[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2014-01-07 16:18:03)


白米黑米薏米紅棗紅豆枸杞核桃仁葡萄幹
電高壓鍋,選multigrain(highpresure40').然後保溫到明天。
[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

中年發胖是一個普遍的問題。更令人煩惱的是脂肪總是選擇堆在最需要保持線條的地方,腰部,腹部甚至是下腹部。這是什麽道理。在網上看了看,沒找到這個問題的正解。這篇小文總結了有三大理由,歡迎討論。
第一,這是生物進化的必然性決定的。
人是進化來的。觀察一下魚,雞,豬。它們的脂肪在哪裏沉積?在肚子裏。為什麽堆在肚子裏?脂肪是儲存多餘能量的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[首頁]
[尾頁]