我思故我在
以知性探尋真相，以善心廣結良友，以誠信無愧網絡。
正文
要殺死病毒很容易。把懷疑有任何病毒汙染的任何物品泡進bleach，你再不放心可以用1比1的濃硫酸加硝酸再倒進點高錳酸鉀。但是抗病毒藥就沒有這麽簡單，要殺死感染機體的病毒同時不能對機體造成嚴重的損害。有人要用小型紫外線燈照射咽部殺病毒。病毒可能是殺了，咽部上皮也都完了。更要命的是，基底細胞還有被紫外線誘發癌變的危險。
我們為什麽能搞出抗菌素。要麽利用細菌有與人體完全不同的結構。青黴素和頭孢類抗菌素抑製細菌胞壁合成，對人體副作用很小甚至沒有；要麽利用細菌與人體很不相同的蛋白合成機構，氨基糖甙類阻斷細菌蛋白合成，對人體有一定的副作用但是在一定的劑量下可以接受。但是病毒沒給人這樣的機會。
病毒由蛋白和核酸組成，借助宿主細胞的生物機製複製。所以殺死病毒無異於將宿主與病毒玉石俱焚。治療病毒感染的藥物大多是在病毒與機體的相互作用的靶點上作文章，例如阻斷流感病毒的血凝素（HA）與細胞結合。如果有興趣可以去看看針對HIV的治療，在靶點選擇上有更多的花樣。
不隻是病毒，癌細胞與機體細胞也共用相同的生物機製，也不會有專殺癌細胞不傷害正常細胞的藥物。從病毒的生物特性，要搞出特異性抗病毒藥物的難度不下於抗癌。
但是人們還是在孜孜不倦試圖尋找抗病毒藥。板藍根提取物就是一種新型嚐試。
鍾南山及其團隊發表的關於板藍根提取液抗病毒的論文《In vitro inhibition of influenza virus infection by a crude extract from Isatis indigotica root resulting in the prevention of viral attachment》。
http://www.spandidos-publications.com/mmr/5/3/793
板藍根粗提取液對人或禽類的流感病毒(influenza virus)的不同亞型有抑製作用，包括H1N1, H2N2, H6N2, H7N3，H9N2。但對呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus)，腺病毒(adenovirus 3), 副流感病毒(parainfluenza virus 3)，和腸道病毒 (enterovirus 71) 無效。 同抗病毒西藥 amantadine 和 ribavirin 相比，對於各種流感病毒的IC50 需要很高的粗提液濃度，板藍根粗提液IC50 的濃度範圍從 0.39 – 4.3 mg/mL, 而 amantadine 是 0.015 – 0.050 mg/mL, ribavirin 是 0.0068 – 0.0370 mg/mL。板藍根粗提液降低了病毒滴度並且幹擾病毒血凝素作用。
這樣的結果看起來很樂觀，但是不論從實驗還是臨床，它與所謂的抗病毒藥還有很大不同。首先病毒滴度的下降是通過何種機製還有待澄清。更重要的是，在實驗中有效的藥物濃度是在人身上無法達到的。0.39 – 4.3 mg/mL，一個60kg體重的人要在細胞外液中達到這樣的濃度就要用 5-50克。這還沒有考慮動態的情況。
藥物的副作用是一種物質能否成為藥物的關鍵，5-50克的板藍根粗提取液進入人體有什麽副作用，盡管還沒有得到實驗證明也是可以想象的，把5到50克NaCl輸入機體後果也很嚴重。如果這些物質在原料中有10%（這已經是非常豐富了）相當於使用50到500克板藍根。這樣的劑量在任何一個中藥處方中都是不可能出現的。
在單味中藥中提取有效成分有過成功的例子，如青黛治療瘧疾，靛玉紅治療慢性粒細胞性白血病。三氧化二砷治療M3型粒細胞性白血病。但是，任何有希望的結果都必然建立在科學可行性基礎上。中藥治療病毒感染，應該把重點放在提高機體免疫係統對病毒反應速度和抑製機體對病毒的過度炎症反應這兩個方向上。而且應該堅持在中醫理論指導下辨證論治的原則。不要對板藍根抗病毒抱有過多期待。
我們為什麽能搞出抗菌素。要麽利用細菌有與人體完全不同的結構。青黴素和頭孢類抗菌素抑製細菌胞壁合成，對人體副作用很小甚至沒有；要麽利用細菌與人體很不相同的蛋白合成機構，氨基糖甙類阻斷細菌蛋白合成，對人體有一定的副作用但是在一定的劑量下可以接受。但是病毒沒給人這樣的機會。
病毒由蛋白和核酸組成，借助宿主細胞的生物機製複製。所以殺死病毒無異於將宿主與病毒玉石俱焚。治療病毒感染的藥物大多是在病毒與機體的相互作用的靶點上作文章，例如阻斷流感病毒的血凝素（HA）與細胞結合。如果有興趣可以去看看針對HIV的治療，在靶點選擇上有更多的花樣。
不隻是病毒，癌細胞與機體細胞也共用相同的生物機製，也不會有專殺癌細胞不傷害正常細胞的藥物。從病毒的生物特性，要搞出特異性抗病毒藥物的難度不下於抗癌。
但是人們還是在孜孜不倦試圖尋找抗病毒藥。板藍根提取物就是一種新型嚐試。
鍾南山及其團隊發表的關於板藍根提取液抗病毒的論文《In vitro inhibition of influenza virus infection by a crude extract from Isatis indigotica root resulting in the prevention of viral attachment》。
http://www.spandidos-publications.com/mmr/5/3/793
板藍根粗提取液對人或禽類的流感病毒(influenza virus)的不同亞型有抑製作用，包括H1N1, H2N2, H6N2, H7N3，H9N2。但對呼吸道合胞病毒(respiratory syncytial virus)，腺病毒(adenovirus 3), 副流感病毒(parainfluenza virus 3)，和腸道病毒 (enterovirus 71) 無效。 同抗病毒西藥 amantadine 和 ribavirin 相比，對於各種流感病毒的IC50 需要很高的粗提液濃度，板藍根粗提液IC50 的濃度範圍從 0.39 – 4.3 mg/mL, 而 amantadine 是 0.015 – 0.050 mg/mL, ribavirin 是 0.0068 – 0.0370 mg/mL。板藍根粗提液降低了病毒滴度並且幹擾病毒血凝素作用。
這樣的結果看起來很樂觀，但是不論從實驗還是臨床，它與所謂的抗病毒藥還有很大不同。首先病毒滴度的下降是通過何種機製還有待澄清。更重要的是，在實驗中有效的藥物濃度是在人身上無法達到的。0.39 – 4.3 mg/mL，一個60kg體重的人要在細胞外液中達到這樣的濃度就要用 5-50克。這還沒有考慮動態的情況。
藥物的副作用是一種物質能否成為藥物的關鍵，5-50克的板藍根粗提取液進入人體有什麽副作用，盡管還沒有得到實驗證明也是可以想象的，把5到50克NaCl輸入機體後果也很嚴重。如果這些物質在原料中有10%（這已經是非常豐富了）相當於使用50到500克板藍根。這樣的劑量在任何一個中藥處方中都是不可能出現的。
在單味中藥中提取有效成分有過成功的例子，如青黛治療瘧疾，靛玉紅治療慢性粒細胞性白血病。三氧化二砷治療M3型粒細胞性白血病。但是，任何有希望的結果都必然建立在科學可行性基礎上。中藥治療病毒感染，應該把重點放在提高機體免疫係統對病毒反應速度和抑製機體對病毒的過度炎症反應這兩個方向上。而且應該堅持在中醫理論指導下辨證論治的原則。不要對板藍根抗病毒抱有過多期待。
板藍根的作用是清熱解毒，翻譯成西醫的語言應該是對抗炎症反應。和西藥中的阿司匹林效果相似（機理可以不同）。在沒有中醫給你辨證施治的情況下，開始感覺有症狀就吃，有效就繼續。一直到症狀緩解不再出現。
在沒有中醫給你辨證施治的情況下，開始感覺有症狀就吃，有效就繼續。一直到症狀緩解不再出現。
想聽聽你談談怎樣增強人體自身免疫力。我自己就是注重吃，哈哈哈哈。