三個沒有“改正”的右派大學生
陶渭熊
《炎黃春秋》2012年第3期載胡治安《林希翎的右派為何沒有改正》一文中說，林希翎是未得改正的寥寥數人中“唯一的學生右派”。在此前的一些文章中也有這種說法。其實這一說法是不正確的。據我所知，沒有改正的右派學生除林希翎外，至少還有馮元春和曾清經兩人，隻不過他們的知名度沒有林希翎高，不為大[閱讀全文]
CCTV1
生活是美好的，生命極其可貴！
博文
(2015-10-23 20:16:10)
(2015-10-23 08:43:25)
所有這些表明，在中共最高決策層，對於當時普遍出現的反映人民內部矛盾的社會現象，關注點是不同的，解決問題的主張也是各有側重。同樣是處理“少數人鬧事”，同樣是整頓黨風，毛澤東顯然更傾向於開展思想教育運動，從意識形態方麵下手，而劉少奇和國務院領導人則比較重視調整政策，強調解決人民當前利益、處理好人民生活問題。這一[閱讀全文]
(2015-10-23 08:41:07)
在3月25日召開的北京市委宣傳工作會議上，很多幹部對毛澤東的講話表現出憂慮和懷疑。講到“雙百”方針，“大家都讚成放，但仔細地研究一下，有些人仍然有種種顧慮”，他們“怕天下大亂；怕以後工作不好做，不好領導；怕放了毒草，群眾會中毒”。有人說：“百花齊放，放就是收，放了緊接著要收。”有人說：“收是絕對的[閱讀全文]
(2015-10-23 08:36:14)
摘要：波匈事件發生後，毛澤東意識到已經取得的政權還有喪失的可能，其危險來自於執政黨與人民群眾的矛盾，於是提出正確處理人民內部的矛盾，開展黨內整風運動。黨外人士和知識分子歡迎，黨內對此懷疑和抵觸，毛澤東南巡進行動員。劉少奇等人主張通過政策調整緩解人民內部矛盾，毛澤東則強調首先解決思想作風問題，並借助黨外力量。南巡後，毛澤東決定提[閱讀全文]
(2015-10-23 07:41:19)
一
一九八四年九月初的一個下午，一位七十歲左右，西裝革履，麵目清臒，帶著一副鏽朗架的眼鏡，微微弓背的老先生緩緩地走進了複旦大學第一教學樓二樓的一二Ｏ六教室。正在教室中等待上課的曆史係三年級的同學知道，這就是給他們上英文世界史學名著選讀這門選修課的陳仁炳教授了。
在人才薈萃的複旦大學曆史係的老師中，陳仁炳是有些傳奇或曰神秘[閱讀全文]
(2015-10-23 07:21:55)
（六）讚賞新聞自由，主張同人辦報
龍純璋：咱們報紙的黨性、階級性等等什麽性太多了，因而新聞少，消息慢，不生動，不活潑，趣味性少。咱們的報紙很少反映出人民的要求，也沒有真正反映出人民的思想意識。資本主義國家的報紙可以攻擊政府。過去國民黨的報紙還不是一樣說官方的壞話，我們對新聞這方麵控製得太死、太嚴了。我國應當有資產階級報紙[閱讀全文]
(2015-10-23 05:58:04)
1984年7月4日上午，中央顧問委員會第三支部在中南海懷仁堂西廳召開的第22次整黨會議上，楊獻珍作為中顧委委員在做對照檢查時，就過去自己在工作中所犯的“左”的錯誤做了沉痛地反省，並概括為兩句話：“忠誠的愚蠢，愚蠢的忠誠。”
楊獻珍何以對自己做出如此犀利嚴苛、驚世駭俗、自貶、自省之詞，要了解其中的原委還必須從40年代初他調到北方局[閱讀全文]
楊獻珍何以對自己做出如此犀利嚴苛、驚世駭俗、自貶、自省之詞，要了解其中的原委還必須從40年代初他調到北方局[閱讀全文]
(2015-10-23 05:32:23)
在1957年開展的"反右"運動中，(此時馬列學院已改名為中央高級黨校，楊獻珍也由馬列學院院長改任為中央黨校校長兼黨委第一書記)楊獻珍和副校長、黨委第二書記侯維煜都采取了非常謹慎的態度。當時在全國形成轟轟烈烈的"抓右派""打右派"極度濃厚的政治氣氛下，中央高級黨校在學員支部中已經打了不少右派，為了使這種局麵不致失去控製，楊獻珍和[閱讀全文]
(2015-10-23 05:18:22)
（三）關於延安整風、土改和曆次政治運動的評論
王善玲：康生同誌說1942年整風開始時，就采用“團結——批評——團結”的公式。事實不是這樣，而是偏差不少，特別是搶救運動中發生逼供信現象，弄得人心惶惶，有的因而自殺，傷害了一些好同誌。現在黨校學習的有些同誌，當時挨過整的，多少還有些不滿。康生同誌為什麽不講缺點呢？[閱讀全文]
(2015-10-22 20:02:53)
林希翎 林希翎 原名 程海果 性別 女 出生 1935年
上海 逝世 2009年9月21日
巴黎 學歷 中國人民大學法律係 查 論 編 林希翎（1935年－2009年9月21日）女，原名程海果，生於上海，是中國少數未獲改正的右派分子之一。目錄[隱藏] 1生平 1.1早年經曆 1.2維權風波 1.3右派生涯 1.4旅居法國 2注釋[閱讀全文]
