馮元春 / 北大有林昭，川大有馮元春，她們都是與秋謹一樣永遠活在中國人民心中的女傑。

百度百科：

馮元春（1935-1970），女，四川省青神人，原四川大學生物係四年級學生，整風號召“大鳴大放”是時期川大乃至四川最先批毛澤東者。

中文名

馮元春

國    籍

中國

民    族

漢族

出生日期

1935 

逝世日期

 1970

畢業院校

四川大學

 

目錄

1. 1 人物簡介
2. 2 人物事

人物簡介編輯

其論點是：毛是偽馬列主義者，與劉邦同類的亂世奪鼎，奪鼎成功後即殺高崗等功臣，語驚校園與海內。校內組織辯士與之大辯論，勿懼。

中共省委宣傳部組織省級機關上千幹部赴川大禮堂與之辯論，馮元春立台上，橫眉冷對千夫指，一人迎戰眾圍攻，有理有節有據，麵不改色，語調激昂。筆者擠人叢作壁上觀，暗暗稱奇叫絕。當時尚無她認識之深刻，亦暗歎為女中丈夫也。川大校園與足球場數十米大字報欄上，盡是批她的檄文，省市報刊上也是連篇累牘之聲討，馮元春不退半步，堅持自己的觀點，從不檢討；被劃為極右，尚不罷休，又以現行反革命罪，判她徒刑13年，押簡陽平泉農場勞改；拒不認罪服管，再加判無期徒刑，送南充省一監獄勞改。

文化大革命中，毛澤東把國家主席劉少奇打倒、清除出黨時。馮元春笑曰：“我稱他是殺功臣之劉邦、朱元璋，豈妄言哉？”被人聽見，報之獄管。此時，文革正講加強全麵專政，穩、準、狠地打擊階級敵人，凡攻擊已坐上神壇達到君師合一之毛澤東，皆罪不容誅。

馮元春有前科，更屬嚴懲對象，由軍管公、檢、法係統之軍人不經什麽審判，先遊街示眾侮辱，再押至市郊火花公社廣場，由農民鬥爭時，即用鋼釺與鋤頭戳她、挖她，巳奄奄一息，再一槍殺死——北京大學女右派林昭是秘密處死，還殘忍地向家屬索取子彈費；四川大學女右派馮元春之遇難，受的是原始的中世紀之酷刑矣！

1980年印製的四川省不改正右派名單有26人，由中共四川省委統戰部印製，第一名即馮元春。

人物事跡編輯

馮元春當時是四川大學生物係四年級女學生，她與當時的學生辯論過一個題目：《毛澤東是偽馬列主義者、共產黨是三大主義武裝的最巧妙最殘酷的剝削集團》。

馮元春主要提出了幾個有意義的問題。第一是高饒事件。她認為，根據已發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。馮元春說：“黨中央和毛主席有缺點難道就不能反嗎？這不是出於個人崇拜，還會是什麽？”馮元春的觀點是，高饒沒有反人民，他也沒有和暴力集團聯係，而毛主席卻以暴力逮捕他，這是違反憲法的。報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麽被侮辱的婦女卻沒有提出控斥呢？因此毛主席是犯了錯誤，是斯大林思想在作祟。 對於胡風事件，馮元春也提出了自己的懷疑。她認為，毛主席提出逮捕胡風的根據是：1、反黨。2、上書三十萬言。3、組織反革命集團。馮元春說：“毛主席經常說：‘言者無罪，聞者足戒’。為什麽胡風上書三十萬言就成了罪人了，這不是毛主席自己打自己的嘴巴嗎？” 　馮元春還指出，毛澤東的特權思想和曆史上一切統治者的特權一樣，毛澤東是中國再次出現的劉邦。 　馮元春針對當時中國社會現實指出：“共產黨這個剝削集團是巧妙的，殘酷是空前的”。 　她認為，那些平時不務正業專門監視別人思想言論行動的政治工作人員，他們美其名曰改造別人思想，實際上是狗屁不通，隻會扣帽子，或是說我是一個黨員，是馬列主義武裝起來的。“他們就這樣靠吸取別人腦汁而生活，他們對待老教授是那樣橫蠻、無理，是最卑鄙的一種人。” 　對於當時共產黨的特權，用人製度上的“奴才論”，以及對黨外人士的打擊，馮元春都提出了自己的看法。 　特別是在當時的環境下，她能看出曆史的真象，這對於人們認識當時社會具啟蒙作用。她講了一件事。她說：“我校湯教授，為人忠誠，是個忠於客觀事實的自然科學家，就因為他愛提意見，在肅反中就認為是反革命分子，在大會上進行鬥爭，說他是美國派來的間諜。湯教授確是一個忠於事實的人，他曾經對我說，美國工人生活水平相當於我國的大學教授，一個月二、三百美元，每三個美國人就有一輛汽車，這些足於說明美國生產力高。而剝削集團的宣傳機器卻歪曲事實宣傳說美國有多少工人失業，經濟危機又多麽嚴重。而湯教授忠於事實，卻受到迫害。”　馮元春還對當時的外交政策一邊倒提出了意見，她說：“我們黨和毛主席沒有一點民族氣節。”4 　馮元春後來的情況我不了解，希望能有知情人了解一下她的情況。 　1957年，中國最有骨氣的幾個學生“右派”如林昭、林希翎和馮元春都是女性，這很讓我們為中國女性的思想力量感到驕傲。

【右派】最早揭露毛澤東的女英雄馮元春 --她比林昭更一針見血，她比張誌新死得更慘

今年是反右鬥爭五十五周年（按：此文寫於2006年），在這五十多年的歲月裏我時時刻刻記著一個人，她就是四川大學生物係四年級女生馮元春。可惜她早已離開人世，在毛澤東血腥的“十年文革”開始，被殺於四川省第二監獄南充，死時不足四十歲，一個多麽年輕美麗活脫的生命。下令殺她的是中共中央政治局委員、四川省委第一書記，毛澤東豢養在四川的一條惡狼李井泉。
　　我和馮元春隻有過一次照麵，還是站在與她觀點相悖的參予批判者立場。我沒有見過林昭，隻讀一些寫她的回憶文章。她們倆人都是大學生，一在北京一在四川，同是學生中的“大右派”，我似乎覺得馮元春的觀點更為激進，對毛澤東和中共的剖析更為深刻，簡直到了一針見血的地步，獨裁專橫的毛澤東必須要她的人頭。由於曆史的塵封和資訊的閉塞，直到今天還鮮為人知。我有責任把她介紹出來，讓更多了解和認識她的人去補充去完善，在中國爭取自由的思想史上，留下光輝的一頁。
　　大概是1957年6月2日（具體日子可能有誤），當時我在一家地方報社文藝組作編輯。頭頭兒告訴我：省委宣傳部要組織省市報刋一批有理論水平和有辯才的年輕編輯、記者，去參加四川大學學生馮元春的鳴放辯論會。我心裏好生奇怪，一個學生娃娃值得如此興師動眾嗎？我騎車去到川大，先在校園裏看大字報，一下被學生們直言無忌，敢說敢為，立場鮮明，觀點清新，用辭犀利的大字報所吸引。在那個大操場四麵的繩索上，掛滿了學生們所寫的各式各樣的大字報，火力都集中在中共執政以來所發起的政治運動上，諸如“鎮反”、“肅反”、“三反”、“五反”，以及“統購統銷”、“農業合作化”、“中蘇友好”等敏感問題，提出不少置疑和質問。記得有張大字報上這樣寫著：“我們不能再容忍專橫無知的校黨委，繼續統治管理學校，還我川大傳統的民主聖地！我們要自由，要民主，要人權，大學生要有講話的權利，過問國家命運的權利，我們決不再盲從！我們有自己的頭腦，自己的思想，自己的愛憎，用不著強行要我們這樣和那樣。”我讀了這些大字報心裏有不祥的預感，總覺得前麵有不可避免的雷電風暴。然後，我和同行的四川人民出版社文藝編輯吳若萍先生（後劃為右派），去大禮堂參加生物係四年級學生馮元春的鳴放辯論會。那天她鳴放的題目是：“毛澤東是偽馬列主義者，共產黨是最殘酷的集團”，這個題目真叫語驚四座，令人振聾發聵，當時我還不能接受，認為“太反動”。四十九年後的今天再回頭去看，她真是一個先知先覺者，所言皆為曆史所證實：“毛澤東就是個偽馬列主義者，中共就是個殘酷的剝削集團”！
　　聽身旁一位學友介紹：馮元春時年二十二歲，四川灌縣人，出身農民，讀書成績不錯，每年都有助學補助金。我注目望去，她人材一般，個兒中等，穿著樸實，口才不怎樣好。那天參加她鳴放的人特別多，校內校外至少有兩三千人。她不驚不嚇站在主席台上，身邊聚著一幫支持者和反對者，常常發生爭執。她旁若無人，麵對廣大聽眾，以極其平靜的聲調說：“在馬克思的著作裏根本沒有‘無產階級專政’這一詞，全是毛澤東的杜撰和引申。所謂無產階級專政就是用暴力奪取政權後的統治階級組成的政府，借用軍隊、警察、監獄去鎮壓老百姓，他們不給人民任何民主自由的權力，也不遵循法律去依法辦事，全國人民代表大會所製定通過的‘憲法’僅是一紙空文，毛澤東要想怎麽幹就怎麽幹，想打倒誰就打倒誰，想關押誰就關押誰，這決不是馬列主義者，是徹頭徹尾的獨裁！”
　　她的發言引起一片嘩然和騷動，既有讚成的掌聲，也有反對的吼叫，會場亂成一團。我向身旁的吳若萍說：“這不是明目張膽的反革命言論嗎？我看公安局肯定會抓她。”吳若萍是南下服務團的大學生，見的世麵比我多，現又在省人民出版社當編輯，信息渠道也比我廣闊，他想了想說：“鳴放是毛主席提出來的，他老人家說過，縱然說過了頭也不關事。‘知無不言，言無不盡，言者無罪，聞者足戒’。我看抓倒不會抓，批判鬥爭是逃不過的。”
　　馮元春很鎮靜，按照事先準備好的講稿內容繼續往下說，她接著提出幾個不可辯駁的事實，使全場聽眾安靜了下來。第一個是“高鐃事件”她說：“根據已發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。我們請問，黨中央和毛主席有缺點難道就不能反對嗎？這不是出於個人崇拜是什麽？高饒沒有反人民，他和暴力集團也沒有聯係，而毛主席卻以暴力逮捕他，這是違反憲法的。報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麽被侮辱的婦女卻沒有提出控訴呢？因此，毛主席是犯了錯誤，是斯大林思想在作祟。”
　　對於胡風事件，也提出了自己的懷疑。她認為，毛提出逮捕胡風的根據是：1、反黨。2、上書三十萬言。3、組織反革命集團。
　　他說：“毛主席經常說：‘言者無罪，聞者足戒’。為什麽胡風先生公開向共產黨中央上書三十萬言就成了罪人了呢？而且還把別人朋友之間的來信公布出來，說是反革命罪證。這不是毛澤東公然破壞法律，自己打自己的嘴巴？毛澤東主席的特權思想，和曆史上一切統治者的特權一模一樣，毛澤東是中國再次出現的劉邦。”
　　我聽得提心吊膽，心裏為馮元春捏了一把汗，又暗自佩服她的勇敢，擔心會場上突然跳出個公安把她抓走。據我知，自1955年毛澤東把胡風等人定成“反革命”後，廣大知識分子心中是不服氣的，但卻沒有人敢於公開提出來，隻是背後私下嘀咕而已，而她卻敢挺身而出，麵對數千聽眾講出自己觀點，不能不使人讚歎！
　　她繼續說：“我們再來看看共產黨，這個集團對工人農民的剝削是巧妙的、殘酷是空前的。工人加班不給加班工資，美其名曰‘奉獻’；農民辛辛苦苦種出的糧食自己不能支配，大部分被國家統購去再無存糧，今後要是發生一點災害便會餓死人。再看共產黨的各個單位都豢養了一大批不務正業，專門監視別人思想、言論、行動的政治工作人員，美其名曰改造別人思想，實際上是狗屁不通，隻會扣帽子，或是說我是一個黨員，是馬列主義武裝起來的。他們就這樣靠吸取別人腦汁而生活，他們對待老教授是那樣橫蠻、無理，是最卑鄙的一種人。”
　　會場響起讚成的鼓掌，但也有反對者的搗亂，但掌聲很快席卷整個會場，掩去了那些反對的吼叫，顯然馮元春的鳴放征服了大多數人。似乎那有過的洶湧暗潮一下從地殼迸了出來，有點摧枯拉朽，不可阻擋之勢。掌聲平靜後，她接著說：“我們學校湯教授，為人忠誠，是個忠於客觀事實的自然科學家，就因為他愛提意見，在肅反中就認為是反革命分子，在大會上進行鬥爭，說他是美國派來的間諜。湯教授確是一個忠於事實的人，他曾經對我說，美國工人生活水平相當於我國的大學教授，一個月二、三百美元，每三個美國人就有一輛汽車，這些足以說明美國生產力高。而共產黨的宣傳機器卻歪曲事實，說美國有多少工人失業，經濟危機又多麽嚴重。湯教授忠於事實，卻受到迫害。我們黨和毛主席沒有一點民族氣節，瞎說蘇聯如何如何好，其實隻希望從那裏多拿到幾個盧布而已。”
　　此時，有人跳上台搶走了她手中的麥克風，使馮元春再難以講下去。這個學生會組織的鳴放辯論無疾而終，後來全國在《人民日報》社論《這是為什麽》的誘導下，在毛澤東的親自指揮領導下，發起了千古之罪的“反右鬥爭”，我也因一篇“幹預生活”的小說《給團省委的一封信》成了全省大右派，很快投入長達二十三年的監獄折磨，1980年末“平反”歸來，曾打聽過馮元春的下落，不少朋友告訴我說：“官方以現行反革罪判處她有期徒刑二十年，後送到南充監獄改造，長期不服，經常上訪，文革中呼口號：打倒獨裁暴君毛澤東！被處決。她死得比張誌新還慘。”又聽一位朋友說：“中共四川省委有分內部文件，決定全省有二十七名右派不予改正，其中就有馮元春。”

右派個案研究：浩氣長存的馮元春 / 冉雲飛
　　2008-02-15 07:06

近幾年的右派研究漸有起色，但也麵臨許多困難。一方麵是資料收集不易，檔案不開放，對彼時的情形如今依舊處於盲人摸象的情形，所以對最高當軸之反右原因處於揣測狀態。另一方麵資料龐雜，存在各大圖書館與檔案館，以及一些研究者手中，沒有進行有效的分類與整理，這樣不利於研究上的有效整合，一些研究者往往在小範圍內重複（如林昭之右派經曆），沒有新的資料與研究的新意。再者，右派之當事者的回憶錄急待收集，這是當事人親曆的第一手資料，另外，還應注重右派的口述曆史的搶救。總之，我認為在目前右派研究尚在起步的情形下，應注重第一手資料收集與整理，在大量占有資料的基礎上，才能做出不誣枉、不誇大也不回避事實的研究。有鑒於此，近幾年來，我一直著意《右派資料年編年錄》和《中國右派名錄》的收集與整理工作，理清了一些混淆的說法。在做這些基礎資料的收集與整理同時，我花了些功夫做一個個案研究，即川大生物係的大右派馮元春。下麵我簡述一下我有關馮元春的一些基本情況。
　　一：關於馮元春的右派研究，最早注意到的是研究右派民間言論的謝泳先生，繼之有右派親曆者鐵流（blue_afreet：在下麵已經補充了鐵流原文）等先生的回憶。但這些資料都比較簡略，而且有些史料上的錯誤。同時，他們也似乎沒有大規模的讀到馮元春的有關言論，故大多語焉不詳，不能分析馮元春言論與其它右派方論之不同。這是目前馮元春研究的基本情況。
　　二：馮元春的基本情形，有待補充。其藉裏、上川大前的情況（出生地有兩說，一說青神，二說都江堰；生年亦有兩說，一為1925年，一為1927年，這些均待查證。已婚，有子女）、勞改關監、行刑等許多情況，我已作了些初步的了解與調查，但還需要進一步地翻閱大量資料。
　　三：馮元春後人調查。現正在做手做，但困難不小。希望從後人那裏進一步的材料，希望由此個案研究，將來時機成熟，為其寫一個比較詳盡傳記。
　　四：馮元春言論收集。馮元春的右派言論，就是至今看來，已是出類拔萃的，其言論的深度與大元畏的勇氣，與林昭不相上下，真可謂五七年反右“中國女中雙傑”。我手上已得一些材料，但需要讀到更多的報章與雜誌上刊布的她的言論。
　　五：官方組織的對馮元春的批評。這種言論並不集中，很分散，需要逐一收集、辨析，從而與馮元春本人的言論對照起來，可以作為五七言集論史的一個重要的個案。
　　六：親曆者的采訪。現在的右派，大多年老體衰，且不少人有畏懼心理，不願接受采訪。我將做一係列的采訪，形成“他們回憶中的馮元春”一章，受采訪對象目前有流沙河、曾伯炎、孫德勇等，尤其是采訪到1971年10月1日馮元春因“國慶獻禮”而被刑場的場麵，至為珍貴。當然最希望的是能夠采訪到監獄管理當局等單位，不過這可能是一種奢望。
　　七：馮元春與川大反右。馮元春是係四川大學生物係四年級的學生，其右派言論之深刻猛銳，使其成為四川乃至全國的大右派。不將其列入川大反右情形來言說，恐不能說其表現之卓異。
　　八：假以時日，得各方麵之幫助，我想以把研究最終定為《紀念馮元春先生》寫成一本小冊子，一方麵有相當之學術價值，另一方麵有不錯史料意義，同時也使大家注重右派之個體與他們的言論。
　　九：以上是我研究馮元春的一點初步打算與想法，可能隨著資料的發現與整理，還有進一步的補充。
　　2007年11月於成都，2008年2月15日於香江

我的校友馮元春事跡
　　右派擷英錄:馮元春
　　曾伯炎 發表時間：6/19/2008
　　1957年中民間知識分子的言論

　　馮元春當時是四川大學生物係四年級女學生，她與當時的學生辯論過一個題目：《毛澤東是偽馬列主義者、共產黨是三大主義武裝的最巧妙最殘酷的剝削集團》。
　　馮元春主要提出了幾個有意義的問題。第一是高饒事件。她認為，根據已發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。馮元春說：“黨中央和毛主席有缺點難道就不能反嗎？這不是出於個人崇拜，還會是什麽？”馮元春的觀點是，高饒沒有反人民，他也沒有和暴力集團聯係，而毛主席卻以暴力逮捕他，這是違反憲法的。報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麽被侮辱的婦女卻沒有提出控斥呢？因此毛主席是犯了錯誤，是斯大林思想在作祟。
　　對於胡風事件，馮元春也提出了自己的懷疑。她認為，毛主席提出逮捕胡風的根據是：1、反黨。2、上書三十萬言。3、組織反革命集團。馮元春說：“毛主席經常說：‘言者無罪，聞者足戒’。為什麽胡風上書三十萬言就成了罪人了，這不是毛主席自己打自己的嘴巴嗎？”
　　馮元春還指出，毛澤東的特權思想和曆史上一切統治者的特權一樣，毛澤東是中國再次出現的劉邦。
　　馮元春針對當時中國社會現實指出：“共產黨這個剝削集團是巧妙的，殘酷是空前的”。
　　她認為，那些平時不務正業專門監視別人思想言論行動的政治工作人員，他們美其名曰改造別人思想，實際上是狗屁不通，隻會扣帽子，或是說我是一個黨員，是馬列主義武裝起來的。“他們就這樣靠吸取別人腦汁而生活，他們對待老教授是那樣橫蠻、無理，是最卑鄙的一種人。”
　　對於當時共產黨的特權，用人製度上的“奴才論”，以及對黨外人士的打擊，馮元春都提出了自己的看法。
　　馮元春還對當時的外交政策一邊倒提出了意見，她說：“我們黨和毛主席沒有一點民族氣節。”4
　　馮元春後來的情況我不了解，希望能有知情人了解一下她的情況。
　　1957年，中國最有骨氣的幾個學生“右派”如林昭、林希翎和馮元春都是女性，這很讓我們為中國女性的思想力量感到驕傲。
　　(摘自謝泳<1957年中民間知識分子的言論>)

　　第二個林昭似的女英雄--四川大學生物係學生馮元春
　　作者：鐵流
　　整理大腦中儲存的“反右鬥爭”信息，第一個跳出來的，就是三年前告別商海、脫下紅舞鞋、回歸書齋的馮元春：二十多歲“天之驕子”的女大學生，短頭發、圓眼晴、瓜子臉、中等個兒、深沉少言、貌不出眾，卻語出驚人：毛澤東是偽馬列主義者，共產黨是最殘酷的剝削集團……
　　那是1957年6月12日的《人民日報》社論《“這是為什麽？》發表後的第四天，她竟敢在四川大學禮堂麵對數千學子說這話。僅是勇敢嗎？不，是知識人的良心，是不吐不快的呐喊。正如海要發嘯，風要狂吼，為了國家民族的繁榮昌盛，她不昂頭誰昂頭？
　　那是個什麽樣的年代？一個造神的年代、愚昧的年代、狂熱的年代、一些猴子還沒有變成人的年代！
　　當時的我就是隻“猴子”，對她的言論持反對態度。結果，一個月後也成了全市全省的“極右分子”。進監獄，吃“233”，過著非人的生活，像牛像馬，拖鐐戴銬。這時，才想起了並非猴子的她。自此，馮元春在我記憶中忘不掉，抹不去，一閉上眼晴就看見她：一個不畏強暴敢說敢言，與北京大學才女林昭相似的女英雄。獨裁者雖然殺害了她，她卻永遠活在我們心中！可是由於馮元春沒有留下什麽著述，又生活在四川盆地成都，知道此事的人太少太少。於是我決心搜集材料把她介紹出來，讓全中國以致全世界都知道還有第二個林昭似的女英雄。
　　“工夫不負有心人”！
　　今秋我回故鄉成都小憩，難友彭慕陶先生告訴我：鐵流，我找到了馮元春的“同案犯”李明陽。
　　李明陽當年就讀於成都19中，與四川大學一水相隔，兩邊有什麽熱鬧事，不出十分鍾就知道得清清楚楚。馮元春的鳴放題目不脛而走，自然引起不諳世事、不懂“政治”的學生娃娃李明陽的好奇，很快便成了她忠實的支持者。除此，我還拜望了四川大學生物係的政治秘書李特筠女士（那時生物係還沒有黨支部，政治秘書相當於今天的支部書記），以及當日（1957年6月7日）馮元春鳴放時奉命作記錄的四川大學學生會廣播室副室長王地山難友，還有不少相關人士。

　　出於好奇的李明陽，在1957年6月18日竟大著膽子然跑到川大女生宿舍去找馮元春。此時馮元春已陷落在“人民戰爭的汪洋大海之中”，從教區到食堂，從操場到宿舍，全是揭發批判她的大字報。可她鎮定自若，毫不懦怯，並正準備新的文稿與左派辯論。李明陽出於關懷，再三相勸：馮姐，你若再次走上鳴放大會是否策略一點，不要再說毛是偽馬列主義，共產黨是剝削集團？
　　馮元春成竹在胸地一笑說：毛澤東就是偽馬列主義，共產黨就是殘酷的剝削集團。
　　態度堅決，毫不改口，像刺秦荊軻般大義凜然。李明陽為了說服馮元春，此後不辭勞苦多次在川大校園、望江樓邊、進城的大街上，與馮元春交換意見，同時也對好些揭發馮元春的大字報上的問題進行核實對證。
　　馮元春是青神縣人，出身農村貧苦人家，自幼讀書成續不錯，靠姑媽支持。1950年後即參加工作。報上說她是“國民黨軍隊一個連長太太”，又是什麽“三青團指導員”，純係瞎編，是根本沒有的事。她是川大生物係四年級學生，為人穩重，不愛說話，也不寫文章，性格直拗倔強，敢說敢當，不畏權勢，不輕易改變和放棄自已的觀點。
　　李特筠說，在生物係馮元春是個不多說話的人，她為什麽在“整風”中說出那番話，至今都一頭霧水。據一位不願透露名字的知情者介紹：馮元春是個“螺絲有肉在肚皮裏”，很有思想與見地的人，在 “整風鳴放”前夕，她特愛看報紙，還一頭紮進圖書館翻查曆史資料，對1955年“胡風反革反革命集團”一案作了認真的研究。還專程回到家鄉去對“統購統銷”、“農業合作社”進行了實地調查了解，聽取農民意見。還讀了北京大學郵來的美國記者安娜路易絲·斯特朗撰寫的《斯大林時代》，因而形成了一係列嶄新的政治理念。她的先生郭琰（也是我們五七難友），花不少精力從川大圖書館為我複印出兩大張當年批判鬥爭馮元春時《人民川大》所刊登的材料，標題是《我校反右鬥爭的一次巨大勝利》——馮元春的反動本質全被揭穿，她的全部[論點]已徹底破產，她所捏造或歪曲的廿條[事實]全部揭穿，她反共反人民反社會主義的本質已經完全暴露。馮元春到底有什麽“論點”和“事實”呢？我把兩大版材料認真地看了幾遍，歸納如下：
　　1．馮元春說：“土地改革不應該把土地分給農民”；“三反、五反是暴力是亂搞”；“統購統銷是變相剝削農民”；“助學金是共產黨用來收買人的”；“共產黨用封官許願高價收買一些人入團入黨，養了一批寄生蟲。好些領導幹部狗屁不通，是黨棍”；“現在的報紙和電影全是歌功頌德的東西”。
　　2．馮元春說，“根據發表的材料觀察，高饒的罪名是反對黨中央、反對毛主席。黨中央和毛主席有缺點難道就不能反嗎？這不是出於個人崇拜是什麽？”還有，“高饒沒有反人民，也沒有和暴力集團聯係，而毛主席卻以暴力逮捕他們，這是違反憲法的。”“報上公布高饒另一罪名是生活腐化、侮辱婦女，但為什麽被侮辱的婦女卻沒有提出控訴呢？是毛主席犯了錯誤，是斯大林思想在作祟。”
　　3．馮元春說，“毛主席提出逮捕胡風的根據是：⑴、反黨；⑵、上書30萬言；⑶、組織反革命集團”。“為什麽胡風上書30萬言就成了罪人了，這不是毛主席自己打自己的嘴巴嗎？”“毛澤東的特權思想和曆史上一切統治者的特權一樣，毛澤東是中國再次出現的劉邦”。
　　4．馮元春說，“共產黨這個剝削集團是巧妙的，殘酷是空前的。”“豢養了一大批不務正業，專門監視別人思想言論行動的政治工作人員。這些人不學無術狗屁不通，隻會扣帽子。或是說：‘我是一個黨員，是馬列主義武裝起來的。’他們就這樣靠吸取別人腦汁而生活，他們對待老教授是那樣蠻橫、無理，是最卑鄙的一種人。”
　　5．馮元春說：“共產黨的特權行為嚴重，表現在用人製度上的‘奴才論’，以及對黨外人士的打擊和對知識分子所謂的‘思想改造’上。隻能說他們好，不能說他們的不是。”“我校湯教授為人忠誠，是個忠於客觀事實的自然科學家，就因為他愛提意見，在肅反中就認為是反革命分子。在大會上進行鬥爭，說他是美國派來的間諜。湯教授確是一個忠於事實的人。”
　　6．馮元春說：“共產黨對外政策是一邊倒，倒向蘇聯，處處說蘇聯好，沒有民族氣節。”“台灣局勢緊張就是倒向蘇聯成的。”實際蘇聯遠不如美國。美國工人生活水平相當於我國的大學教授，一個月二、三百美元，每三個美國人就有一輛汽車，這些足於說明美國生產力高。而剝削集團的宣傳機器卻歪曲事實，說美國有多少工人失業，經濟危機又多麽嚴重。”
　　7．馮元春說：“中國黑暗，蘇聯更黑暗。”“到處都是便衣警察在監視老百娃的行動。”“解放後工人工資沒有怎樣提高，農村鬧糧荒農民吃不飽，生活還不如從前。”她“堅持孫中山先生的救國理念，踏著黃花崗七十二烈士鮮血前進”！
　　李明陽和馮元春交往早被公安便衣暗中盯住，他們幾次見麵身邊有陌生臉孔。一次，馮元春托人送信邀請李明陽來參加她的辯論會，結果信被學校政工幹部譚誌遠截留。1957年7月29日川大校黨委組織全校師生對馮元春進行批鬥的那天，李明陽得知消息公然跑去為她辯護，剛一跳上台就被左派學生轟下來，立即扭送到派駐所。不久，馮元春以“反革命罪”被逮捕，他也以同樣的罪名被逮捕。馮元春被捕後關押在省公廳梓童巷看守所，在關押中拒不認罪，堅持自巳的觀點，被判處有期徒刑15年。21歲的學生李明陽，被成都市東城人民法院也以“反革命罪”判刑15年。馮先在簡陽平泉勞改農場勞改，“文革”中因繼續批評毛澤東被加刑5年，轉送南充地區省第一監獄。加刑後馮仍不低頭“認罪”，在獄中書寫批毛文章，於1970年“一打三反”運動中以“惡攻罪”處以極刑。可惜這些文章是銷毀了還是存放在檔案裏，至今沒有流傳出來，要不也和林昭一樣成為千人傳萬人頌的抗暴英雄。
　　現居德陽市區西街水利電力勘察設計院的右派老人孫勇烈工程師，是當年目睹馮元春被害的見證人，難友子女劉紹坤於2006年4月和成都作家冉雲飛一道去采訪過老人。孫老告訴他們， 1970年“一打三反”期間，他作為摘帽右派和勞改人員，被達縣勞改隊派到南充地區去修建南部縣可灌溉100多萬畝土地的升中大水庫。7月1日這天，南充市召開了聲勢浩大的公判大會，公審槍斃了三個“現行反革命分子”。
　　在那血雨腥風的恐怖年代，每年“五一”、“七一”、“十一”，共產黨都要按照毛澤東“以階級鬥爭為綱”的指示殺一批人，體現出他的“英明論斷”：“人民大眾開心之日，就是反革命分子難受之時”，實際是用人民群眾追求自由民主先驅者的血，來掩蓋內心的怯懦與恐懼。殺吧，殺吧，中國人民是殺不完的！用“文化大革命”報刊上一句慣用的話，就是“殘夜將盡風更緊，寒冬欲雪天更寒”。
　　孫勇烈老人說，那天不大的南充市城區萬人空巷，街道兩邊全是麻木如蟻的看客，聲嘶力竭的高音喇叭由遠而近，緩緩駛來的幾輛解放牌汽車上站滿著全副武裝的軍人。第二輛是刑車，車上押著三個將要執行的“死刑犯”，突人有人驚叫：看，中間那個是女的，“女反革命”……
　　孫勇烈放眼看去，那個女的年約40歲，個兒不高，五花大綁地捆紮著，背上插有三角尖形的白色死牌，胸前掛著寫有“馮元春”打上紅叉的大紙牌。馮元春昂頭挺胸站立著，兩個惡狠狠的軍人死死壓住她的脖子。一條細麻繩像勒進了她的的皮肉，在頸脖處還纏了一圈，讓你叫不出聲音來。雖然由於血脈不通，馮元春臉呈青紫色，但她仍金剛怒目，威武雄壯，像個不屈的武士……
　　好熟悉的名字！孫勇烈稍一回憶，猛地想起來：這不是川大右派女學生嗎？為什麽殺她？難道強大的“無產階級專政”還怕一個女右派麽？戰無不勝的毛澤東思想竟如此虛弱？
　　不一會兒，大街小巷貼出了殺人布告，孫勇烈擠進人群仔細地留覽了一遍。馮元春被殺的“罪行”是：“從1957年以來就一貫敵視社會主義製度和共產黨的領導，在四川大學讀書的時候就借給黨整風的機會，惡毒攻擊現行社會製度。說它是曆史上最邪惡的吃人製度，汙蔑偉大領袖是偽馬列主義者，還惡毒攻擊統購統銷糧食製度。”“判刑投入勞改後，拒不認罪伏法，堅持反革命立場，繼續書寫咒罵汙蔑無產階級專政的文章。”“實屬罪大惡極，不殺不足以平民憤的現行反革命分子……”這是毛殺人的“八股文”，千篇一律，毫無新意。
　　此後，他又去“階級鬥爭教育展覽館”了解了另兩個被殺的人，一個姓李，是留蘇的學生，一個是縣武裝部長。留蘇李姓學生也是因“惡毒攻擊汙蔑偉大領袖”被殺的。他原是國家五十年代初被選派留蘇的大學生。被槍決的原因是他在1957年毛澤東接見留蘇學生後寫的一篇日記：“要來又不來，他一個人隻一個小時，而我們幾千個留學生每個人就等了幾個小時，總計耽誤了幾千個小時。作為領袖還是應該有點時間觀念、應該講點信用……”
　　事情是這樣的：1957年前蘇聯大使通知中國留學生，說毛在當天上午九點鍾要看望留蘇學生，叫他們幾千人集中等候。可是他們等候了幾個小時，毛才“姍姍”到來。他便寫下這段現場記憶。想不到後來中蘇交惡，文革中清查“蘇修特務”，這個“早晨八點鍾的太陽”被人檢舉揭發，在抄家中抄出了這本日記。今天的年輕人絕不會相信這個故事。然而，這是曆史，真真實實的曆史！那個被槍斃的縣武裝部長是親手殺死自已妻子的殺人犯。在一天晚上，他發現妻子和人私通，怒不可遏地用利器將妻子殺害，被人揭發判處死刑。由於年代久遠，這兩人的名字記不清了。

　　我聽完劉紹坤的講述後，心潮久久難以平靜，北大有林昭視座如歸，川大有馮元春喋血山河，她們都是幗國英雄，與秋謹一樣永遠活在中國人民心中的女傑。她們都明知此舉是死，卻要去死！死得明白坦然，沒一點畏懼怯懦，正如一位難友寫的絕命詩：明知虎豹傷人骨，敢死才上斷頭台。屠夫縱有刀千把，億萬英雄自會來。
　　附：孫勇烈情況介紹，他1935年出生，安徽人，1956畢業於北京解放軍測繪勘測學院，基督徒世家。1957年在成都水利水電勘察設計院被打成極右分子，被送達縣、南充等地勞改。他家裏當醫生的爺爺和父親同時被打成右派，一家三代右派！1977年第二次判反革命罪9年，1980年“平反”。現居四川德陽，全身是病，妻子在文革中被活活折磨死。有兩個兒子一個女兒。

 

[unpatriot]

多謝介紹，幾十年來被共匪殘暴虐殺千萬無辜生命中，自覺抗暴，於黑暗大地上呼喚黎明的馮元春應該與林昭，遇羅克張誌新等齊名，永存中華史章。巾幗英雄。

[linmiu]

四川未被改正的右派之首，她看得最清醒也最早。