隨便聊聊
聊到哪兒是哪兒，歡迎拍磚。
博文
(2016-03-22 21:41:56)
沒有必要做無謂的爭論。
也許排名思路很根深蒂固，似乎除了大學排名，中學也要排名，小學也要排名，連畢業後幹什麽，也要比一比高下。無聊嘛。
非要這麽比劃的，每個人自己把工資單，學曆，頭銜列出來，然後搞一個人生成功度綜合指標，數字說話。有意思嗎？
至於孩子推不推的問題，其實也是一個偽命題。孩子肯定是要推一下的。問題是推什麽。
有些父母[閱讀全文]
(2016-03-20 23:16:24)
這是一個現在父母不太關心的話題。畢竟大學學費太貴，談這些東西，似乎過於奢侈了。
但中國人祖上可不是這樣的。儒家治學的基本點是：修身齊家治國平天下。即使沒有其他的本事，修身是第一條目的--是為《大學》。
傳統西方的教育，本身的出發點也是做人為先。這是一種公民教育，教育的成果，生存的技能不是目的，一個參與社區的具有獨立人格的人，才是目的[閱讀全文]
(2016-03-12 08:04:40)
人工智能的研究：
－早期走的是抽象和推理的路子，也就是把抽象的概念和推理放入電腦，然後推理。這不是智能，因為沒有真的從經驗抽象出概念的能力
－另一種是大量的知識數據庫。這肯定不是智能，隻不過是人記錄經驗
後來研究：
－搜索：這是problemsolving的一種方法，但對大空間問題如圍棋結果不太好
再後來發現人具有的patternrecognition功能機器不能靠推理[閱讀全文]
(2016-03-09 21:43:04)
有些中國父母對競賽的熱情是有目共睹的，衡量子女教育成功的指標裏，除了爬藤，競賽大概就是第二了。在爬藤的路上，也喜歡拚數據指標。實際上就是希望高考式的“客觀”標準。這種現象和熱衷數學競賽不熱衷數學，熱衷鋼琴考級，不熱衷做音樂家結合起來，就可以清楚地看出是把考試當作一種評判標準，並不是對項目本身有熱情。
高考就是現代科舉，在中國[閱讀全文]
(2016-02-04 19:13:50)
年輕人比較理想化，也比較單純，看問題容易偏激一點，這也正常。
學校裏的主流思想是偏頗的，這也是現狀。
想通過跟子女談話辯論把自己的想法灌輸給子女的，我認為是不恰當的。這不過是以自己的洗腦反老師的洗腦。不但如此，成功的可能性也比較小。
但是，可以做到的是：
－以身作則
－不人雲亦雲，不劃線站隊，對任何人講的話都可以懷疑
－任何不[閱讀全文]
(2016-02-04 19:09:47)
年輕人總是同情弱者的。其實我們都是同情弱者的，但我們的經曆更豐富，所以看問題不隻是一方麵。
所以這種見識和經曆有關。所以孩子雖小，也要有人生經曆：
1.他們的生活，雖然是父母提供的，但要有自己負責的部分，我說的不僅僅是學習，才藝，推競賽，爬藤，這些如果是父母設的人生目標，不形成“如果我要什麽，就要自己努力“的正反饋循環；他們需[閱讀全文]
(2016-01-17 21:56:29)
美國小學老師有時候數學不好也沒什麽，這正是是老中家長最知道如何彌補的。但下一代在社會上立足的其他能力，卻是很多家長的短板。所以，家長要感到慶幸，因為在美國這個setup，其實是對老中移民非常有利的。可惜，有些家長看不到，錯失了孩子在學校學到自己不會東西的機會。這也包括那種以給老師出洋相為樂的。這當然是把孩子搞壞了。
對一般人來說，絕大多[閱讀全文]
(2013-09-09 22:31:08)
薄熙來沒有按劇本演出。（1）薄的粉絲根本沒有被安撫，文學城的文章就全說明了（2）中間派群眾一看，薄書記沒啥問題嘛？好，全成了半粉絲。把周的石油係統辦了又怎樣？
中國已不是江時代，社會矛盾嚴重，沒有合法性，即使全部掌握了國家機器也是坐在火山上。
現在，判薄成難題，定時炸彈拆不了了。
更糟糕的是，普世派從此沒有市場了，不明真相的群眾從[閱讀全文]
中國已不是江時代，社會矛盾嚴重，沒有合法性，即使全部掌握了國家機器也是坐在火山上。
現在，判薄成難題，定時炸彈拆不了了。
更糟糕的是，普世派從此沒有市場了，不明真相的群眾從[閱讀全文]
(2013-08-12 20:13:07)
(2012-11-15 21:50:48)
10年一度的中共換屆給人們帶來了對新一輪中共領導的期待。盡管胡錦濤18大上的發言明確表示“不走改旗易幟的邪路”，很多人對於習近平的不提毛鄧思想的務實發言還是反應上佳。由於習李從未顯示維持專製製度的強硬態度，媒體和一些自由派人士未免對新一屆政治局產生一些期盼。
這種期盼也似乎得到了部分回應。黨代表提案製，似乎開啟了“黨內民主”的先河。在[閱讀全文]
這種期盼也似乎得到了部分回應。黨代表提案製，似乎開啟了“黨內民主”的先河。在[閱讀全文]
