井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
博文

六除了這些分析之外,另外有兩個方向,也是值得注意。一個就是俺在“美國經濟堰塞湖”一篇裏,提到了由美國經濟學家費雪(IrvingFisher)在1933年提出的“債務通縮(DebtDeflation)”概念。這個概念的主要看法是,原先是由於貨幣政策太鬆,導致借款太容易,就形成了一個泡沫。而當債務壓力太高時,人們就會自然開始減縮債務,導致對動產和不動產的價格壓力,而導致拋售[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)

【俺的廢話】有讀者說,不要說美帝的故事了,說點俺們天朝的吧。豈不知,讀史是人明智。看了俺關於美國1929年大蕭條的故事和解讀,也許你就看明白了中國今天麵臨的問題,和應該采取的方法。
對中國具有非常重要指導意義的有另外兩件事,一個是發生在前蘇聯的經濟改革休克療法,另一個是當年日本匯率大幅變動的廣場協定。不搞清楚這些曆史事實,你就不明白為[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
五如果看一下當年美國情況,和今天的中國,有一定的可比性。當時的美國經濟是飛速增長,在1923年,全國收入是743億美元,到了1929年,漲到890億。但是這個增長的分配有問題,據布魯克林基金的研究報告,在1929年,最有錢的0.1%美國富人的收入,等於底層42%的窮人的總收入。這部分富人控製了34%的儲蓄,而大概80%的美國人一點儲蓄都沒有。要看一下當時的貧富差距,可以用[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
四這裏就又回到俺說的那個銀行到底應該是“經濟人”,還是“社會人”的概念。是經濟人的銀行,自然不會在這種情況下,繼續借貸。是社會人的銀行,就會接受政府派下來的社會任務,進行放貸。當然養兵千日,用兵一時,你平時就必須在某種程度上,對這些“社會人”銀行,進行財政政策扶持。不然的話,國家有難,誰會踩你。當然也不能所有銀行都是社會人。最好的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (3)

佛老爺子的意思就是,因為摩大爺的兩次出手,算是積極的幹預了金融次序,起來一個事實上的中央銀行的作用。而在1929年的金融危機還沒有演變成經濟危機的時候,美國聯儲局應對失誤,是造成衰退擴大化,變成了大蕭條的主因。
這個觀念,完全得到美國現任聯儲局主席伯南克的讚同。老伯在2002年佛老爺的90歲生日大壽上,以聯儲局董事的身份說,老爺子,您太對[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)


提出挑戰的就是弗裏德曼大佬領軍的貨幣主義學派。在他的大作“美國貨幣史:1867-1960”裏,他的看法是貨幣政策的失誤,是大蕭條的最主要成因。佛老爺子(好歹當年俺還當麵請教過老爺子,尊稱一下)的看法倒不是責怪聯儲局導致了衰退,而是說聯儲局政策不當,導致衰退變成了大蕭條。
佛老爺子的主要論點來自於美國前兩次的金融危機,一次是1893,一次是1907[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
一前一陣子,CNN的節目GPS裏,主持人紮卡裏亞問了哈佛大學經濟史教授,英國佬弗格森,美國如何可以避免重蹈日本失落的十年。弗格森老兄說道:不要以為日本那是個壞局麵。10幾年沒有任何經濟增長,其實不錯了。想想在大蕭條的時候,美國和德國等國家,可以經濟規模縮減了三分之一。其實這話說得雖然冷血,不是沒有道理。日本當初經濟停滯的時候,全世界的經濟還在[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (8)

十到底美國的失業率是多少?官方的數字是7.2%,但是民間談論的數字是13%。其實數字並不是那麽重要,如果以官方的數字來看,如何把這個數字壓在10%一下(就是說民間的數字就是20%),可是關係國家穩定的大事。以主流經濟學界的估計,大概在今年的4月份,就會超過8%,到8月份,就是9%,開始撞擊底線。不要忘了,這還是樂觀的估計。從美國政府的角度來講,必須開始誤導[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
九現在奧巴馬的8250億美元的經濟刺激計劃,在國會裏吵得不亦樂乎。以民主黨在眾議院的強勢,霸王硬上弓,強行通過,應該不成問題。但是在參議院裏,要想通過,沒有共和黨少數派的支持,基本上不可能。兩黨爭論的還是老話題,就是民主黨傾向於財政支出,共和黨傾向於向企業退稅,而這次的計劃,是以三分一退稅,三分二支出,所以共和黨不是太滿意。估計最後還是[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2009-01-25 11:36:49)
送八迎九,
牛來鼠走。
人人開心,
家家飲酒。
開工出糧,
無慮無憂。
笑罵江湖,
不左不右。
你想折騰,
俺不忽悠。
隻動嘴皮,
不動拳頭。
你刮西風,
我泛中流。
逍遙夢後,
去打醬油。
磚家叫獸,
隻當耳垢。
信你一言,
短我十壽。
心寬體健,
夫複何求。
闔府歡樂,
勝作王侯。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
[<<]
[66]
[67]
[68]
[69]
[70]
[>>]
[首頁]
[尾頁]