井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
發生在埃及的事情，大概有三件。第一件是美國人民的老朋友（也是以色列人民的老朋友，以及中國人民的老朋友），前埃及總統穆巴拉克同學，好像掛掉了。當然有的消息來源說，還沒有掛，但是同掛了差不多。第二件是埃及的軍政府推出來的總統候選人，和第一輪領先的穆斯林兄弟會的總統候選人幹上了，大家宣稱自己是贏家。第三件是埃及的軍政府通過高等法院，宣布剛剛完了的國會選舉違反憲法作廢，解散了穆斯林兄弟會占優勢的國會。並通過一係列法令，想把總統變成一個虛位，從而由軍方完全控製局麵。這個局麵的後果，就是埃及變成“沒有穆巴拉克的穆巴拉克政府”。如果這個局麵出現，美國代表的西方國家一聲不出，而且埃及的民主人士們也視若無睹，那麽穆巴拉克被氣死，也是很容易理解的。你丫這麽吃力的把我搞下來，然後推出來的和我的東東，又沒啥兩樣，還喊啥子口號嘛。對埃及民主人士來講，覺得自己就是陳勝吳廣，然後推翻秦朝，出來劉邦項羽，當然不爽。如果要保住革命果實，就是為穆斯林兄弟會摘果子。如果不動作，就是白流了革命的血。這個也是對世界各地主張要搞民主的人，一個提醒。如果你真正相信你的選舉製度，就必須尊重和捍衛通過合法和公正的製度程序出來的結果。就算是選舉出來的人，不是你，還可能是你不願意看到的人，但是你必須捍衛這個結果。就象是中國不少吹噓西方選舉製度如何神聖的人，如果真搞選舉，恐怕他們非常憎恨和反感的派別，會得到大部分人民的支持，不要結果不和理想，馬上就翻臉不認帳了。就像小布什推進的中東民主進程，在巴勒斯坦選出了哈馬斯，然後美國馬上翻臉不認賬，要搞人家下台。其實看我博客的人，一定記得，在突尼斯看開始辦花市的時候，我就說埃及危險了。當時美國總統奧巴馬問他的智囊班子，埃及出事情的機率多大。智囊們回答，不大，最大25％。那麽在埃及實行選舉之後的情況，我早就說了，穆斯林兄弟會上台。而美國的不少人還真以為親西方民主勢力會上台呢。然後看到穆斯林兄弟會，和比穆斯林兄弟會還穆斯林的政黨也表現不錯，才知道事情不是那麽一回事。現在看到的另一件事情，就是緬甸的昂山素姬到歐洲訪問，去領取20年前獲得的和平炸藥獎。對昂山素姬同學在20年前的選舉之中勝利，但被緬甸軍政府推翻選舉結果，西方，尤其是美國，那可是義憤填膺的了。炸藥獎就是這麽發來做獎品的。那麽今天埃及軍政府，幹的其實是同樣的事情。就是把人家民選出來的國會給推翻了，說白了，就是軍事政變嘛。可是這次西方卻保持緘默。你是不是也應該給穆斯林兄弟會的頭頭，發一個炸藥獎鼓勵一下？這裏就牽扯到西方國家，尤其是美國的兩麵性。一方麵，這些國家，尤其是美國，都是傳教士國家，所謂missionary state。把自己的一套東東，包裝一下，就成了普世價值了，向全世界傳銷。另一方麵，這些國家，又是極端的實用主義國家，所謂傳銷，都是為了自己的私利，因此傳銷的時候，不免帶有私貨。這種私貨，通常有兩個英文詞匯描述，一個叫做hypocracy，也稱為虛偽。一個叫做double standard，也稱為雙重標準。因此當上麵的兩個目標是重合的，比如可以在伊朗、敘利亞等等國家，推翻當前的政府，那麽就要倡導民主啊、自由啊、人權啊。當上麵的兩個目標是衝突的，比如說沙特派兵到其他海灣國家鎮壓民主運動啊、黎巴嫩什葉派教徒要求公平政治權利啊、埃及軍政府搞政變啊，這個時候，你連一個屁都聽不到。所以如果讓你民主，可以讓我發財，我就推行民主。如果讓你反民主，可以讓我發財，我就推行反民主。伊朗在1953年以前，是一個民主社會。正是美國政府推翻了伊朗的民主政府，讓獨裁的巴列維國王上台。而1979年伊斯蘭革命後的伊朗，也同樣是中東最民主的社會，不光比沙特的君主政府，埃及的大將軍政府要民主，甚至比以色列的偽民主要民主。人家伊朗猶太人和伊朗阿拉伯人享受和伊朗波斯人一樣的政治權利，而以色列阿拉伯人，則無法和以色列猶太人在政治權利上平等。所以中國人，將來選擇啥子民主方式，一定要自己做決定。要說看人家外麵國家下的藥，當心毒死你。
基督教與穆斯林的本質是完全一樣， 都是暴力， 好戰，強迫加入， 舊約記載的入侵迦南地正是穆斯林發動戰爭的根據。
新約經書是經篩選的，時代的變遷， 古蘭經的廢棄我一點不感到驚奇。