ByPaulKrugman Published:October17,2008
來源：http://www.iht.com/articles/2008/10/17/opinion/edkrugman.php
TheDowissurging!No,it'splunging!No,it'ssurging!No,it's....Nevermind.Whilethemanic-depressivestockmarketisdominatingtheheadlines,themoreimportantstoryisthegrimnewscominginaboutAmerica'srealeconomy.It'snowclearthatrescuingthebanksisjustthebeginning:Thenonfinancialeconomyis...[
閱讀全文]
ByPaulKrugman
Published:September22,2008
來源：http://iht.nytimes.com/articles/2008/09/22/opinion/edkrugman.php
PRINCETON,NewJersey:SomeskepticsarecallingHenryPaulson's$700billionrescueplanfortheU.S.financialsystem"cashfortrash."OthersarecallingtheproposedlegislationtheAuthorizationforUseofFinancialForce,aftertheAuthorizationforUseofMilitaryForce,theinf...[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081016616385.html
千百年來，人們總是麵對簡單的命題一籌莫展，女性與自我的關係確是其一。至於女權主義的興起，是近兩百年間的事了。作為女性（盡管我不喜歡這樣狹隘的定義），對於女權主義，理論上講我應該舉雙手讚成，不應有絲毫質疑或反對（一種幫你說話的理論，你居然有臉質疑？）正因為此，寫下這些我自認為是真心話的文字[
閱讀全文]
來源：http://onlinejournal.com/artman/publish/article_3862.shtml
Theworldaccordingtoderivatives,part3of7:Theglobalcasino,currencydevaluationandgiantfiresalesByGeraldinePerry
OnlineJournalGuestWriter
Oct13,2008,00:20
Nooneknowshowlong“badassets”willcontinuetosendshockwavesthroughinternationalmarkets,norcananyonesayjustwhatthespecificfalloutmaybe.Onethingthatiscertainisthattaxpay...[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
當前土地問題的實質
過去有一種傳統的說法：“農民問題的核心是土地問題。”這話對不對？要看你怎麽理解所謂的“土地問題”了。如果像某種成說那樣，把“土地問題”理解為經濟意義上的“所有製問題”，那即使在傳統的農業時代，這話也言過其實。中國曆代的“農民戰爭”其實多係官逼民[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
關於民意的思考
近年來，一些反對地權歸農的論者還曾經舉出某些調查數據，說是可以證明農民反對土地私有製。另一些人則認為這種問卷設計有前提、有誘導，以此言“民意”不可信。有人還列舉另外的調查，以證明另一種“民意”。
但我覺得首先應該想好的是：在地權問題上哪些方麵[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
“圈地運動”與地權歸農
我曾經指出，如今一些理論家和一些涉地部門官員都反對地權歸農，但理由卻截然相反：理論家說地權一歸農，農民就容易失去土地；而官員則說地權一歸農，就很難把農民從土地上趕走——也就是搞不成“圈地運動”了。有趣的是，那位鼓吹“無地則反”的朋友既號稱三[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
什麽是“使用權”？
盡管如此，我也不認為提倡“土地私有製”是當務之急。因為在地權問題上，農民的許多更基本的、並無意識形態禁忌的權利，也還有待爭取呢。
現在在中國，提倡“土地私有製”還是個禁忌。於是一些為農民呼籲地權的人便提出：應當從農民的土地使用權“30年不變[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
何謂“無地”？
近來有位朋友去了幾趟印度和拉美，回來就大講“無地則反”，並以此反對地權歸農，一時還頗有聲勢。我不懷疑他的好意，但他談論問題時的邏輯混亂，實在令人費解。
“無地則反”的“無地”是什麽意思呢？如果是指農民沒有土地所有權，即並非“自耕農”的農民都算[
閱讀全文]
來源：http://www.blogchina.com/20081008612776.html
新農村建設更加凸顯地權爭論
眾所周知，如今的新農村建設的一個核心內容就是擴大“公共品”投入，這本來是政府本著“多予少取”的原則為農民辦的好事，但我國的體製製約往往會形成“權責顛倒”，把為農民盡服務之責變成向農民行管製之權。於是一些地方在新農村建設中出現了對農民“不[
閱讀全文]
