中青報：愛國的權利，我們該如何行使

朱羅紀
2008年05月13日08:21
來源：http://opinion.people.com.cn/GB/7230651.html


　　這兩天，連續看到兩篇頗為“理性”、頗為“深刻”的文章，談的都是“愛國”的問題，批評的對象都是“愛國的中國人”。

　　先是5月9日《瀟湘晨報》的一篇評論文章，從小學生彭飛在公交車上製止小偷行竊被報複卻無一人出手相助這件事，莫名其妙地聯想到車上“看客”應該都是有“積極作為的愛國者”，而這些“愛國者”“敢於抗議外國人”卻不敢製止身邊的惡行，因為“外國人隔得很遠”。這篇聯想豐富的文章取了個滿含蔑視之情的標題——“愛國者哪裏去了”。

　　無獨有偶，5月10日的《中國青年報》的一篇評論文章，本來說的是“聖火傳遞後廣州一片狼藉”，卻刀鋒一轉，出人意料地劈向“市民的愛國熱情”，認為“一片狼藉”的原因是市民“以愛國的名義放縱自己”，覺得“愛國無罪，哪怕是做出一些非理性的愛國行為，隻要目的高尚，至於手段與效果如何似乎可以不作計較”。

　　兩篇文章的最後，都教訓“愛國者”：愛國是需要冒危險的，如果連製止小偷打孩子都做不到，還是不要奢談愛國；愛國不是可以赦免所有陋行的借口，更不是放縱自己、原諒自己幹醜事的理由，別以愛國的名義做醜陋的中國人。

　　說實在的，多少年來，我一直自以為是一個徹頭徹尾的愛國主義者，因為我在閱讀中華民族遭受外敵摧殘的曆史時會感到悲憤，在西方大國霸權行徑傷害中國利益時會感到義憤，當西方媒體在新聞自由的旗號下妖魔化中國時會感到不滿。而且，我雖然不會上街遊行，或者衝動地去砸外國使領館，卻會暗暗地攥緊拳頭，在心裏高呼“中國加油”。我以為，有我這樣一種超越個人之上的對國家和民族的樸素情感，就一定是愛國了。

　　然而，前麵說的這兩篇評論文章，卻讓我看得頭上冒汗——原來我根本就不是一個愛國者，或者說連做一名愛國者的資格都沒有。

　　小偷打孩子的事我沒有碰到過，可真的要碰上了，我會不會像這位評論者要求的那樣挺身而出呢？恐怕真不一定，也許隻是偷偷用手機報警而已；迎接聖火後的一片狼藉我也沒有親見過，如果自己身處其中，也未必不在有意無意中為那片“狼藉”作點“貢獻”。

　　對照評論者要求的標準——“付出生命”、“行為文明”，也許不是所有人都能做到的。但那與是否愛國，甚至有沒有愛國的資格，完全是風馬牛不相及的事。因為沒有挺身而出見義勇為就剝奪人愛國的權利，因為丟棄了一點垃圾就是“以愛國的名義放縱自己”，這樣的邏輯思維也未免過於牽強，過於霸道了吧？

　　愛國是一種樸素的情感，是一種對民族共同體的認同，也是一種不需要設置前提的情感抒發。達官貴人可以愛國，鄉村野夫也可以愛國；海外華人可以愛國，國內群眾也可以愛國；見義勇為者可以愛國，膽小怕事者也可以愛國。甚至可以說，對這個國家和民族犯了罪的人，也可以有發自內心的愛國熱情。誰都不能以見義勇為的名義剝奪膽小怕事者的愛國權利，不能以民族功臣的名義剝奪芸芸眾生的愛國權利，也不能以樂善好施的名義剝奪吝嗇守財者的愛國權利。